준강제추행조사 기억이 흐릿할 때 꼭 알아야 할 내용

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

준강제추행조사를 검색하는 마음에는 어떤 두려움이 자리하고 있을까요.

기억이 흐릿하다는 이유만으로 불리해지는 건 아닐까, 상대방은 어떤 말을 했을까, 이런 질문이 고개를 듭니다.

술자리 이후 기억이 끊어진 상황이라면 왜 이런 연락을 받았는지조차 불분명하죠.

그렇다고 막연한 추측만으로 움직일 수도 없습니다.

조사는 시간 흐름을 기준으로 판단이 이뤄지기 때문에, 지금 무엇을 확인해야 하는지가 핵심입니다.

그래서 이 글에서는 ‘기억이 흐릿한 상황에서 왜 신중해야 하는가’를 중심으로 정리해 보겠습니다.

Q. 기억이 흐릿한데 바로 부인해도 될까?

기억이 희미하면 본능적으로 “아닌 것 같다”라고 말하고 싶을 수 있습니다.

하지만 왜 이런 선택이 위험으로 이어질까요.

준강제추행 사건은 진술의 차이에서 출발하는 경우가 많기 때문입니다.

본인은 잠들어 있었다고 떠올리지만, 상대방은 구체적인 신체 접촉을 언급할 수도 있죠.

이때 섣불리 부인하면 나중에 조정이 어려운 진술 구조가 만들어집니다.

현장에서 경찰이 간단히 사실 확인을 요구할 수도 있습니다.

왜 즉답을 피해야 하느냐면, 술자리 직후에는 판단이 정리가 안 된 상태이기 때문입니다.

“확인 후 답하겠다” 정도로 선을 긋는 편이 안전합니다.

기억이 흐릿한 상황에서 단정적 진술을 하면 이후 조사 단계에서 해명이 꼬일 가능성이 생깁니다.

또 하나 중요한 점은, 부인을 선택할지 여부는 사건의 형태를 정확히 파악한 뒤에 결정해야 한다는 사실입니다.

상대방의 진술 방식, 당시 환경, 주변인의 목격 여부 등은 사건 방향에 직접 영향을 줍니다.

그래서 이 시점에서는 왜 이런 고소가 제기됐는지 먼저 구조를 검토하는 과정이 필요합니다.

Q. 기억이 흐릿한 상황에서 무엇을 먼저 확인해야 할까?

사건을 정리하는 과정은 왜 선행돼야 할까요.

기억이 흔들릴수록 사실과 해석이 섞이기 쉽기 때문입니다.

그래서 먼저 ‘어떤 시간대에 어떤 행동이 있었는가’를 외부 증거로 맞춰봐야 합니다.

함께 있었던 사람, 이동 동선, CCTV, 휴대전화 기록 등을 비교하면 실제 상황이 드러나기 시작합니다.

상대방의 고소 내용도 분명히 확인해야 합니다.

고소장을 정보공개 절차를 통해 확보하면, 주장 구조가 어떤 방식으로 짜여 있는지 파악할 수 있죠.

과장된 요소는 없는지, 해석이 얹힌 부분은 없는지, 진술의 결이 어떻게 형성됐는지 살펴보는 과정이 필요합니다.

이때 비로소 무혐의 주장과 선처 요청 중 어떤 길이 맞는지 가닥이 잡힙니다.

준강제추행은 법정형이 상당한 편이라서 결과에 따라 일상 복귀도 어려워질 수 있습니다.

그래서 혐의 일부가 인정될 가능성이 있다면 기소유예를 목표로 접근하는 전략도 검토해야 합니다.

반대로 고소 내용과 실제 정황이 명확히 다르다면 무혐의를 향한 전략을 설계해야 하죠.

기억이 흐릿한 준강제추행조사는

그 자체로 혼란을 불러올 수 있습니다.

하지만 사건은 감정이 아닌 사실을 토대로 판단됩니다.

왜 이런 조사가 시작됐는지, 어떤 정황이 형성됐는지 정확히 짚어야 방향을 정할 수 있습니다.

초기 정리 과정이 앞으로의 수사 흐름을 바꿀 수 있으니

지금 단계에서는 무리한 판단보다 구조적 검토가 우선입니다.

준강제추행조사 연락을 받았다면 저에게 신속히 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기