준강간고소 경찰조사 앞두고 알아야 할 대응 방안은

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

준강간고소를 검색하는 순간 어떤 불안이 엄습할까요.

“억울한데 어떻게 설명해야 하지?”, “말만 잘하면 풀리지 않을까?” 같은 생각이 번갈아 떠오르죠.

하지만 왜 이런 불안이 생길까요.

준강간 사건은 감정이 아니라 구체적 정황을 기준으로 판단되기 때문입니다.

그래서 설명이 조금만 어긋나도 조사 방향이 달라질 수 있습니다.

무슨 말부터 정리해야 하는지, 어떤 부분이 핵심인지 감이 잡히지 않아 검색창을 열었을 겁니다.

이 글에서는 그 막연함을 줄이기 위해 ‘왜 조사 전에 구조부터 정리해야 하는가’를 중심으로 풀어드리겠습니다.

Q. 준강간조사, 왜 사건 구조부터 따져야 할까?

준강간 혐의는 술이나 약물로 상대의 판단 능력이 흐려진 상태였는지가 기준이 됩니다.

그렇다면 왜 많은 분이 “상대는 취하지 않았다”, “서로 동의했다”라고만 설명하려 할까요.

본인의 기억과 해석에 의존하게 되기 때문입니다.

하지만 조사 단계에서는 이런 해석보다 ‘어떤 증거로 설명할 수 있는가’가 영향을 줍니다.

상대가 취하지 않았다고 말하려면 왜 그런 판단을 했는지 구체적 상황이 필요합니다.

어떤 대화를 나눴는지, 질문에 정상적으로 답했는지, 이동 과정에서 이상 징후가 없었는지 등 말이죠.

이런 정리가 없으면 설명이 중간에 끊기고, 불리한 해석이 붙을 가능성이 생깁니다.

또 한 가지 중요한 이유가 있습니다.

준강간은 감정 표현으로 설득하기 어렵습니다.

왜냐하면 경찰 입장에서는 두 사람 사이의 친밀감보다 ‘항거불능이었는지’가 핵심이기 때문입니다.

그래서 조사 전에 사건 흐름을 외부에서 볼 수 있게 재구성해야 합니다.

이 과정을 거쳐야 어떤 설명이 설득력을 갖는지 비로소 보이기 시작합니다.

Q. 조사 준비에서 빠질 수 없는 부분은 왜 ‘증거 확인’일까?

준강간조사는 길지 않은 시간 동안 빠르게 질문이 이어집니다.

그렇다면 왜 사전 준비가 필요할까요.

질문이 예상보다 직선적으로 들어오기 때문입니다.

이동을 누가 제안했는지, 결제는 누가 했는지, 관계 직전 상대의 반응은 어땠는지처럼 구체적인 내용이 요구되죠.

이때 주장만 내놓으면 왜 불리해질까요.

증거 없이 말만 반복하면 진술 신빙성이 낮아져 보이기 때문입니다.

그래서 조사 전에 확보 가능한 정황 증거를 점검해야 합니다.

술집 CCTV, 숙소 이동 경로, 메시지 기록 등이 사건 판단의 기준이 될 수 있습니다.

또한 조서 확인을 왜 꼭 해야 할까요.

조서는 이후 수사 방향을 고정시키는 역할을 합니다.

표현 하나가 다르게 적히거나 중요한 설명이 빠지면 그 자체가 불리한 근거가 될 수 있습니다.

그래서 마지막 단계에서는 조서를 열람하고 필요한 수정 요구를 해야 합니다.

준강간고소는 억울함만으로는 대응할 수 없습니다.

왜냐하면 판단 기준이 추상적인 감정이 아니라 구체적 정황과 증거이기 때문입니다.

그래서 조사 이전 단계에서 사건 구조를 정리하고, 어떤 설명을 해야 하는지 방향을 잡아야 합니다.

준강간 혐의는 결과가 가볍지 않으니 서두르지 말고 구조적으로 접근하셔야 합니다.

준강간고소 연락을 받으셨다면 지금 바로 저에게 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기