성매매업소처벌 잘못 대응하면 기소유예 어려울 수 있다?

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기

안녕하세요. 이동간 변호사입니다.

성매매업소처벌을 검색하게 되는 마음, 왜 이렇게 불안해질까요.

“혹시 연락이 곧 올까”, “부인하면 되는 건가”, “증거가 있긴 한 건가” 같은 생각이 반복되기 때문입니다.

막상 경찰 연락을 받으면 무엇부터 정리해야 할지 떠오르지 않죠.

왜 이런 두려움이 생길까요.

성매매 사건은 단속 범위와 증거의 형태가 다양해 대응 방향이 한순간에 바뀌기 때문입니다.

그래서 이번 글은 그 혼란을 줄이고, 왜 초기 판단이 중요한지 설명드리고자 합니다.

Q. 성매매업소처벌에서 증거가 없다고 단정하면 왜 위험할까?

경찰이 연락했다는 건 일정한 근거를 갖고 있다는 신호일 가능성이 큽니다.

왜 이런 판단을 할 수 있을까요.

성매매 단속은 업주→종사자→매수자 순으로 이어지는 경우가 많아 종사자 진술이 이미 확보된 뒤 연락이 가는 경우가 많기 때문입니다.

또 한 가지 이유가 있습니다.

최근 실제 단속 사례에서는 장부 확보가 잦습니다.

장부에는 날짜·서비스·종사자·금액처럼 특정 가능성이 높은 정보가 적혀 있는 경우가 많습니다.

왜 이 점을 강조하느냐.

이런 자료가 존재하면 단순한 부인은 설득력을 잃기 때문입니다.

따라서 “아예 안 갔다”고 설명하는 방식은 오히려 상황을 더 어렵게 만들 수 있습니다.

왜냐하면 이후 조사에서 앞뒤가 맞지 않는 부분이 생기면 진술 신빙성이 떨어지고, 처벌 방향이 무거워지는 경우도 있기 때문입니다.

그래서 경찰 연락이 왔다면 증거가 무엇인지 파악하고, 어떤 대응 전략이 가능한지 가늠하는 과정이 필요합니다.

부인의 방향인지, 인정 후 선처를 목표로 할지 바로 판단하기 어렵기 때문에 초기부터 구조를 잡아야 합니다.

Q. 현실적으로 기소유예를 기대하려면 무엇을 따져야 할까?

성매매업소처벌은 단속 상황에 따라 대응 방식이 크게 달라집니다.

왜 이 점이 중요한가.

동일한 사건 유형이라도 ‘언제, 어떤 방식으로 단속됐는지’가 결과를 갈라놓기 때문입니다.

예를 들어 현장 단속 직후라면 물증이 분명해 부인을 이어가기는 쉽지 않습니다.

반대로 단속 시점과 방문 시점 사이에 간격이 있다면 사실관계를 확인하며 대응해 볼 여지가 생기기도 합니다.

왜 이런 차이가 생길까.

단속 경위·장부 존재 여부·종사자 진술의 구체성 등 요소들이 일관성을 만들어 내기 때문입니다.

장부가 확보된 경우라면 인정 후 기소유예 전략으로 갈아타야 하는 이유가 있습니다.

부인해도 진술과 장부가 충돌하는 순간 신빙성이 흔들리고, 처벌 가능성이 올라가기 때문입니다.

그래서 사건 전후 사정, 방문 이유, 이후의 태도를 어떻게 설명할지가 중요해지죠.

기소유예는 단순히 “잘못했다”고 말한다고 제시되는 결과가 아닙니다.

왜냐하면 재범 가능성, 반성 정도, 생활환경, 사건 경위 등 여러 요소가 종합적으로 평가되기 때문입니다.

따라서 사건 구조를 처음부터 정리해두고, 본인이 어떤 방향을 원하는지 명확히 제시해야 합니다.

성매매업소처벌은 단순 부인으로 끝나지 않습니다.

왜냐하면 단속 방식과 증거 구조가 다양해,

안일하게 대응하면 기소유예가 기대하기 어려울 수 있기 때문입니다.

그래서 초기 판단이 중요하고, 어떤 전략이 현실적인지 조기에 정리해야 합니다.

막연한 두려움이 앞선다면 지금 바로 저에게 도움 요청해 주세요.

익명으로 직접 상담받으러 가기

처벌 수위 직접 확인하러 가기