안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
여자친구성관계촬영을 검색하는 순간, 마음이 무겁게 가라앉습니다.
왜 이렇게 불안이 먼저 앞설까요.
영상이 발견되면 끝이라는 생각, 경찰이 이미 방향을 정해 놓았다는 두려움, 혹은 스스로도 무엇을 인정하고 무엇을 설명해야 할지 모르는 막막함 때문입니다.
그렇다고 손을 놓은 채 시간을 흘려보낼 수는 없죠.
촬영 경위, 저장 방식, 유포 여부, 관계의 성격처럼 사건을 나누어 볼 기준이 필요합니다.
이 글은 그 불안을 줄이고, 왜 초기에 구조를 잡는 게 중요한지 설명하기 위해 준비했습니다.
Q. 여자친구성관계촬영 적발 시 기소유예를 기대할 수 있는 이유는 뭘까?
이 사건에서 핵심은 촬영 자체가 아니라 어떤 의도로 저장됐고, 어떤 범위로 확산됐는지입니다.
왜 이 지점이 중요할까요.
촬영은 상대방의 의사와 다르면 죄가 성립하지만, 저장 이후의 흐름에 따라 처벌 강도가 달라지기 때문입니다.
예컨대 유포·전송·판매와 연결된다면 사안이 급격히 무거워집니다.
반대로, 보관만 된 상태라면 합의 과정과 반성 정도가 기소유예 판단에 직접적인 영향을 미칩니다.
그래서 경찰 수사 초기부터 “어디까지 사실인지”, “어떤 자료가 문제 되는지”를 명확히 구분해야 합니다.
또 하나 중요한 이유가 있습니다.
촬영 사실을 뒤늦게 알게 된 상대방은 배신감과 분노가 커 대응이 감정적으로 흐르기 쉽습니다.
이 과정에서 오해가 섞일 수도 있고, 실제 사실관계와 멀어진 진술이 접수될 수 있습니다.
그래서 초반 정리가 사건의 향배를 크게 바꿉니다.
기소유예를 목표로 한다면 인정해야 할 부분과 설명이 필요한 부분을 정확히 나누어야 합니다.
왜냐하면 해당 사건은 “의도가 무엇이었는가”, “불필요한 재촬영이 있었는가”, “확산 위험이 있었는가”를 기준으로 판단되기 때문입니다.
이 기준을 놓치면 기소유예 가능성도 자연스럽게 멀어집니다.
Q. 기소유예를 어렵게 만드는 행동은?
대표적인 실수가 바로 자료 삭제입니다.
왜 삭제가 문제일까요.
포렌식에서는 과거 기록까지 추적되기 때문에 삭제 시도가 곧바로 ‘은폐 의도’로 해석됩니다.
이 판단 하나로 구속 여부까지 논의되는 경우가 있어 위험합니다.
따라서 삭제는 어떤 상황에서도 선택지가 아닙니다.
또 다른 실수는 혼자 설득하려는 행동입니다.
왜 이 행동이 위험할까요.
피해자는 촬영 사실만으로도 강한 충격을 받는데, 가해자로 지목된 사람이 직접 연락하면 또 다른 압박으로 보일 수 있습니다.
대화는커녕 오해가 겹쳐 갈등이 더 커지는 경우도 많습니다.
그래서 초기부터 중재 구조가 필요합니다.
이 두 가지가 반복되는 이유는 단순합니다.
당장 상황을 끊어내고 싶고, 빨리 해결하고 싶은 마음이 앞서기 때문입니다.
하지만 성폭력처벌법상 촬영 사건은 작은 말 한 마디, 작은 행동 하나가 전체 평가에 반영되기 때문에
즉흥적인 대처는 불리하게 돌아옵니다.
여자친구성관계촬영 사건은
감정이 섞이기 쉬운 만큼 판단을 서둘러선 안 됩니다.
왜냐하면 사건의 성격을 어떻게 정리하느냐에 따라 기소유예 여부가 뚜렷하게 갈리기 때문입니다.
불안한 마음이 앞서면 실수가 반복되는 만큼 초기부터 차분히 구조를 잡아야 합니다.
지금 상황을 정확히 파악해야 한다면 신속히 저에게 알려주세요.