어찌할 수 없는 영역

Self는 남는다. State가 어떻든

어찌할 수 없는 영역을 인정하려 한다.

내가 좀 더 나로 남기 위해서.

---

고1 때 담임 선생님이 윤리를 가르쳤다.

항상 말했던 단어가 있다.

어찌할 수 없는 영역.

만 서른이 된 지금,

그 말이 더 각별하게 느껴진다.

어찌할 수 없는 영역을 규정하는 것은 회피일까?

하지만 진짜로 어찌할 수 없는 영역도 있다.

나는 아무리 이성친구에게 잘해주어도

그는 서운해 할 수 있다.

99개의 노력보다 1개의 실수에

아쉬움을 토로할 수 있다.

그 1개의 아쉬움을 없애기 위해

99개의 노력을 999개로 늘려도

그 1개는 여전히 존재했던 것 같다.

어떤 날에는 999개가 500개로 깎이기도 했다.

You’re retired.

처음부터 다시 해야 한다.

가끔은 생각한다.

그 1개를 어찌할 수 없는 것으로 두고,

설령 싸울지언정 나다운 선택을 했다면

관계는 더 건강했을까.

이 이야기를 꺼낼 때 가장 조심스러웠던 건

내가 회피의 개념을 헷갈리고 있는 건

아닐까 하는 고민이었다.

회피의 습관은 분명 좋지 않다.

하지만 회피형이라는 프레임도 위험하다.

누가 회피형인지 아닌지는

누가 정하는 걸까.

다수의 투표일까.

심리학 규정일까.

어떤 법문일까.

잘 모르겠다.

회피형의 행동.

회피형이라는 판결.

이 두 가지 모두가

관계에 흠집을 낸다고 느낀다.

인간관계에서는

옳고 그름도 중요하지만

서로가 좋고 싫은 정도 또한 중요하다.

옳음과 좋음은

100% 일치하지 않으니까.

조금만 생각을 달리해보면

회피하고 싶을 때 눈 딱 감고 상황을 마주한다면,

상대의 회피를 알더라도

재판 대신 선처를 할 수 있다면,

화가 차지하던 감정의 자리를

다른 무언가로 채울 수 있지 않을까.

나는 이제 회피와 경계를 구분하려 한다.

나를 지키려는 회피에 대해서는,

그것이 상대를 해하지 않는다면

너무 가혹하게 심판하지 않으려 한다.

어찌할 수 없는 영역을 인정하려 한다.

내가 좀 더 나로 남기 위해서.

State가 어떻든 Self는 남는다.

State를 인정하고 Self를 다듬어보자

불완전한 인간이니까.