그리고 양자역학이라는 던져진 주사위
“신은 주사위를 던지지 않는다.”
아인슈타인이 이렇게 말했을 때, 보어는 아마 속으로 생각했을 것이다.
"던졌는데, 왜 안 던졌다고 하시지?"
20세기 과학계를 뒤흔든 양자역학 논쟁은 단순한 이론의 충돌을 넘어, 두 사람의 성격 코드가 빚어낸 드라마였다. MBTI라는 렌즈로 두 천재를 들여다보면, 그 차이는 더 명확해진다.
다소 과학적이지 않은 출발일 수 있지만, 때때로 과학보다 더 솔직한 건 성격일지도 모른다.
아인슈타인의 MBTI는 많은 심리학자들이 INTJ로 추정한다.
이 유형은 ‘전략가’로 불린다. 조용하지만 내면은 복잡한 계획과 원리로 가득하다. 무엇보다 이들은 “모든 일에는 이유가 있다”는 사고방식을 지닌다.
그래서 그에게 양자역학의 “입자가 여기 있을 수도 있고, 저기 있을 수도 있다”는 개념은 종교적 모욕 수준이었다.
아인슈타인은 확률이라는 개념을 과학의 중심에 두는 걸 거부했다. 그는 물리법칙이란 “신의 언어”라 믿었고, 신이 그렇게 어지럽게 말할 리 없다고 확신했다.
그에게 세계는 정돈되어 있어야 했다. 우주는 질서정연한 공식으로 설명될 수 있어야 하고, 신은 절대 무작위로 주사위를 던지지 않는다.
반면 닐스 보어는 전형적인 ENTP, '토론가형'에 가깝다.
ENTP의 가장 큰 특징은 “당신이 맞든 틀리든, 일단 반박하고 본다.”
그에게 양자역학은 그 자체로 질문이자 가능성이었다.
결정되어 있지 않은 상태는 곧 열려 있는 미래, 어쩌면 물리학이 문학처럼 아름다워지는 순간이었을지도 모른다.
보어는 아인슈타인에게 끊임없이 말했다.
“신이 주사위를 던졌다면, 우리가 할 일은 주사위의 규칙을 이해하는 것”이라고.
확률은 회피가 아니라 새로운 차원의 질서라는 주장이다.
ENTP의 특징인 끝없는 호기심, 틀에 얽매이지 않는 사고, 그리고 “한 번쯤은 말이 안 되는 쪽도 옳을 수 있다”는 유연함이, 그의 물리학에 그대로 녹아 있었다.
양자역학의 세계는 아인슈타인의 질서정연한 우주관을 뒤흔들었다.
하지만 동시에, 보어 같은 유연한 사고를 지닌 과학자들에게는 창의적 놀이터가 되었다.
두 사람의 논쟁은 일방의 승리로 끝나지 않았다.
아인슈타인의 반대 덕분에 양자이론은 더 단단해졌고, 보어의 개방성 덕분에 그 이론은 더 넓어졌다.
결국 과학은, INTJ와 ENTP의 건강한 불협화음 속에서 진화한 셈이다.
과학자도 사람이고, 과학 이론도 결국 인간의 생각에서 비롯된다.
MBTI가 과학 이론을 만든다고 말할 수는 없지만,
누구에게는 확률이 혼돈이고, 누구에게는 기회일 수 있다는 점에서, 성격은 분명 과학을 받아들이는 방식을 형성한다.
그러니 언젠가 어떤 과학 이론에 끌린다면,
그건 단지 흥미 때문이 아니라,
나의 성격이 그 이론을 반긴 것일지도 모른다.