▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 김수금 변호사입니다.
업무상횡령죄처벌을 검색할 때 느끼는 감정은 하나가 아닙니다.
‘이게 정말 형사처벌까지 갈 일인가.’
‘혹시 나도 구속될 가능성이 있는 건가.’
‘회사에서 오해한 것뿐인데 이렇게까지 커질 일인가.’
이런 생각들이 뒤섞여 머릿속을 복잡하게 만들지요.
왜 이런 혼란이 생길까요.
업무상횡령은 단순한 금전 문제가 아니라,
업무상 위탁관계가 인정되는 순간 죄의 무게가 확 달라지는 범죄입니다.
그러다 보니 의도하지 않았더라도 혐의를 받는 순간 사건이 빠르게 커지고,
압박감이 커지며, “혹시 이 정도도 구속되나?” 같은 두려움이 자연스럽게 따라옵니다.
그래서 지금 필요한 건,
불안한 마음만으로 검색을 반복하는 게 아니라 사건 구조를 제대로 이해하는 일입니다.
그 지점을 오늘 글에서 풀어드리겠습니다.
Q. 업무상횡령죄처벌은 왜 무겁게 판단되고 구속영장이 쉽게 청구되는가
업무상횡령 혐의가 제기되면 많은 분들이 먼저 이렇게 묻습니다.
‘정말 이 정도가 구속 사유인가요?’
그런데 실무에서는 생각보다 훨씬 빠르고 단호한 조치가 이어집니다.
왜 이렇게 강경하게 움직일까요.
회사 자금은 “업무를 위해 맡긴 재산”이라는 점이 핵심입니다.
이 위탁 관계가 무너지면 조직의 신뢰가 깨지는 문제로 보이기 때문에,
수사기관 입장에서는 증거 보전을 위해 초반부터 강한 조치를 취하는 경향이 있습니다.
그래서 체포–압수수색–구속영장 청구가 하나의 흐름처럼 이어지는 사례가 많습니다.
피의자가 증거를 만질 수 있는 위치에 있다는 이유만으로도,
영장이 청구되는 것이죠.
여기서 또 하나 중요한 질문이 생깁니다.
‘금액이 적으면 괜찮지 않나요?’
그러나 업무상횡령죄처벌은 금액보다 고의성과 위탁관계 파괴 여부가 중심이기 때문에,
소액이어도 처벌이 무겁게 나올 수 있습니다.
이 점을 가볍게 보면 대응 방향을 바로잡기 어렵습니다.
초기 진술의 위험성도 빼놓을 수 없습니다.
현장에서 압박을 받다 보면 불리한 표현을 스스로 내뱉는 경우도 많습니다.
이 한 문장이 기록되어 재판까지 이어지면
상황을 바꾸기 매우 어렵다는 점을 꼭 기억해야 합니다.
Q. 무죄·무혐의를 목표로 하려면 어떤 기준을 세워야 하는가
업무상횡령에서 핵심이 되는 기준은 “고의”입니다.
그런데 왜 이 판단이 그렇게 어렵고 복잡할까요.
업무와 개인 용도, 착오와 편취의 경계선이 명확하지 않은 경우가 많기 때문입니다.
그래서 단순히 “회사 업무 때문에 사용했다”라는 말만으로는 설명이 부족해집니다.
이 지점에서 많은 분들이 이렇게 질문합니다.
‘실수였다는 점만 말하면 되지 않나요?’
하지만 실무에서는 실수인지 고의인지를 입증하기 위해 자료를 정교하게 구성해야 하고,
거래 내역·보고 체계·업무 관행까지 모두 살펴야 합니다.
또 다른 현실적인 문제도 있습니다.
업무상횡령 혐의는 형사절차와 별개로 민사분쟁으로 이어지는 경우가 많다는 점입니다.
왜 이런 흐름이 생길까요.
형사 단계에서 무혐의가 나오지 않는다면,
회사 측은 손해배상 청구로 이어갈 가능성이 크기 때문입니다.
결국 무혐의 또는 무죄를 목표로 하려면
– 고의가 없었다는 점
– 업무에 필요한 지출이었다는 점
– 회사에 실질적 손해가 발생하지 않았다는 점
이 세 가지를 분명하게 세워야 하며,
무엇을 어떤 방식으로 증거화할지 결정해야 합니다.
이 부분을 혼자 판단하다 틀리면,
형사와 민사 모두에서 불리한 흐름을 피하기 어려워집니다.
그래서 사건 초반에 방향을 잡는 것이
전체 결과를 바꾸는 유일한 방법이라고 할 수 있습니다.
업무상횡령죄처벌은 단순 실수로 넘길 수 있는 문제가 아니며,
구속 위험·실형 선고·민사소송까지 연결될 수 있는 구조를 갖고 있습니다.
그만큼 사건의 첫 흐름을 어떻게 잡느냐가 이후 모든 단계에 영향을 미칩니다.
지금 상황을 정확히 분석하고 싶으시다면,
사건에 맞는 전략을 세울 시간이 필요합니다.
서두르기만 한다고 해결되진 않지만,
늦어지면 분명히 불리해지는 사건입니다.
필요하시다면 지금 바로 도움 요청해 주세요.
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담