▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 김수금 변호사입니다.
유사투자자문업신고라는 검색창의 단어는 왜 마음을 이렇게 불편하게 만들까요.
단순한 문의였는데 갑자기 누군가가 고소 의사를 밝힌 걸까요.
순수한 조언이라 생각했는데, 수사기관에서는 다른 눈으로 바라보는 걸까요.
투자 이야기를 주고받는 과정이 어느 순간 ‘자문’으로 해석될 수 있다는 사실을
미처 생각하지 못한 경우가 많습니다.
그래서 독자분들은 “이게 왜 문제인가요”라는 의문을 자연스럽게 품게 됩니다.
하지만 금융 관련 행위는 고의 여부와 별개로 규제가 촘촘하게 얽혀 있어,
해명하지 않으면 오해가 확대되곤 합니다.
주식투자사기 혐의와 유사투자자문업신고가 함께 등장하면 상황이 더 복잡해지죠.
그래서 지금 이 글을 보고 계신 분들은
‘단순한 조언’이 왜 범죄로 보이느냐는 고민을 하고 계실 겁니다.
그 의문을 하나씩 풀어드리겠습니다.
Q. 주식투자사기는 왜 불법영득 의도가 핵심 쟁점이 될까요
사기죄는 기망, 착오, 재산적 처분이라는 요소를 기반으로 판단합니다.
여기에 더해 투자 사건에서는 불법영득의사,
즉 타인의 돈을 내 것처럼 사용할 의도가 있었는지 여부가 집중적으로 검토됩니다.
그래서 “억울하다”는 말만으로는 설명이 부족합니다.
왜냐하면 수익 약속, 원금 보장, 투자 유치 발언 등이 있으면 의심이 빠르게 확대되기 때문입니다.
실제로는 선의였는데도, 미필적 고의가 인정되면
사기 구성요건에 들어맞는다는 판단이 나올 수 있습니다.
이 부분에서 중요한 질문은 하나입니다.
피해자로 의심받는 투자자에게 금전적 이득이 흘러들어갔는가.
이 흐름이 명확히 정리되지 않으면 ‘수익을 이용한 기망’이라는 해석이 기정사실이 됩니다.
그래서 초기에 자금 흐름,
계좌 거래 기록,
메시지 내역을 정확히 해석해야 하고,
그 과정에서 왜 잘못된 의심이 발생했는지 설명할 논리가 필요합니다.
이걸 놓치면, 사건의 성격이 순식간에 책 잡히는 방향으로 흘러갑니다.
Q. 유사투자자문업신고는 왜 사기와 함께 거론되면 위험할까요
투자 정보를 제공하려면 등록 절차를 거쳐야 합니다.
이 절차 없이 조언을 제공했다는 이유만으로도 유사투자자문업신고 대상이 될 수 있습니다.
문제는 이 신고 절차가 형사와 분리된 것이 아니라는 점입니다.
등록 없이 투자 관련 조언을 제공한 사실이 인정되면,
주식투자사기 혐의와 함께 평가되며 처벌 수준이 더 높아지는 구조가 생깁니다.
그래서 많은 분들이 “나는 수익을 약속한 적도 없고,
명백한 대가를 받은 적도 없다”고 얘기하시죠.
그러나 수사기관은 투자자 입장에서 상황을 판단하기 때문에,
단순 조언도 투자유치 행위로 해석될 가능성이 있습니다.
이때 필요한 것은 조언 과정에서 이익이 발생하지 않았다는 점,
관계가 순수한 정보 공유였다는 점을 보여주는 자료입니다.
입증의 방향이 명확해야 오해가 풀립니다.
그렇지 않으면 사기와 자문업 위반이 맞물리며 사건의 무게가 커질 수 있습니다.
유사투자자문업신고와 주식투자사기 의혹은 별개처럼 보이지만
실제로는 얽혀 움직이는 경우가 많습니다.
의도와 달리 해석된 행동을 바로잡지 못하면
실형 가능성까지 언급되는 상황이 이어질 수 있습니다.
그래서 초기 단계에서 자금 흐름과 발언 구조를 바로잡아야 하고,
의심이 커지기 전에 사실관계를 정리해야 합니다.
혼자 판단하기 어려운 분야이기에 대응의 방향이 중요합니다.
지금 상황이 걱정된다면 바로 상담 요청해 주세요.
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담