▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담
안녕하세요. 김수금 변호사입니다.
불법도박벌금을 검색하는 분들은 대개 이미 마음 한편에 두려움이 자리하고 있습니다.
‘혹시 나도 처벌 범위 안에 들어가는 건 아닐까’, ‘벌금으로 마무리될까’, ‘누가 조사받는 과정에서 내 이름이 튀어나오는 건 아닐까’ 같은 생각이 스치죠.
특히 사이트 운영과 연관이 있는 경우라면, 스스로도 상황이 가볍지 않다는 점을 알고 계십니다.
그렇다 보니 단순 호기심에서 정보만 확인하려는 것이 아니라, 지금 내 상황에 적용하면 어떤 결과가 나올지 판단하고 싶은 마음이 강한 겁니다.
이 지점을 놓치면 대응 전략도 흐려지므로 저는 항상 먼저 “현재 어떤 구조 속에 있는가”를 짚어보라고 안내합니다.
지금 글도 그 흐름에 맞춰 설명드리겠습니다.
Q. 불법도박, 벌금이 끝이 아닐 수 있다?
도박 참여만으로 끝나는 상황이라면 금액과 횟수에 따라 벌금형 중심으로 정리되는 경우가 많습니다.
그런데 문제는 많은 사건이 참여에서 그치지 않고 운영·개설·홍보 같은 형태로 확장된다는 데 있습니다.
왜 이런 구분이 중요할까요?
형사 절차에서는 ‘도박행위자’와 ‘도박공간을 만든 사람’의 법적 취급이 전혀 다르기 때문입니다.
도박장소개설죄는 형법뿐 아니라 국민체육진흥법까지 연결됩니다.
이 법이 등장하는 순간 처벌의 무게가 한 단계 더 올라갑니다.
스포츠토토와 관련된 경우라면 더 설명할 것도 없습니다.
7년 이하 징역 또는 벌금까지 논의되기 때문입니다.
여기서 의문이 하나 생길 수 있습니다.
“나 혼자 소규모로 운영했는데도 이렇게 확대되나?”라는 질문이죠.
답은 예입니다.
규모가 크지 않았던 사건도 실제로 도박장소개설로 인정된 경우가 적지 않습니다.
온라인 환경에서는 로그 기록, 입·출금 내역, 서버 데이터 등 객관적 자료가 남기 때문에 단순 운영 부인으로 방향을 돌리기도 어렵습니다.
그러니 이 단계에서는 ‘벌금으로 마무리되겠지’라는 기대보다, 처벌 구조가 실제로 어떻게 적용되는지를 먼저 살펴보는 편이 현실적입니다.
Q. 도박장소개설이 문제 되는 순간, 대응 전략은 어디에 맞춰야 할까요?
도박장소개설 혐의가 나오면 형량 자체도 무겁지만 절차가 빠르게 진행됩니다.
압수수색부터 계좌추적, 관련자 소환까지 일련의 조치가 이어지는 경우가 많습니다.
여기서 “어떻게 움직여야 실형 위험을 줄일 수 있을까?”라는 질문이 생길 겁니다.
사건의 범위를 축소하는 방향과 반성 및 재발 방지 노력을 명확히 보여주는 방향, 이 두 축을 동시에 잡아야 합니다.
실제 상담 과정에서도 초기에 부정만 고집하다가 상황을 더 어렵게 만든 사례를 자주 보았습니다.
반대로 잘못을 인정하고 참여 과정을 투명하게 설명하면서, 피해 변제나 경위서·반성문 등을 성실하게 준비한 경우에는 집행유예로 마무리된 사례도 있습니다.
여기서 또 하나의 의문이 생길 수 있습니다.
“합의가 꼭 필요한가?”라는 고민이죠.
합의가 효과적인 건 사실이지만, 모든 사건에서 피해금 변제가 가능한 것은 아닙니다.
그럴 때는 사건 구조 속에서 주도성·이득규모·반복성을 어떻게 덜어내서 보여줄지 전략을 세우는 것이 중요합니다.
특히 온라인 도박의 경우에는 증거가 명확하므로 회피보다는 ‘선처를 위해 어떤 노력을 했는지’가 판단의 근거로 작용합니다.
결국 대응의 초점은 단순한 방어가 아니라, 실형이 논의될 수 있는 사안을 어떻게 집행유예 또는 벌금 단계로 끌어내릴 수 있는가에 맞춰져야 합니다.
불법도박은 벌금으로 끝날 수 있을 것처럼 느껴지지만,
도박장소개설까지 연결되면 상황은 전혀 달라집니다.
초기 대응의 방향이 흐트러지면 실형까지 이어질 위험도 있습니다.
지금 불안함을 느끼고 있다면 혼자 판단하기보다 사건 구조를 함께 검토해 대응 전략을 마련하는 편이 안전합니다.
조금이라도 마음이 흔들린다면 신속히 도움을 요청해 주세요.
▲ 재산범죄 전담 변호사와 1:1 전화 상담