저는 지금 제 그림 작업을 위해 심리학을 공부하면서 흥미로운 내용들의 깊은 생각을 위해 글을 적고 있습니다.
“The Frog Prince”
프로이트에 따르면 “의식이 된 충동의 의미론적, 감정적인 효과는 결코 무의식의 것만큼 강력할 수 없습니다 “ 아마도 이것이 개구리가 그의 요청을 말할 때 공주가 즉시 동의하는 이유일 것입니다. 결과를 의식하지 못한 그녀는 자신의 공에만 집중합니다. 이 시점에서 공주는 지성을 사용하여 무엇을 대답해야 할지 생각하지 않았습니다. 그녀는 개구리가 그의 존재를 주장했을 때 그녀는 말의 중요성을 깨달았습니다.
프로이트에 따르면 ”증상은 결코 의식적인 과정에서 구성되지 않는다 “ 그래서 공주는 자신이 말한 것을 알지 못할 수도 있지만 ”관련된 무의식적 과정이 의식화되는 즉시 증상은 사라져야 한다 “공주는 자신이 실제로 개구리에게 자신을 맡겼다는 것을 깨닫게 됩니다.(Rabin 1995: 53) 프로이트에 따르면… 그는 심리학에서는 우리의 지능, 이성이 우선시 되기 때문에 이성을 통해 본능을 제어할 수 있다고 덧붙입니다.
이것은 우리의 이드(본능)가 항상(에고에 의해) 지켜지고 궁극적으로 우리의 지성(초자아)에 의해 지배되어야 한다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 지성은 본능을 받아들일 수 있는 것으로 승화시키기 때문입니다. 따라서 프로이트에 따르면 “의식과 연결된 최고의 정신 기능을 적용해야만 우리의 모든 충동을 통제할 수 있습니다” (Rabkin 1995: 54~55) 일반적으로 프로이트의 예에서 드러나는 원칙은 “모든 경우에 망각은 불쾌한 동기에 근거한 것으로 판명되었습니다. 따라서 노이로제 이론과 꿈 이론은 슬립 이론과 결부될 수 있다. “
말실수는 아픈 사람에게도, 일반적인 사람들 사이에서도 관찰됩니다. (Freud 1991:113) 예를 들어, ‘개구리 왕자’ 이야기에서 공주는 개구리의 조건에 동의했을 때 말실수를 했습니다. 그녀는 공을 돌려받지 않고는 마음이 편하지 않기 때문에 그것을 잊어버립니다. 이 대사에서처럼 공주는 생각했습니다. ‘결국 개구리는 여기 물속에 머물러야 해. 그리고 개구리는 내 공을 가져올 수 있어.’ 그래서 공주는 계속해서 “예’라고 말했다. 그리고 그녀는 큰 소리로 말했습니다. “내 황금 공을 돌려주면 모든 것을 약속할게!”
“개구리는 물속에 머리를 박고 바닥으로 뛰어들었다. 그는 잠시 후 황금 공을 입에 물고 돌아와 그것을 황금공을 땅에 던졌습니다. 공주는 자신의 공을 다시 한번 보았을 때 공을 향해 달려가 집어 들었고 다시 공을 손에 쥐게 되어 너무 기뻐서 공을 들고 집으로 달려가는 것 외에는 아무 생각도 할 수 없었습니다.” 이 예에서 공주는 자신이 이미 개구리에게 잡혔다는 사실을 여전히 인식하지 못합니다. 이것은 프로이트가 실제 사건보다 기억의 효과에 관심을 갖고 설명하는 부분입니다.
이 효과는 ‘트라우마‘ 또는 ’ 스트레스‘의 형태로 나타나며, 그 시점에서 나중에 그녀의 기억 속에서 추악하고 차가운 개구리의 집요함을 경험하게 됩니다. 프로이트가 결론을 내리듯이 이 이야기에서 말실수는 범죄입니다… 공주의 아버지 왕은 말합니다. “네가 약속한 것은 반드시 지켜야 한다. 가서 개구리를 들여보내주거라 “ 공주는 순종했고, 개구리는 뛰어 들어와 그녀를 따라 그녀의 의자까지 올라갔습니다. 왕은 공주가 개구리와 계약을 맺었다고 믿습니다. 공주가 거절할 때마다 왕은 동의하지 않고 약속을 지키라고 명령합니다. 이것은 공주가 단순한 말실수로 자신에게 중대한 범죄를 저질렀다는 프로이트의 초기 주장을 증명합니다. 이 시점에서 공주는 불안합니다. 이것은 프로이트가 진정으로 이해하는 감정 중 하나입니다.
인간의 말실수와 불안은 제가 요즘 유심히 보고 있는 감정입니다. 프로이트의 정신분석 입문도 읽었는데 기억이 나지 않으니 다시 읽어봐야겠네요. 저의 무의식을 추상화 그림 작업에 적용하면서 저를 더욱 깊이 파고 있습니다. 그의 말 중에서 “증상은 결코 의식적인 과정에서 구성되지 않는다”…“관련된 무의식 과정이 의식화되는 즉시 증상은 사라져야 한다”라는 부분에서 저의 무의식을 그의 말이 증명하고 있어서 아주 흥미롭습니다.
x
Reference_A Freudian Psychoanalysis of Grimm’s “The Frog Prince”