네덜란드법원국제법우선이스라엘에 미국F-35부품수출금지
Dutch court bans the export of US F-35 p
네덜란드 법원 국제법 우선 이스라엘에 미국의 F-35 부품 ‘수출금지’
네덜란드 법원이 이스라엘에 미국제 F-35 부품 ‘수출금지 명령’ 판결로 국제법에 의한 팔레스타인 적용이 첫 사례를 냈다.
법원은 "수출된 F-35 부품이 국제인도법을 심각하게 위반하는 데 사용될 위험이 분명히 있다는 것은 부인할 수 없는 사실"이라며 옥스팜 네덜란드 지부를 비롯한 인권단체가 네덜란드 정부를 상대로 제기한 ‘수출 금지’ 소송에 12일 승소 판결했다.
네덜란드 정부는 대법원에 상고할 것이라고 밝히며 “외교 정책 수립하는 것은 법원이 아니라 국가가 해야 한다”며 “무기수출에서 허가증을 새로 내지 않아도 된다”고 주장했다.
판결은 네덜란드 법원이 전쟁에서 인도주의적 영향을 국제법이 보장하며 유럽 국가들을 넘어 세계 전쟁에 직접 영향을 끼칠 것으로 보인다.
네덜란드 항소법원은 12일 가자전쟁 중 F-35 전투기 부품이 국제법을 위반하는 데 사용되고 있다는 우려로 근거로 미국 F-35 전투기 부품을 네덜란드에서 보관하고 이를 수출하던 무역을 차단하라고 정부에 명령했다.
법원 판결은 "수출된 F-35 부품이 국제인도법을 심각하게 위반하는 데 사용될 위험이 분명히 있다는 것은 부인할 수 없는 사실"이라며 옥스팜 네덜란드 지부를 비롯한 인권단체가 네덜란드를 상대로 제기한 수출에 대한 소송에 승소 판결했다고 로이터가 12일 보도했다.
바스 보엘레 판사는 “네덜란드 정부가 향후 이스라엘에 F-35 부품을 수출할 가능성이 있지만, 이는 가자지구에서의 군사 작전에 사용되지 않는다는 엄격한 조건 하에서만 허용될 수 있다”고 판시했다.
네덜란드 법원에서 진행된 소송은 지난해 12월의 1심 판결에서 “F-35가 전쟁법 위반에 기여했을 가능성이 있다”고 인정했으나 네덜란드 정부에 수출 중단을 명령하지는 않았다.
1심 법원은 무기 수출에 대해 “국가가 무기 수출을 결정하기 위해 정치적, 정책적 사안을 심사숙고할 수 있는 상당한 자유를 가진다”고 정부의 관할권으로 판결했다.
항소법원은 1심 판결에 대해 “전쟁법 위반 가능성”에 대해 “그러한 우려가 국제법 위반의 명백한 위험보다 우선하지 않는다”고 국제법에 의거해 정부의 무기수출권을 통제해야 한다고 판판을 바꿨다.
항소법원은 “미국 전투기 F-35가 가자지구에 대한 공격에 사용되어 용납할 수 없는 민간인 사상자가 발생했을 가능성이 있다”며 네덜란드 정부가 제기한 “무기 수출 허가증을 새로 확인할 필요가 없다”는 주장을 파기했다.
소송 제기자인 옥스팜 노비브의 미셸 세르바스 국장은 "우리는 이 판결이 다른 나라의 국제법을 강화하여 가자 시민들도 국제법의 보호를 받기를 희망한다"고 성명으로 발표했다.
네덜란드 무역장관 제프리 반 레우웬은 “전투기들이 이스라엘의 안보에 매우 중요하며, 자국의 부품 수출 금지가 이스라엘에 대한 전반적 공급에 구체적 영향을 미칠지 말하기에는 너무 이르다”며 "우리는 이스라엘과 함께 일하고 있는 국가들로 구성된 대규모 컨소시엄의 일원이다. 파트너들과 어떻게 대처할지 논의하겠다"고 밝혔다.
네덜란드에는 미국 소유의 F-35 부품 보관을 위한 무기창고가 여러 지역에 나눠져 있고, 이 창고는 10월 7일 이후 이스라엘을 포함해 최소 한 차례 이상 F-35 부품을 요청하는 국가에 배포되고 있다.
유럽연합(EU) 외교정책 고위대표 조셉 보렐(Josep Borrell)은 12일 이 판결을 언급하며 가자지구의 민간인 사상자가 많기 때문에 미국이 이스라엘에 대한 무기 공급을 중단할 것을 은근히 촉구했다고 로이터가 밝혔다.
보렐 대표는 브뤼셀에서 열린 유럽연합(EU) 개발원조장관 회의 후 기자들에게 "너무 많은 사람이 살해되고 있다고 믿는다면, 그렇게 많은 사람이 살해되는 것을 막기 위해 무기를 덜 제공해야 할 것"이라며 "국제사회가 이것이 학살이고 너무 많은 사람들이 죽임을 당하고 있다고 믿는다면, 아마도 우리는 무기 제공에 대해 생각해야 할 것이다"고 말했다.
스페인 정치가인 보렐 대표는 이어 “이스라엘이 가자지구에서 너무 많은 민간인을 살해하고 있다고 선언하면서도 학살을 막기 위한 구체적인 조치는 취하지 않는 것은 모순”이라며 "대피한다고? 어디? 달로? 이 사람들을 어디로 대피시킬 건가?"라고 말했다.
F-35 제조사인 미국의 록히드 마틴은 이날 성명에서 “네덜란드 법원 판결이 공급망에 미치는 영향을 평가하고 있다”면서 "필요에 따라 미국 정부와 동맹국을 지원할 준비가 되어 있다"고 밝혔다. kimjc00@hanmail.net
Dutch court bans the export of US F-35 parts to Israel under international law
A Dutch court issued a ruling banning the export of US-made F-35 parts to Israel, marking the first case of application of international law to Palestine.
The court said, "It is an undeniable fact that there is a clear risk that exported F-35 parts will be used to seriously violate international humanitarian law," and responded to the 'export ban' lawsuit filed by human rights groups, including the Dutch branch of Oxfam, against the Dutch government. The case was ruled in favor on the 12th.
The Dutch government announced that it would appeal to the Supreme Court and argued that “it is the state, not the courts, that establishes foreign policy,” and that “there is no need to issue a new license for arms exports.”
The Dutch court's ruling is expected to have a direct impact on global warfare beyond European countries, saying international law guarantees the humanitarian impact of war.
On the 12th, the Dutch Court of Appeal ordered the government to block trade in which parts of the U.S. F-35 fighter jet were being stored and exported from the Netherlands, based on concerns that F-35 fighter parts were being used to violate international law during the Gaza War. did.
The court ruling said, “It is an undeniable fact that there is a clear risk that exported F-35 parts will be used to seriously violate international humanitarian law,” and that human rights groups, including Oxfam Netherlands branch, had won a lawsuit against the Netherlands over exports. Reuters reported on the 12th that the ruling was made.
Judge Bas Boele ruled that the Dutch government may export F-35 parts to Israel in the future, but only under the strict condition that they not be used for military operations in the Gaza Strip.
The lawsuit, which took place in a Dutch court, acknowledged in the first trial ruling in December last year that “the F-35 may have contributed to violations of the laws of war,” but did not order the Dutch government to stop exports.
The trial court ruled that arms exports were within the government’s jurisdiction, saying “the state has considerable freedom to consider political and policy issues to decide on arms exports.”
In response to the first trial ruling, the appeals court changed its ruling, saying that “such concerns do not outweigh the clear risk of violating international law” regarding “possible violations of the laws of war,” and that the government’s arms export rights should be controlled in accordance with international law.
The appeals court ruled that “the use of U.S. F-35 fighter jets in attacks on the Gaza Strip likely resulted in unacceptable civilian casualties,” and ruled that “there is no need to newly verify arms export licenses” raised by the Dutch government. was destroyed.
“We hope that this ruling will strengthen international law in other countries and ensure that the citizens of Gaza are also protected by international law,” Michel Servas, director of Oxfam Noviv, which filed the lawsuit, said in a statement.
Dutch Trade Minister Geoffrey van Leeuwen said: “Fighters are very important to Israel’s security and it is too early to say whether the ban on exports of parts from our country will have a concrete impact on overall supplies to Israel. “We are part of a large consortium made up of companies. We will discuss how to deal with it with our partners,” he said.
In the Netherlands, weapons depots for storing U.S.-owned F-35 parts are divided into several locations, and since October 7, these warehouses have been distributed to countries requesting F-35 parts at least once, including Israel.
European Union (EU) High Representative for Foreign Policy Josep Borrell mentioned this ruling on the 12th and quietly urged the United States to stop supplying weapons to Israel due to the high number of civilian casualties in the Gaza Strip, Reuters reported.
“If we believe that too many people are being killed, we should provide less weapons to prevent that many people from being killed,” Borrell told reporters after a meeting of EU development aid ministers in Brussels. “If society believes that this is a massacre and that too many people are being killed, maybe we should think about providing weapons,” he said.
Representative Borrell, a Spanish politician, went on to say, “It is contradictory for Israel to declare that it is killing too many civilians in the Gaza Strip but not take concrete measures to stop the massacre.” He added, “Evacuate? Where? To the moon? Where are you going to evacuate these people? “?” he said.
F-35 manufacturer Lockheed Martin said in a statement that it was “assessing the impact of the Dutch court ruling on its supply chain” and “stands ready to support the U.S. government and its allies as needed.”
F35, Gaza Strip, international law, Netherlands, arms export, export ban, European Union, Israel, human rights groups, humanitarianism
