미국정보‘이란핵무기개발결정’한국증권사‘투자'안규백'지명

US Intelligence Agency ‘Iran’s Nuclear W

미국 정보국 ‘이란핵무기 개발 결정’ 한국 증권사 ‘투자’ 안규백 국방 '지명'

미국 정보국이 ‘이란핵무기 보유에 1년 개발 결정’으로 뉴욕타임스가 보도하고, 한국 증권사들은 ‘이란 보복 약화 투자 권유’로 23일 밝히고, 펀드 경제에서 첫 안규백 국방장관 지명을 보인다.

NYT는 “이란의 핵 시설 3곳에 대한 미국의 공습은 핵무기 보유 여부에 대한 이란의 생각을 뒤엎을 가능성이 있다”며 “이란을 강타한 공습이 있기 전, 미국 정보국은 이란이 핵무기 제조 결정을 내리지 않았다고 평가했으나, 이란이 대량의 정제 우라늄을 비축하고 있어 핵무기가 손이 닿는 곳에 폭탄이 들어갈 수 있었다”고 고위 관리들이 말했다고 22일 보도했다.

미국 정보국은 "이란이 우라늄을 더 정제하여 발사할 수 있는 소형 무기에 넣는 데 약 1년이 걸릴 것이라고 결정했다"며 “미국 정보당국은 미국이 참전해 이란의 가장 안전한 핵 시설인 포르도를 공격하거나 이스라엘이 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이를 살해한다면 그러한 금지 조항이 바뀔 가능성이 있다고 애초에 판단했다”고 밝혔다.

미국 정보국은 평가에서 “이란 핵 시설에 대한 이스라엘의 초기 공격은 이란의 우라늄 농축 능력과 비축량 무기화를 추진하는 데 약 6개월 후퇴했다”면서 “미국 정보 평가는 포르도에 대한 미국의 공격에서 가장 큰 재래식 폭탄인 30,000파운드의 대규모 포탄 관통기로 무장한 B-2 폭격기를 사용의 공격이 있기 며칠 전, 일부 미국 관리들은 ‘공격이 성공할 경우 이란의 핵 프로그램 5년 후퇴’로 예측했다”고 밝혔다.

절제된 외교정책 옹호의 싱크탱크 디펜스 프라이어리티(Defense Priorities) 중동 프로그램 책임자 로즈마리 켈라닉(Rosemary Kelanic)는 "슬픈 진실은 미국이 이란을 공격함으로써 이란이 핵무기를 갖고 싶어할 가능성을 훨씬 더 높였다는 점이다"라며 "공습으로 이란의 모든 핵 시설이 파괴된다 하더라도, 만약 큰 타격이 일어난다 하더라도, 이란은 지금 그 어느 때보다도 그들의 능력을 재건하고 우라늄 농축뿐만 아니라 실제 무기화를 추구할 동기가 더 강해질 것이다"고 NYT에 밝혔다.

NYT는 “미 정보국 관리들이 포르도와 다른 두 현장의 피해를 얼마나 빨리 평가할 수 있을지는 분명하지 않다”면서 “이란 핵 프로그램의 미래는 피해 규모, 이란의 비밀 핵 시설들이 얼마나 많이 남아 있는지, 그리고 앞으로 며칠 동안 이란의 협상 입장에 달려 있다”고 ‘판단 불가’로 밝혔다.

만약 미국의 공격이 이란의 핵 능력을 파괴하지 못한다면, 이란은 숨겨진 정제 우라늄 비축량을 이용해 폭탄 보유로 달려갈 수 있고, 우라늄을 폭탄 등급으로 정제하려면 원심분리기가 필요하겠지만, 이란은 다른 곳에 원심분리기를 보유하고 있다고 NYT가 밝혔다.

정보 전문 기자는 “최근 며칠 동안 전문가들은 이스라엘이나 미국이 그 비축량을 찾기가 어려울 것이라고 말했다”면서 “특공대 팀을 지상에 배치하여 정제된 우라늄 은닉처를 찾아 파괴해야 할 수도 있으며, 이란의 핵 개발 능력은 약화될 수 있지만, 많은 미국 정보 관계자들은 이란의 결의가 굳어질 것으로 믿고 있다”고 이란이 핵무기에 대한 결정이 확고해 지고 소형 핵무기에 ‘1년 소요’로 분석했다.

NYT는 이란의 보복이 장기전으로 전환될 가능성에 대해서는 “만약 이란이 항복하지 않았다는 것을 이란 국민에게 확신시킬 수 있을 만큼 충분히 입장이 강화된다면, 아야톨라 하메네이는 전쟁 해결을 위해 미국과 회담에 들어가기로 결정할 수도 있다”면서 “2020년 1월 트럼프 대통령이 이라크에서 드론 공격으로 이란의 핵심 인물인 카심 술래이마니 장군 암살을 명령했을 때, 이란은 이라크 주둔 미군에 대한 응징의 미사일 공격으로 대응했다가 정권을 위협할 수 있는 더 큰 전쟁을 회피하여 전쟁을 중단했다”고 밝혔다.

NYT는 다른 기사에서 <관계자들은 이란의 우라늄 비축량의 운명을 모른다고 인정했다> 제목으로 <JD 밴스 부통령과 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 이란의 폭탄급에 가까운 핵물질 비축량의 행방에 대한 의문을 인정했다>고 밝혀, 트럼프 대통령의 “절멸‘ 발언에 대해 오류를 지적했다.

이란 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이는 23일 X에 "시오니스트 적이 심각한 실수를 저지르고 엄청난 범죄를 자행했다. 응징당해야 하고 지금 응징을 당하고 있다"고 밝혔다.

싱크탱크인 유럽외교관계위원회(European Council on Foreign Relations)의 이란 전문가 엘리 게란마예(Ellie Geranmayeh)는 “이란은 더 많이, 그리고 공격적으로 할 것”이라며 "이란은 이런 일이 일어날 것을 알고 있었고 일련의 대응책을 준비했을 것"이라며 “이스라엘에 대한 공격을 즉각 확대할 것”이고, “지금 선을 그으려는 트럼프 대통령의 노력은 실패할 것”이라고 NYT에 말했다.

게란마예(Geranmayeh)는 "이것은 큰 아이러니이며, 트럼프는 이란의 핵 위협을 제거하려고 노력했지만, 이제 그는 이란이 핵 보유국이 될 가능성을 훨씬 더 높게 만들었다"면서 “그것은 계속되는 폭격 작전과 이란의 반격의 미래를 의미할 수 있다”고 밝혔다.

그는 이어 “그럼에도 불구하고 게란마예 씨는 외교가 모든 당사자를 위한 최선의 탈출구라 믿는다”면서, 이 지역에서 일주일 동안 폭력 사태가 벌어진 후 "테헤란과 워싱턴이 정신을 차릴 수 있는 창문이 있을 수 있다"고 말했다.

세계원자력기구(IAEA)는 22일 방사능 누출의 징후가 없었다고 발표한 것에 대해 존스 홉킨스 고등국제학대학원의 교수이자 <이란의 대전략: 정치사"> 저자인 발리 나스르(Vali Nasr)는“만약 우라늄 비축량이 타격을 입었다면 그랬을 것”이라며 “이것이 바로 미국과 유럽이 이란이 핵확산금지조약과 IAEA에 가입하도록 하기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 하는 이유 중 하나이며, 이를 통해 세계가 이란의 핵 프로그램에 대해 눈과 귀를 잃지 않도록 해야 한다”고 NYT에 말했다.

나스르 교수는 이어 “갈등은 끝나는 것이 아니라 시작일 뿐”이라며, 이란에 대해 "다시 싸우는 것은 살아있는 것이라서, 모든 것이 바뀔 수 있는 하나의 거창한 제스처는 없다"고 밝혔다.

미국의 보수적 싱크탱크인 애틀랜틱 카운슬(Atlantic Council)의 매튜 크뢰닉(Matthew Kroenig) 연구원은 “값비싼 핵 프로그램에 너무 많은 피해를 입혔기 때문에 그들은(이란) 아마도 재건하지 않을 것"이라며 ”이란은 수십억 달러와 수십 년을 쏟아 부어 세계에서 가장 강력한 나라와 제재와 파괴적인 전쟁을 자초했다. 왜 그 테이프에서 리플레이를 누르겠는가?“라고 NYT에 밝혔다.

그는 이어 “만약 이란이 재건을 한다면, 미국은 그들을 다시 공격할 수 있다"고 말했다.

대신증권은 23일 <미국의 이란 핵시설 공습. 이란, 당장은 경거망동하지 않는다> 보고서에서 “미국의 이란 핵시설 공격에도 불구하고 이란이 중동 내 미군기지에 대한 공격 등 제한적인 반격만을 할 것”이라고 투자를 권유했다.

보고서의 투자 권유 이유는 "미국 정부가 이란의 핵무기 보유 능력 무력화를 위한 목적일 뿐, 이란 정권 교체와는 무관함을 강조해 향후 이란 정부와의 협상 여지를 뒀다"며 "이는 이란이 미국에 대해 팃포탯(Tit-For-Tat) 방식을 유지하는 동인으로, 이번 주 후반으로 갈수록 변동성은 축소되며 좋은 투자 기회였음을 확인하게 될 것"이라고 밝혔다.

iM증권은 “ㅣ란의 군사 대응력이 예상보다 약하다는 점에서 중동 리스크의 완만한 해소 시나리오가 유력하다”고 투자 권유로 밝혔다.

보고서는 "미군이 핵 시설 공격을 공개적으로 밝혔음에도 불구하고 이란 측의 별다른 저항없이 미군이 핵 시설을 공격할 수 있었다는 점은 이란 군사력 혹은 군사 대응력이 약화되었음을 의미한다"며 “이번 미군의 군사 공격에 대한 이란의 맞대응 보복 수위 역시 시장의 우려에 크게 못 미칠 수 있고, 특히, 금융시장에서 가장 우려하는 이란의 호르무즈 해협 봉쇄의 경우에도 이란의 군사력을 고려하면 봉쇄 파괴력이 크지 않을 수 있다"고 ‘이란 취약’으로 규정했다.

한국 증권사들의 투자 권유 보고서는 ‘미국 절대 강자’에 ‘미국이 확전 의지 없다’는 것을 고정 불변의 기준에서 ‘확전 불가능하니 한국인 투자 권유’로 결정했다.

마르코 루비오 미 국무장관은 22일 폭스 뉴스에서 “중국에 이란이 해협을 폐쇄하지 않도록 격려할 것”을 촉구하며, “만약 그들이 그렇게(해협 봉쇄) 한다면, 그것은 그들에게 경제적 자살행위이다. 미국은 이 문제를 해결할 수 있는 방안을 보유하고 있지만, 다른 국가들도 이 문제를 검토해야 한다. 그것은 우리보다 다른 나라의 경제에 훨씬 더 큰 타격을 입힐 것이다"라고 ‘미국이외 국가에 타격 집중’으로 말했다.

한국 증시는 23일 코스피가 개인이 하루 동안 1조5039억원어치를 순매수하고 외국인과 기관이 각각 4650억원, 9699억원 순매도해 급락을 막고 0.24% 하락으로 급락을 개인이 막아섰다.

코스닥은 6.74p(0.85%) 하락에서 개인이 1270억원어치 순매수하고 외국인과 기관은 각각 112억원, 699억원어치 순매도하며 개인이 중동발 증시 하락 방어의 주역이 됐다.

로이터는 “23일 아시아의 주요 주가지수는 하락했고 유가는 투자자들이 이란이 미국의 핵 시설 공격에 보복하여 글로벌 활동과 인플레이션에 대한 위험을 초래할지 초조하게 기다리면서 잠시 5개월 이래 최고치를 기록했다”고 이날 보도했다.

이재명 대통령이 23일 국방장관으로 지명한 안규백 의원은 문재인 대선 후보가 ‘담재이 펀드’ 모금 당시 선거대책위 총무본부장으로 펀드 공모 주도역이고, 자신이 3억 출자로 최다 금액 이상직 의원(구속)에 이어 2위 고액 출자의 펀드 경제론자이다.

담쟁이 펀드는 1시간 만에 목표액 100억원의 3배가 넘은 329억8063만원을 모았고, 안 당시 본부장은 “개미 군단이 들어왔다”며 “문 후보를 위해 적금 해지했다는 경우가 많았다”고 기자들에게 밝혔다.

이재명 정부는 AI에 ‘100조원 펀드 조성’과 ‘사모펀드로 증시 부양’ 전략에 집중하고 있어 방위산업의 증시 부양에서 첫 민간인 출신 국방장관 지명을 보인다.

kimjc00@hanmail.net

U.S. Intelligence Agency ‘Decision to Develop Iranian Nuclear Weapons’ Korean Securities Firm ‘Invests’ Ahn Gyu-baek ‘Nominated’

The New York Times reported that the US Intelligence Agency ‘decided to develop Iran’s nuclear weapons for one year’, and Korean securities firms announced on the 23rd that they were ‘recommending Iran’s retaliatory weakening investment.’

Then, the first civilian, Ahn Gyu-baek, is nominated as Minister of National Defense, showing the expansion of the fund economy.
The NYT reported on the 22nd that “the US airstrikes on three Iranian nuclear facilities could overturn Iran’s thinking about whether or not it possesses nuclear weapons,” and that “before the airstrikes that hit Iran, the US Intelligence Agency assessed that Iran had not made a decision to manufacture nuclear weapons, but Iran’s stockpile of large quantities of refined uranium could have allowed bombs to be placed within the reach of nuclear weapons,” according to senior officials. The U.S. intelligence community determined that it would take Iran about a year to refine the uranium further and fit it into a small weapon that could be launched, and that U.S. intelligence officials initially believed that the ban could be changed if the U.S. were to intervene and attack Iran’s most secure nuclear facility, Fordo, or if Israel were to assassinate Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei.

The U.S. intelligence community assessed that “the initial Israeli strike on Iran’s nuclear facilities set back Iran’s uranium enrichment and weaponization of its stockpile by about six months,” and that “the U.S. intelligence assessment indicated that the U.S. attack on Fordo, which involved B-2 bombers armed with 30,000-pound shell-penetrating bombs, the largest conventional bombs ever used, had been predicted by some U.S. officials days before the strike, “some U.S. officials predicted that a successful strike would ‘set back Iran’s nuclear program by five years. ’”

“The sad truth is that by striking Iran, the United States has made it much more likely that Iran will want a nuclear weapon,” Rosemary Kelanic, director of the Middle East program at Defense Priorities, a think tank that advocates for a restrained foreign policy, told the Times. “Even if the strike were to destroy all of Iran’s nuclear facilities, even a major blow, Iran would be more motivated than ever to rebuild its capabilities and pursue not just enrichment but actual weaponization.”

It is unclear how quickly U.S. intelligence officials will be able to assess the damage at Fordow and the other two sites, the Times said, adding that “the future of Iran’s nuclear program will depend on the extent of the damage, how many of Iran’s secret nuclear sites remain, and Iran’s negotiating position in the coming days.”

If a U.S. strike fails to destroy Iran’s nuclear capabilities, Iran could use its hidden stockpile of refined uranium to get to the bomb, which would require centrifuges to refine the uranium into bomb-grade material, but Iran has centrifuges elsewhere, the Times reported.

“Experts have said in recent days that it would be difficult for Israel or the U.S. to find the stockpile,” the intelligence reporter said. “It would probably take a special ops team on the ground to find and destroy the caches of refined uranium, which would weaken Iran’s nuclear capabilities, but many U.S. intelligence officials believe Iran’s resolve will harden,” he said, adding that Iran’s determination to develop a nuclear weapon is solidified and that it could take “a year” to develop a small nuclear weapon.

The New York Times said that if Iran's retaliation could turn into a protracted war, "If Iran's position is strengthened enough to convince the Iranian people that it has not surrendered, Ayatollah Khamenei may decide to enter into talks with the United States to resolve the war," adding, "In January 2020, when President Trump ordered the assassination of Iran's key figure, General Qassim Suleimani, in a drone strike in Iraq, Iran responded with a missile strike on U.S. troops stationed in Iraq in retaliation, but then stopped the war to avoid a larger war that could threaten the regime."

The New York Times pointed out the error in President Trump's "annihilation" remarks in another article titled "Officials admit they don't know the fate of Iran's uranium stockpile", stating that "Vice President J.D. Vance and IAEA Director General Rafael Grossi have acknowledged doubts about the whereabouts of Iran's bomb-sized nuclear material stockpile."

Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei told X on the 23rd, "The Zionist enemy has made a serious mistake and committed a terrible crime. “They should be punished and they are being punished now,” he said.

Ellie Geranmayeh, an Iran expert at the European Council on Foreign Relations, a think tank, told the Times that “Iran will do more and do it more aggressively,” adding that “the Iranians knew this was coming and they have a series of responses in place,” adding that “they will immediately escalate their attacks on Israel,” and that “Trump’s efforts to draw a line now will fail.”
“It’s a great irony,” Geranmayeh said. “Trump tried to eliminate the nuclear threat from Iran, but now he has made it much more likely that Iran will become a nuclear state,” Geranmayeh said. “That could mean a future of continued bombing campaigns and Iranian counterattacks.”
“Nevertheless, Ms. Geranmayeh believes diplomacy is the best way out for all parties,” she added, adding that after a week of violence in the region, “there is a window for Tehran and Washington to come to their senses.” "It could be," he said.
Regarding the International Atomic Energy Agency (IAEA) announcement on the 22nd that there were no signs of a radioactive leak, Vali Nasr, a professor at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies and author of "Iran's Grand Strategy: A Political History," said, "If the uranium stockpile had been hit, it would have been." "That's one reason why the U.S. and Europe should do everything they can to get Iran to join the Nuclear Non-Proliferation Treaty and the IAEA, so that the world doesn't lose sight of Iran's nuclear program," he told the New York Times.
"The conflict is not over, it's just beginning," Nasr added, adding that Iran "is alive to fight again, so there's no one grand gesture that can change everything." Matthew Kroenig, a researcher at the Atlantic Council, a conservative think tank in the United States, told the New York Times that “they (Iran) probably won’t rebuild because they’ve done so much damage to their expensive nuclear program,” adding that “Iran has poured billions of dollars and decades into sanctions and a devastating war with the most powerful country in the world. Why would they press replay on that tape?” He continued, “If Iran rebuilds, the United States can attack them again.”

In a report titled “US Airstrikes Iran’s Nuclear Facilities. Iran Won’t Act Recklessly Right Now,” on the 23rd, Daishin Securities recommended investing, saying that “despite the US attack on Iran’s nuclear facilities, Iran will only launch limited counterattacks, such as attacks on US military bases in the Middle East.”

The report's investment recommendation stated that "the US government emphasized that the purpose is only to neutralize Iran's nuclear weapons capability and has nothing to do with regime change in Iran, leaving room for future negotiations with the Iranian government," and that "this is the reason Iran maintains a tit-for-tat approach toward the US, and as we go into the second half of this week, volatility will decrease and it will be confirmed that this was a good investment opportunity."
iM Securities stated in its investment recommendation that "the scenario of a gradual resolution of Middle East risks is likely, given that Iran's military response is weaker than expected."
The report stated that "despite the US military publicly announcing that it would attack nuclear facilities, the fact that the US military was able to attack nuclear facilities without much resistance from the Iranian side means that Iran's military power or military response has weakened," and "the level of Iran's retaliatory response to this US military attack may not be as strong as market concerns, and in particular, in the case of Iran's blockade of the Strait of Hormuz, which is the biggest concern in the financial market, the blockade's destructive power may not be great considering Iran's military power," and defined it as 'Iran's vulnerability.'
The investment recommendation report of Korean securities companies decided on the fixed and unchangeable criteria of ‘the US is an absolute powerhouse’ and ‘the US has no intention of escalating war’ as ‘it is impossible to escalate war, so we recommend investment from Koreans.’
On the 22nd, US Secretary of State Marco Rubio urged China to “encourage Iran not to close the strait,” and said on Fox News, “If they do that (closing the strait), it would be economic suicide for them. The US has a solution to this problem, but other countries should also consider this problem. It would hit other countries’ economies much harder than ours,” and said, “Focusing on countries other than the US.”

On the 23rd, the Korean stock market prevented a sharp decline with individuals net buying 1.5039 trillion won worth of KOSPI in one day, while foreigners and institutions net sold 465 billion won and 969.9 billion won, respectively, and individuals blocked the sharp decline with a 0.24% drop.

KOSDAQ fell 6.74p (0.85%), with individuals net buying 127 billion won worth of stocks, while foreigners and institutions net sold 11.2 billion won and 69.9 billion won, respectively, with individuals playing a leading role in defending against the decline in the Middle East stock market.

Reuters reported on the same day that “Asia’s major stock indices fell on the 23rd, and oil prices briefly hit a five-month high as investors anxiously waited for Iran to retaliate against the U.S. attack on its nuclear facilities, which would pose risks to global activity and inflation.”

Rep. Ahn Gyu-baek, who was nominated by President Lee Jae-myung as Minister of National Defense on the 23rd, was the head of the election campaign headquarters when Moon Jae-in was raising funds for the ‘Damdeung Fund’ in 2017, and he is a fund economist who invested the largest amount of 300 million won, second only to Rep. Lee Sang-jik (under arrest).

The Damdjeung Fund raised 32.98 billion won in just one hour, more than three times its target amount of 10 billion won, and then-head of headquarters Ahn told reporters, “Ants have come in,” and “There were many cases where they canceled their savings for candidate Moon.”

The Lee Jae-myung government is focusing on the strategy of ‘raising a 100 trillion won fund’ for AI and ‘supporting the stock market with private equity funds,’ and is the first civilian to be nominated as Minister of National Defense in the defense industry’s stock market support.

Ahn Gyu-baek, Minister of National Defense, Fund Economy, Damjeong Fund, Individual investors, US attacks, US intelligence agencies, Iranian retaliation, Iranian nuclear weapons, securities firms, Khamenei, Korean stock market, nuclear weapons, Strait of Hormuz