Hundreds of bets placed on Saturday's at
토요일 공격에 금요일 수백건 베팅 목요일 미국 이란 회담
트럼프의 이란에 토요일 공격 직전인 금요일 ‘공격’에 베팅했고, 그 직전인 목요일 트럼프 특사와 이란 외무장관이 오만에 회담으로 공격 정보 사전 유출 가능성을 보인다.
뉴욕 타임스가 이 기간 동안 폴리마켓 데이터를 분석한 결과, 누군가가 다음 날 미국 파업이 일어날 것이라고 상당한 금액을 걸 수 있는 경우는 비교적 드물었지만 금요일 동안 150개 이상의 계좌가 최소 1,000달러 이상의 수백 건의 베팅을 하며 토요일까지 미국의 이란에 대한 공격을 정확히 예측했고 폭발적 수익을 올렸다.
NYT는 “미국이 다음 날 이란을 공격할 것이라는 1,000달러 이상의 내기를 걸었다”면서 “미국과 이스라엘이 이란에 대한 공격을 개시하기 하루 전, 금요일 폴리마켓에 거액 베팅이 급증한 것은 일부 베터들이 공격을 예견했을 가능성을 시사했다”고 3일 보도했다.
파이낸셜타임스(FT)는 “토요일(28일) 공습 직전 총 13개의 계정이 공습 발생을 정확히 예측했고, 이들이 폴리마켓에서 베팅한 6만6993달러가 33만 달러 수익으로 수익률 390%”라며 “수익을 낸 13개 계정 중 12개는 공격 며칠 전 생성됐고, 이란 관련 시장에만 베팅했고, 대부분 베팅이 공습 직전 24시간 내에 몰렸다”고 3일 보도했다.
세계에서 가장 큰 예측 시장 중 하나인 폴리마켓은 사용자가 선거와 스포츠를 포함한 거의 모든 미래 이벤트에 익명으로 베팅할 수 있도록 허용하고 가장 큰 베팅은 전쟁에 대한 베팅이다.
NYT 분석은 지난해 말 이후 미국이 이란이 다음 공격 시기를 예측한 5억 2,900만 달러 이상이 거래한 지난해 6월의 트럼프가 직접 이란 핵 시설을 기습 공격을 명령한 사건의 전날 베팅이다.
다트머스 경제학 교수이자 예측 시장을 연구한 에릭 지체비츠는 금요일 1천억 달러 베팅에서 “약 85만 5천 달러에 달하는 마지막 순간 베팅은 누군가가 시점을 알고 있었던 것처럼 보이게 한다"고 NYT에 말했다.
NYT 분석에 따르면, 금요일에 토요일까지 파업을 예측하며 베팅을 한 최소 16개 계정은 각각 최종적으로 10만 달러 이상의 이익을 올렸다.
베팅에서 최소 109개의 계정이 1만 달러 이상을 벌었고, 공격 직전 며칠간 6만 달러 이상을 '예스' 주식에 지출한 익명 지갑 한 개는 거의 50만 달러를 벌었다.
금요일 까지 폴리마켓 사용자들은 서로 반대 베팅을 했기 때문에, 토요일 아침에 이란 공습이 일어날 것이라고 기대한 사람들은 소수에 불과했다.
NYT는 “폴리마켓 사용자들은 서로 반대 베팅에서 금요일에 미국이 토요일까지 이란을 공격하지 않을 것이라는 베팅 금액이 급증했다”고 밝혔다.
폴리마켓 베팅은 공개적으로 볼 수 있는 원장에서 암호화폐를 사용해 이루어지지만, 거래를 하는 계정의 신원은 익명이다.
블록체인 분석 플랫폼인 버블맵스의 최고경영자 니콜라스 바이만은 "이 계정 뒤에 있는 인물을 식별하는 것은 거의 불가능하다"고 이메일에서 말했다.
주말 동안 버블맵스는 이란 공격 시기에 베팅해 총 120만 달러를 걸었던 6개의 폴리마켓 계좌를 표시했으며, 대부분 비교적 신생 계좌이며 토요일까지 파업에 대해 거래된 것으로 지적했다.
금요일 거래에서 트럼프 대통령은 측근 특사를 파견해 이란에 대한 군사 행동을 고려하면서도 양국은 전쟁을 막기 위해 목요일에 회담을 가졌다.
일반 베팅자들은 이러한 공개 정보를 바탕으로 거래를 했을 수 있고, 투자자들은 지역 내 갈등에 대비해 헤지를 원했을 수도 있다.
트레이더들은 소셜 미디어의 소문이나 다른 소문을 바탕으로 베팅을 했을 수도 있다.
반면 큰 규모의 베팅에서 세계 정세에 베팅하는 것은 내부자 조작과 군사 계획 위험에 대한 우려를 불러일으켰다.
트럼프가 직접 지휘한 지난 1월 3일 미군이 베네수엘라 지도자 니콜라스 마두로를 체포 공격 몇 시간 전, 이 작전은 이란 공격보다도 세계에 더 놀라운 전격적 공습이었으며, 폴리마켓 이용자가 마두로가 1월 말까지 권좌에서 물러날 것이라는 베팅에 32,000달러를 걸었고, 40만 달러 이상의 이익을 얻었다.
뉴욕 타임스가 이란 폭격에서 그 기간 동안 폴리마켓 데이터를 분석한 결과는 금요일 하루에 150개 이상의 계좌가 최소 1,000달러 이상의 수백 건의 베팅을 하며 토요일까지 미국의 이란에 대한 공격을 정확히 예측했고 내기를 걸었다.
타임스 분석에 따르면, 금요일에 토요일까지 파업을 예측하며 베팅을 한 최소 16개 계정은 각각 최종적으로 10만 달러 이상의 이익을 올렸다. 최소 109개의 계정이 1만 달러 이상을 벌었습니다. 공격 직전 며칠간 6만 달러 이상을 '예스' 주식(토요일 공격)에 지출한 익명 지갑 한 개는 거의 50만 달러를 벌었다.
토요일까지 파업이 일어날 것이라고 기대한 사람들은 소수에 불과했다. 폴리마켓 사용자들은 서로 반대 베팅을 했기 때문에, 미국이 토요일까지 이란을 공격하지 않을 것이라는 금요일에는 베팅 금액도 급증했다.
계약 가격을 기준으로 폴리마켓의 종합 예측은 토요일까지 공격이 있을 가능성은 낮다고 봤다.
금요일 미국의 공격 확률은 하루 종일 7%에서 26%까지 다양했다. 즉, 금요일에 '예'라고 베팅한 사람들은 파업이 실제로 일어났을 때 돈을 여러 배로 되찾을 수 있었다.
NYT는 “폴리마켓 베팅은 과거에도 내부자 거래에 대한 의심을 불러일으킨 바 있다”면서 “2월 초, 이스라엘 당국은 군 내 역할에서 얻은 내부 정보를 이용해 군사 작전에 베팅을 했다는 혐의로 여러 명을 체포했다”고 밝혔다.
이스라엘 검찰은 지난 2월 12일, 이스라엘 군 예비군과 한 민간인이 온라인 예측 플랫폼에서 이스라엘 군 작전에 기밀 정보를 이용해 내기를 걸었다고 밝혔다.
이스라엘 검찰은 이 사건으로 여러 명이 체포되었으며, 그중 예비군과 민간인 두 명은 이번 주 사법 방해, 뇌물 수수, "중대한 보안 범죄" 등의 혐의로 기소되었다면서, 이 혐의는 이스라엘 경찰, 군, 국내 정보기관 신벳이 "군 내 역할로 인해 예비군이 노출된 기밀 정보를 근거로 한 도박 의심 조사" 이후에 제기된 것이라고 밝혔다.
전쟁 베팅은 인기 있는 예측 플랫폼인 폴리마켓에서 이뤄졌다. kimjc00@hanmail.net
Hundreds of bets placed on Saturday's attack on Friday, US-Iran talks on Thursday
Trump's Iranian "attack" on Friday, just before Saturday's attack, raised concerns about the possibility of a preemptive attack leak due to a meeting between Trump's special envoy and the Iranian foreign minister in Oman on Thursday.
A New York Times analysis of Polymarket data from this period revealed that while it was relatively rare for someone to place a significant bet on a US strike the next day, more than 150 accounts placed hundreds of bets totaling at least $1,000 on Friday, accurately predicting a US attack on Iran by Saturday and generating explosive profits.
The New York Times reported on the 3rd that "bettors placed more than $1,000 that the US would attack Iran the next day," and that "the surge in large bets on Polymarket on Friday, a day before the US and Israel launched an attack on Iran, suggested that some bettors may have anticipated the attack."
The Financial Times (FT) reported on the 3rd that “just before the airstrike on Saturday (the 28th), a total of 13 accounts accurately predicted the airstrike, and the $66,993 they bet on Polymarket turned into a profit of $330,000, a return of 390%.” “Of the 13 accounts that made a profit, 12 were created a few days before the attack, bet only on Iran-related markets, and most of the bets were concentrated in the 24 hours before the airstrike.”
Polymarket, one of the world's largest prediction markets, allows users to anonymously bet on virtually any future event, including elections and sports, with the largest bet being on war.
The New York Times analysis found that since late last year, more than $529 million has been traded predicting the timing of Iran's next attack, a bet that occurred the day before Trump personally ordered a surprise attack on Iran's nuclear facilities in June of last year.
Dartmouth economics professor and prediction market researcher Eric Zitzewitz told the New York Times that among the $100 billion in bets Friday, "the last-minute bets, amounting to about $855,000, make it seem like someone knew the timing."
The New York Times analysis found that at least 16 accounts that placed bets predicting the strike from Friday through Saturday ultimately made more than $100,000 each.
At least 109 accounts earned more than $10,000 from these bets, and one anonymous wallet that spent more than $60,000 on "yes" stocks in the days leading up to the attack earned nearly $500,000. By Friday, Polymarket users had been betting against each other, so only a small number expected an Iran strike on Saturday morning.
The New York Times reported that "Polymarket users saw a surge in bets on Friday that the US would not attack Iran by Saturday."
Polymarket bets are made using cryptocurrency on a publicly visible ledger, but the identities of the accounts making the trades remain anonymous.
"It's nearly impossible to identify the individuals behind these accounts," Nicholas Byman, CEO of blockchain analytics platform Bubblemaps, said in an email.
Over the weekend, Bubblemaps flagged six Polymarket accounts that had wagered a total of $1.2 million on the timing of an Iran attack, most of which were relatively new and had been trading on the strike until Saturday.
In Friday's trading, President Trump dispatched a special envoy to Iran, considering military action, while the two countries held talks on Thursday to prevent war.
Regular bettors may have traded based on this public information, while investors may have wanted to hedge against potential conflict in the region. Traders may have based their bets on social media rumors or other rumors.
On the other hand, betting on global events in large-scale bets has raised concerns about insider manipulation and the risk of military planning.
Just hours before the US military's January 3rd raid, personally orchestrated by Trump, that captured Venezuelan leader Nicolás Maduro, a surprise to the world even more so than the Iranian attack, a Polymarket user bet $32,000 on Maduro's removal by the end of January, earning over $400,000 in profits.
A New York Times analysis of Polymarket data from the period surrounding the Iran strike revealed that more than 150 accounts placed hundreds of bets of at least $1,000 on Friday, accurately predicting a US attack on Iran by Saturday.
According to the Times analysis, at least 16 accounts that bet on a strike between Friday and Saturday ultimately earned over $100,000 in profits. At least 109 accounts earned more than $10,000. One anonymous wallet, which spent more than $60,000 on "Yes" stocks (Saturday's attack) in the days leading up to the attack, earned nearly $500,000.
Only a small number of users expected a strike to occur by Saturday. Because Polymarket users were betting against each other, bets on Friday, when the US was expected not to attack Iran by Saturday, surged.
Based on contract prices, Polymarket's aggregate forecast indicated a low probability of an attack by Saturday.
The probability of a US attack on Friday varied from 7% to 26% throughout the day. This means that those who bet "Yes" on Friday could have made back several times their money if the strike actually occurred.
The New York Times reported that "Polymarket betting has raised suspicions of insider trading in the past," and that "in early February, Israeli authorities arrested several people on charges of using inside information obtained through their military roles to place bets on military operations."
Israeli prosecutors announced on February 12 that an Israeli army reservist and a civilian used classified information to place bets on Israeli military operations on an online predictions platform.
Several people were arrested in connection with the incident, with two of them, a reservist and a civilian, charged this week with obstruction of justice, bribery, and "serious security crimes," prosecutors said. The charges stemmed from an investigation by the Israel Police, the military, and the domestic intelligence agency, Shin Bet, into "suspicion of gambling based on classified information disclosed by the reservist due to his role in the military."
The war bets were placed on the popular predictions platform Polymarket.
Attack intelligence, insider trading, Venezuela, prediction markets, Iran attack, Iran negotiations, Israel, war betting, Trump, Polymarket