Trump's 'Four-Week War' Against Iran, Ch
트럼프 중국 석유공급 이란 공격 ‘4주’ 정상회담 인플레 유발
트럼프 체제가 중국의 석유공급국 베네수엘라와 이란을 연이어 공격하면서 4주간 전쟁 후 미중 정상회담으로 인플레이션 유발 전략을 보인다.
중국과의 정상회담 잠정 합의 시점을 4주 앞두고 이란을 공격한 트럼프 미 대통령은 ‘4주간 공격 전쟁’을 선포했고, 중국의 양국 정상회담 날짜를 특정하지 않고 있다.
트럼프 체제가 공급확대에 의한 사회주의 경제체제 등뼈꺽기의 전략으로 중국에 인플레이 압박에 들어가며 중국에 원유공급급이 연달아 공격과 미중 정상회담을 동시 기획한 것으로 보인다.
이재명 체제는 3일 민주당과 정부 대책회의에서 "필요할 경우 100조 원 이상의 시장 안정 프로그램 신속히 시행"으로 100조원 통화 공급과 이 대통령이 싱가포르에서 2일 ‘3억 달러 AI 펀드 투자’를 발표했다.
이 대통령은 지난해 7월 한미정상회담으로 6500억 달러 미국 투자에 합의하고, 150조 AI 펀드 조성을 국책사업으로 발표했다.
미국의 선제 공격과 이란의 반격으로 최대 위험권에 들어간 중동에서 석유 공급의 절반 이상을 공급 받는 중국, 일본, 한국, 대만, 인도에서 전쟁으로 인한 인플레 압력이 집중됐다
이란 남부 국경의 좁은 해상 통로인 호르무즈 해협은 세계 석유 공급량의 5분의 1이 이곳을 통과하며, 그 중 상당 부분이 아시아 국가로 공급된다.
로이터는 “중국에게 미국의 이란 군사 작전의 위험은 실질적이고 상징적이다”며 “세계에서 가장 큰 이란 석유 구매국인 중국은 지난해 전체 석유의 13.4%를 해상 수입으로 중국에서 공급받았고, 이로 인해 분쟁이 전개되면서 특히 세계에서 가장 중요한 석유 수출로인 호르무즈 해협이 차단될 경우 공급 차질에 독특하게 노출된다”고 2일 밝혔다.
로이터는 이어 “중국은 수입을 다양화할 수 있지만, 단기적으로 이란 석유 손실로 인해 상당한 가격 압박을 받을 수 있으며, 이는 중국 경제가 크게 의존하는 제조업 기반의 마진을 좁힐 것이라고 분석가들은 말한다”면서 “미국의 이란 공격은 베이징과 그 동맹국들에게 미군이 자국 뒷마당뿐 아니라 전 세계를 공격할 수 있다는 사실을 상기시키는 역할을 한다”고 밝혔다.
뉴욕타임스는 “아시아 각국은 향후 몇 주, 몇 달을 버틸 수 있는 석유와 가스 비축량을 보유하고 있지만, 이 지역에서 장기적인 전쟁이나 이란의 호르무즈 해협 봉쇄 결정은 경제에 더 심각한 위협이 될 것이”이라며 “전문가들은 이란이 중국에 대한 석유 및 가스 수출에 의존하기 때문에 수로를 차단하려 할 가능성은 낮지만, 글로벌 경제에 치명적일 것이라고 경고했다”고 2일 밝혔다.
전쟁 발발 직후 석유 시장에서 가격이 급등했고 유조선들은 이 지역을 피하고 더 긴 노선으로 우회했으며, 보험료가 오르기 시작했고 항구들은 적체에 시달리기 시작했다.
시장 조사 회사 Kpler의 싱가포르 소재 수석 원유 분석가 무유 쉬는 “중동에서 생산되는 석유는 중국의 전반적인 에너지 안보에 매우 중요하다”며 “만약 분쟁이 장기화된다면, 중국은 충격을 완화할 능력이 없다"고 말했고, "이는 중국뿐만 아니라 전 세계 시장에도 재앙이 될 것"이라고 NYT에 말했다.
중국 경제는 이미 부동산 위기가 부동산에 저축을 투자한 가계에 큰 부담을 주면서 국내 경제 둔화에 직면해 있고, 중국 내 현지 기업 간 과도한 경쟁이 디플레이션 악순환을 촉발했고, 청년 실업률은 높다.
중국은 트럼프 체제의 관세 부과에서 경제 성장을 뒷받침하기 위해 중국 국내 제조업에서 한때 145%에 달하는 미국 관세를 중국산 제품에 부과했고, 4주 후 시진핑 주석은 트럼프 대통령과 ‘회담 예정’ 상태에 이란 전쟁이 발발했다.
중국은 해상 원유의 절반 이상을 중동에서 수입하며, 그 중 약 4분의 1은 이란에서 나온다. 이란의 공급이 줄어들면 결국 중국은 더 많은 석유를 다른 공급원에서 더 높은 가격에 구매해야 할 상황이 됐다.
시장 조사 기관 Kpler에 따르면 중국과 한국 일본 등의 석유 비축량은 대략 추정치가 나온다.
Kpler에 따르면, 중국은 육상에 115일 분량의 원유를 보유하고 있고, 세 개의 주요 원유 파이프라인을 운영하면서, 그중 두 개는 러시아와 카자흐스탄에서 석유를 운송하며 중동 지역의 혼란에 대응한 안전 장치이다.
중국은 태양광 발전과 전기차 같은 재생 가능 에너지 개발에 수십억 달러를 쏟아 붇고 있지만, 단기적 에너지 공급에서 중동 전쟁이 중장기 위기 상황으로 가면서 새로운 석유 공급을 찾아야 할 것이다.
컨설팅 회사 아시아 그룹의 국가 책임자 한 린은 중국 경제에 대해 "중국은 수출 마진이 붕괴되는 것을 상쇄하고 동시에 유가 충격을 흡수하기 위해 국내 수요로 빠르게 전환할 수 없다"며 "미국의 무역전쟁은 중동 노출을 줄이기 위한 녹색 에너지 전환을 지원하는 데 필요한 중국 산업의 이익을 압박한다"고 중동 전쟁이 새 압박으로 밝혔다.
한국과 일본은 중동의 석유와 가스에 크게 의존하고 국내 에너지 생산이 제한적이기 때문에 호르무즈 해협 혼란에 더욱 취약하다.
NYT는 “일본은 석유의 90% 이상을 이 해협을 통해 수입하고, 한국은 원유 수입의 약 70%를 중동에 의존하고 있다”며 “세계 최대 연료 운송업체 중 하나인 일본 해운 대기업 미쓰이 OSK 라인은 이란 군이 선박들에게 해협을 피하라고 경고했다는 보도에 따라 페르시아만에서의 작전을 중단한다고 발표했다”고 밝혔다.
일본 정부 자료에 따르면 일본은 민간 및 국영 석유 매장량을 총 254일에 걸쳐 보유하고 있다.
NYT는 “한국은 국영 석유 및 가스 회사의 데이터에 따르면 지난해 말 기준으로 210일 이상의 소비량을 감당할 수 있는 충분한 양을 보유하고 있었다”며 “한국에서는 현지 언론에 따르면, 호르무즈 해협이 장기간 폐쇄될 경우 석유 매장량 해제를 포함한 비상 계획을 검토하기 시작했다”고 밝혔다.
중동에서 ‘4주 예고 전쟁’은 비축량에 비해 공급 압박으로 에너지 가격의 지속적인 급등으로 인해 상당한 경제적 타격을 줄 가능성이 커졌다.
NYT는 “일본과 한국은 이미 매년 1,000억 달러가 넘는 에너지 수입을 지출하고 있어, 추가 물가 상승은 무역 수지를 악화시킬 것”이라며 “특히 일본은 가계 예산에 부담을 주는 장기 인플레이션 문제로 어려움을 겪고 있고, 현금 지원이나 감세 등 소비자 부담을 완화하려는 정부의 움직임은 일본의 막대한 국권 부채를 악화시키고 부채 시장의 불안을 더욱 불안하게 만들 수 있다”고 ‘부채경제’ 악화를 밝혔다.
아시아의 전쟁 인플레는 반도체 위주의 대만에서 수입 연료 의존체제에 가장 뚜렷한 취약점을 드러냈다.
NYT는 “대만은 에너지의 96% 이상을 수입하며, 대부분은 중동에서 공급된다”며 “대만 석유의 약 60%, 천연가스의 약 3분의 1은 호르무즈 해협을 통해 국가들로부터 선박으로 도착한다”고 밝혔다.
대만에 대한 에너지 공급 부족은 스마트폰, 전기차, 인공지능 시스템에 사용되는 반도체 제조에 의존하는 대만 내 제조 강국인 세계 경제를 위태롭게 할 수 있고, 대만의 소수 공장이 세계 첨단 컴퓨터 칩의 대다수를 생산하며, 안정적인 전력 공급에 의존하는 경제 체제이다.
대만의 최대 석유 공급국은 사우디아라비아이고 액화천연가스의 4분의 1을 카타르에서 공급받고 있다.
민간 연구기관인 대만 경제연구소의 에너지 안보 담당 이사 천시하우는 “대만은 약 120일간 전력을 공급할 수 있을 만큼의 석유를 보유하고 있다”면서 “대만의 천연가스 공급이 약 11일 정도밖에 지속되지 않을 것”이라고 말했다.
대만 반도체 제조회사는 단기 비상사태에 전력을 유지하기 위해 설계된 백업 발전기를 보유하고 있지만 이러한 장비는 국가 전력망의 장기적인 대체 수단이 아니다.
대만 경제부는 2일 성명에서 안정적인 전력 공급을 보장하기 위한 장기 비상 계획을 마련했다고 밝혔다.
인도는 트럼프 체제 이전까기 주요 석유 공급원은 러시아에서 나왔지만 지난달 트럼프 대통령과 체결한 무역 협정의 일환으로, 인도는 러시아의 석유 공급을 주로 페르시아만에서 공급하는 다른 원유로 대체할 예정이었다.
로이터는 “미국의 이란 군사 작전은 정상회담을 앞두고 시진핑 중국 국가주석을 불리한 입장에 몰아넣었다”며 “트럼프는 지난 몇 달 동안 두 번째로 미국 군대를 베이징의 가까운 파트너 중 하나에 맞서 싸우게 만들었다”고 2일 밝혔다.
트럼프는 1월 베네수엘라 대통령 니콜라스 마두로를 위험한 카라카스 공습으로 체포한 미국과 지난달 28일 미-이스라엘 공습으로 인해 이란의 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이가 사망한 이후 3월 말 베이징에 도착할 예정이며, 두 나라는 중국의 주요 석유 공급국 출신이다“고 밝혔다.
트럼프는 이란에 대한 작전이 약 4주간 지속될 수 있다고 밝혔고 이는 중국 방문 직전과 가까워질 것이라고 말했다.
로이터는 “백악관은 이란 공격을 준비하면서 트럼프의 중국 방문 날짜를 공개했다”며, 미중간 논의에 정통한 한 소식통이 “백악관이 아직 중국 관리들의 공식 초청을 기다리고 있다고 전했다”고 보도했다.
로이터는 백악관이 이란 전쟁에서 “중국의 제한된 대응에 기대하고 있다”면서 “현재로서는 미국이 이란 작전에서 중국의 군사 대응을 촉발하지 않을 것으로 내기하고 있다”고 밝혔다.
한 미국 관리는 로이터에 “중국이 미국 작전 중 이란에 물질적 지원을 제공할 것으로 기대하지 않고 있다”며, “미국의 중동 집중이 단기적으로 인도-태평양 지역에서 베이징을 더욱 대담하게 만들 것”이라고 말했다.
미국 관리는 이어 “미국의 주요 우려는 탄약 비축 재부족이 신속히 부족하면 중국의 대만 군사 행동 위협에 대한 ‘중기 억지력’이 약화될 수 있다는 점”이라고 로이터에 말했다.
트럼프가 계획한 ‘4주 전쟁’이 확장되면 미국이 탄약 고갈에 이르고, 이는 중국에게 유리한 전전략적 이점이 될 수 있다.
로이터는 분석가들을 인용해 “미국 군대의 글로벌 영향력을 견제할 수 있는 한계에 제약을 받는 중국은 한발 물러서서 중동 혼란을 미국이 책임지도록 내버려 둘 가능성이 높으며, 이는 워싱턴이 무모하고 불안정을 조장한다는 베이징의 내러티브를 강화할 것”이라고 밝혔다.
중국 베이징대학교 에너지 안보 전문가 자다오지옹은 로이터에 “중국 관리들이 이란을 지원할 의무를 느끼지 않을 것이며, 서방이 이란과 동맹을 맺었다는 ‘순전히 수사적 구성’에 맞서 대응할 것”이라며 "분쟁의 직접 당사자들은 스스로 서고 그 자리에서 자야 한다"고 말했다.
<이재명 군비증강 은닉 ‘공존공영’ 정동영 ‘북미정상회담 우선’ 사회주의경제꺽기, 2025년 12월 19일자>
<경제냉전 자본대국 ‘공황’ 사회주의 ‘체제꺽기’ 우크라이나 대치, 2022년 2월 25일자>
<트럼프 ‘중국침체 붕괴’ 사이클 오판 시진핑 ‘대결 가속화 동맹국 단속’, 2025년 5월 11일자>
<군비압박 체제경쟁시켜 사회주의경제 등뼈꺽기, 2019년 8월 9일자>
<문 대통령 ‘함께 번영’, 북한 김 위원장 ‘무력증강 이중기준, 2021년 10월 5일자>
<남북 체제대결 ‘북국민에 자유민주’로 사회주의경제 꺽기, 2022년 7월 24일자> 참조
kimjc00@hanmail.net
Trump's 'Four-Week War' Against Iran, China's Oil Supply, and Summits Prompt Inflation
The Trump administration has repeatedly attacked China's oil suppliers, Venezuela and Iran, demonstrating a strategy of undermining socialism by triggering inflation after a four-week war and then a US-China summit.
Four weeks before a tentative agreement was due to be reached for a summit with China, US President Trump, who attacked Iran, declared a "four-week war of aggression" and has not specified a date for the summit.
On the 3rd, at a meeting with the Democratic Party and the government, the Lee Jae-myung administration announced a plan to "quickly implement a market stabilization program worth over 100 trillion won if necessary," including a 100 trillion won currency supply. President Lee also announced a "$300 million AI fund investment" in Singapore on the 2nd.
Last July, President Lee agreed to a $650 billion US investment at the South Korea-US summit and announced the creation of a 150 trillion won AI fund as a national project.
Inflationary pressures from the war have been concentrated in China, Japan, South Korea, Taiwan, and India, which receive more than half of the Middle East's oil supply, as the Middle East faces the greatest threat from a US preemptive strike and an Iranian counterattack.
The Strait of Hormuz, a narrow maritime passage on Iran's southern border, carries one-fifth of the world's oil supply, a significant portion of which is supplied to Asian countries.
Reuters reported on the 2nd that “for China, the risk of a US military operation in Iran is both real and symbolic.” “As the world’s largest buyer of Iranian oil, China sourced 13.4% of its total oil from China last year through seaborne imports, making it uniquely exposed to supply disruptions if a conflict unfolds, particularly if the Strait of Hormuz, the world’s most crucial oil export route, is blocked.”
Reuters continued, “While China could diversify its imports, the loss of Iranian oil could put significant price pressure on China in the short term, analysts say, narrowing the margins of the manufacturing base on which the Chinese economy relies so heavily,” the report said. “A US attack on Iran serves as a reminder to Beijing and its allies that the US military can strike not only in its own backyard but also around the world.”
The New York Times reported on the 2nd, "While Asian countries possess oil and gas reserves sufficient to last weeks and months, a prolonged war in the region or Iran's decision to block the Strait of Hormuz would pose a more serious threat to their economies." Experts warned that while Iran is unlikely to block the waterway because of its reliance on China for oil and gas exports, the impact would be devastating to the global economy.
Immediately after the war broke out, oil prices soared in the market, tankers avoided the region and took longer routes, insurance premiums began to rise, and ports began to experience congestion.
"Oil produced in the Middle East is crucial to China's overall energy security," said Muyou Xu, a Singapore-based senior oil analyst at market research firm Kpler. "If the conflict were to prolong, China would lack the ability to cushion the blow. This would be disastrous not only for China but also for the global market," he told the NYT.
The Chinese economy is already facing a domestic slowdown as the real estate crisis places a heavy burden on households that have invested their savings in real estate. Excessive competition among local companies has triggered a vicious cycle of deflation, and youth unemployment is high.
To support economic growth amid the Trump administration's tariff imposition, China imposed US tariffs on Chinese goods, once reaching 145% in domestic manufacturing. Four weeks later, while President Xi Jinping was "scheduled to meet" with President Trump, the Iranian war broke out.
China imports more than half of its seaborne crude oil from the Middle East, with about a quarter of that coming from Iran. A decline in Iranian supply would ultimately force China to purchase more oil from other sources, at higher prices.
According to market research firm Kpler, oil reserves in China, South Korea, and Japan are roughly estimated. According to Kpler, China has 115 days' worth of crude oil on land and operates three major crude oil pipelines, two of which transport oil from Russia and Kazakhstan, providing a safeguard against turmoil in the Middle East.
China is pouring billions of dollars into developing renewable energy sources like solar power and electric vehicles, but as the Middle East war escalates from a short-term energy supply to a medium- to long-term crisis, it will need to find new sources of oil supply.
Han Lin, country director of consulting firm Asia Group, said of the Chinese economy, "China cannot quickly shift to domestic demand to offset the collapse of export margins and simultaneously absorb the shock to oil prices. The US trade war is squeezing the interests of Chinese industries that need to support the green energy transition to reduce their exposure to the Middle East."
South Korea and Japan are more vulnerable to turmoil in the Strait of Hormuz because they rely heavily on Middle Eastern oil and gas and have limited domestic energy production.
The New York Times reported, "Japan imports more than 90% of its oil through the strait, and South Korea relies on the Middle East for about 70% of its crude oil imports." It added, "Japanese shipping giant Mitsui OSK Line, one of the world's largest fuel carriers, announced it was suspending operations in the Persian Gulf following reports that the Iranian military had warned ships to avoid the strait."
According to Japanese government data, Japan holds a combined 254 days of private and state-owned oil reserves.
The New York Times reported, "South Korea had enough reserves to cover more than 210 days of consumption as of the end of last year, according to data from its state-owned oil and gas company." "South Korea has begun reviewing contingency plans, including releasing oil reserves, in the event of a prolonged closure of the Strait of Hormuz, according to local media."
A "four-weeks' notice war" in the Middle East is likely to inflict significant economic damage, as supply pressures relative to reserves lead to continued surges in energy prices.
The New York Times stated, "Japan and South Korea already spend over $100 billion annually on energy imports, so further price increases will worsen their trade balances."
The Times also highlighted the worsening "debt economy," stating, "Japan, in particular, is struggling with long-term inflation that is straining household budgets, and government moves to ease consumer burdens through cash handouts and tax cuts could worsen Japan's massive sovereign debt and further destabilize debt markets."
Asia's wartime inflation has exposed the most obvious vulnerability in Taiwan, a country focused on semiconductors, due to its dependence on imported fuel.
The Times stated, "Taiwan imports more than 96% of its energy, most of which comes from the Middle East. About 60% of Taiwan's oil and about a third of its natural gas arrive by ship from countries via the Strait of Hormuz."
An energy shortage in Taiwan could jeopardize the global economy, a manufacturing powerhouse that relies on the production of semiconductors used in smartphones, electric vehicles, and artificial intelligence systems. Taiwan's small number of factories produce the majority of the world's advanced computer chips, and its economy relies on a stable power supply.
Taiwan's largest oil supplier is Saudi Arabia, and Qatar supplies a quarter of its liquefied natural gas.
Chen Shih-hau, director of energy security at the Taiwan Economic Research Institute, a private research institute, said, "Taiwan has enough oil to supply power for about 120 days," adding, "Taiwan's natural gas supply will only last about 11 days."
Taiwan's semiconductor manufacturers have backup generators designed to maintain power in short-term emergencies, but these are not a long-term replacement for the national power grid.
Taiwan's Ministry of Economic Affairs announced in a statement on the 2nd that it has developed a long-term contingency plan to ensure a stable power supply. Until the Trump administration, India's primary oil supply had been Russia, but as part of a trade deal signed with President Trump last month, India was to replace Russian oil supplies with other crudes, primarily from the Persian Gulf.
Reuters reported on the 2nd that "the U.S. military operation in Iran has put Chinese President Xi Jinping in a vulnerable position ahead of the summit," adding that "it is the second time in as many months that Trump has deployed U.S. troops against one of Beijing's close partners." Trump said he plans to arrive in Beijing in late March, following the US arrest of Venezuelan President Nicolas Maduro in a dangerous airstrike in Caracas in January and the death of Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei in a US-Israeli airstrike on July 28th. Both countries are major oil suppliers to China.
Trump said the operation against Iran could last about four weeks, which he said would coincide with his visit to China.
Reuters reported that the White House disclosed the date of Trump's visit to China as preparations for the Iran attack were underway, and a source familiar with US-China discussions said the White House was still waiting for a formal invitation from Chinese officials.
Reuters reported that the White House is "expecting a limited Chinese response" in a war with Iran and that the US is "betting that the Iran operation will not trigger a Chinese military response at this time."
A US official told Reuters that China "does not expect material support for Iran during the US operation." “The US focus on the Middle East will embolden Beijing in the Indo-Pacific region in the short term,” he said.
The US official continued, “A key concern for the US is that a rapid depletion of its ammunition stockpile could weaken its ‘medium-term deterrence’ against China’s threat of military action against Taiwan.”
If Trump’s planned ‘four-week war’ expands, the US could run out of ammunition, giving China a strategic advantage.
Reporting that analysts cited China’s limitations in countering the US military’s global influence, the report said, “China is likely to step back and let the US shoulder the burden of Middle East turmoil, reinforcing Beijing’s narrative that Washington is reckless and destabilizing.”
Jia Daojiong, an energy security expert at Peking University in China, told Reuters that Chinese officials will feel no obligation to support Iran and will counter the “purely rhetorical construct” of a Western alliance with Iran. “The direct parties to the conflict will have to act on their own.” He said, "You have to stand and sleep in that spot."
See <Lee Jae-myung's Concealment of Military Buildup: 'Coexistence and Co-Prosperity'; Chung Dong-young's 'North Korea-US Summit Prioritized'; Breaking the Socialist Economy, December 19, 2025>
<Economic Cold War: Capitalist Powers' 'Panic'; Socialist 'Regime Breaking'; Ukraine Confrontation, February 25, 2022>
<Trump's 'China Recession Collapse' Cycle Misjudged; Xi Jinping 'Accelerates Confrontation, Cracks Down on Allies,' May 11, 2025>
<Cracking the Socialist Economy's Backbone by Making the System Compete Through Military Pressure, August 9, 2019>
<President Moon calls for "joint prosperity," while North Korean leader Kim Jong-un calls for "double standards for military buildup," October 5, 2021>
<Inter-Korean confrontation: "Freedom and democracy for the North Korean people" will crush the socialist economy, July 24, 2022>
US-China summit, socialist economy, oil supply, crude oil reserves, Iran war, inflation, China, Chinese economy, Trump, Strait of Hormuz