76% of Americans Distrust AI; Opposition
미국인 AI 불신 76% 반대 확산 ‘초부유층 부 집중 중산층 비용 부담’
미국 인공지능에 ‘초부유층 부 집중 중산층 노동계층 비용 부담’을 이유로 반대가 확산되고 있고, 미국인들은 절반이상이 군사적 AI 사용‘에 반대했다.
미국에 거주하는 Z세대의 AI 반감은 최악으로 악화되고 있다.
갤럽, 월튼 패밀리 재단, 그리고 교육 기술 분야의 벤처 캐피털 회사인 GSV 벤처스가 9일 발표 설문조사는 Z 세대 절반 이상이 생성형 인공지능을 정기적으로 사용하고 있지만, 이들의 기술에 대한 감정은 점점 악화돼, 14세에서 29세 사이의 응답자 중 인공지능에 대해 희망을 느낀다고 답한 비율은 작년 이후 급격히 감소하여 27%에서 18%로 떨어졌다.
조사 결과는 젊은 성인들의 인공지능에 대한 기대감도 줄었고, 응답자의 거의 3분의 1이 이 기술에 분노를 느꼈다고 답했다.
갤럽의 <월튼 패밀리 재단 Z세대 연구>인 <Z세대의 목소리: AI 역설> 보고서에서 “미국인들의 인공지능에 대한 적대감이 현재 직장에서 자리를 잡기 위해 고군분투하는 젊은 세대에게까지 확장”되고 있음을 시사한다.
조사는 1,500명 이상 대상으로 지난 2월과 3월에 실시됐다.
갤럽의 수석 교육 연구원으로 설문조사를 진행한 잭 흐리노스키는 "대부분의 경우에서 Z세대는 점점 더 회의적이고 부정적으로 변했다“면서 ”작년에는 그다지 긍정적이지 않았던 상태에서, 젊은이들의 태도가 이렇게 눈에 띄게 변한 것에 놀랐다“고 NYT에 말했다.
특히 노동시장에 있는 젊은 성인들은 AI에 더 회의적이었으며, 설문 응답자의 거의 절반이 인공지능의 위험이 직장에서의 잠재적 이점보다 크다고 답했다.
AI가 위험하다는 반응은 전년도에 비해 11포인트 상승했으며, 인공지능을 순이익으로 본다고 답한 사람은 15%에 불과했다.
뉴욕타임스는 <인디애나에서 아이다호까지, 인공지능에 대한 반발이 점점 커지다> 제목에 “그들은 모든 돈이 실리콘밸리의 초부유층 손에 들어가고, 중산층과 노동계층이 비용을 부담할 것이라는 인식을 공유한다”고 27일 보도했다.
반대 강화는 아이다호 보이시의 뮤지션 잭 가드너가 인공지능이 저작권 있는 음악으로 노래를 만들었다는 사실을 알게 되자, 초등학교 밴드 교사인 아내 캐서린과 함께 인공지능 입법을 촉구하는 지역 단체를 결성했다.
인디애나주 울콧의 농부 바트와 에이미 스나이더가 집에서 300야드 떨어진 곳에 데이터 센터가 건설된다는 소식을 듣고, 지역 대수층이 고갈될까 걱정하며 이를 지지했던 세 명의 카운티 공무원을 해임시키기 위한 캠페인을 시작했다.
NYT는 “이들 중 누구도 정치적으로 활동한 적은 없었지만, 기술 산업과 그 억만장자들이 부모 단체, 종교 지도자, 환경운동가, 전 티파티 활동가들로 구성된 다양한 연합과 맞붙는 성장하는 전국 운동의 일부가 됐다”면서 “그들이 기술에 반대하는 이유는 그들의 배경만큼이나 다양하지만 그들은 모두 기술 기업들이 일반 대중에게 미칠 영향보다는 인공지능을 활용하는 데 더 집중한다고 걱정하며, 그들은 그 모든 돈이 실리콘밸리의 초부유층 손에 들어가고, 중산층과 노동계층이 비용을 부담할 것이라는 인식을 공유한다”고 밝혔다.
이 인공지능 비평가들 중 다수는 특히 트럼프 대통령이 실리콘밸리를 통제하기보다는 보호하고 있다고 믿고 있으며, 그들은 인공지능에 대하 규제를 원하며, 적어도 인공지능이 미국 사회에 뿌리내리기 전에 그런 논의를 원하고 있다.
NYT는 <세르게이 브린은 우익으로 이동하며, 그의 옆에는 'MAGA 여자친구'가 있다> 제목에 <한때 진보적 대의를 지지했던 구글 공동 창립자는 트럼프 대통령을 칭찬하고, 공화당에 기부했으며, 캘리포니아의 억만장자 세금을 막기 위해 5,700만 달러를 썼다> 부제목으로 구글 창업자가 우익지원에 공화당에 기부하고 트럼프 찬양에 나선 것으로 27일 보도했다.
구글 공동 창립자이자 세계에서 가장 부유한 인물 중 한 명인 브린 씨는 캘리포니아 주지사 뉴섬(민주당)과 오랜 친구이지만, 브린은 그의 여자 친구이자 트럼프 강력 지지자인 영향력 있는 제렐린 길버트-소토가 합류하면서 ‘부유세’에 반대하는 우익 정치운동에 5700만 달러를 썼다.
NYT는 구글의 뉴런에 대해 “2008년 캘리포니아에서 동성 결혼 옹호 캠페인에 기부했고, 2012년 버락 오바마 대통령의 재선 도전을 지지했으며, 2016년 트럼프 대통령 당선에서도 여러 주에 걸쳐 무슬림 국가 출신 이민자 금지에 반대하는 시위에 참여했으며, 2021년에는 조용하게 비영리 단체를 시작해 기후 및 환경 정책에 최소 8,800만 달러를 투자했다”면서 “하지만 이제 전통적으로 자유주의 성향인 실리콘밸리의 많은 지도자들처럼 브린 씨도 우익으로 이동했다”고 밝혔다.
그는 트럼프 대통령의 2기 임기 초기부처 기술 경영진 대열에 합류했으며, 지난 5월 부통령 JD 밴스가 참여한 모금 행사에 참석해 공화당 전국위원회에 거의 50만 달러를 기부했다.
그는 이어 9월에는 백악관 만찬에서 대통령에게 행정부가 기술 기업을 지원하는 데 대해 "매우 감사하다"고 말했으며, 올해 3월 백악관 기술 위원회에 임명되어 공화당 주지사 후보에게 기부했으며, 이 기부 받은 후보는 이후 트럼프 대통령의 지지를 받았다.
미국 퀴니피액 대학교가 3월 미국 성인을 대상으로 실시한 AI 관련 여론조사에서 55%가 인공지능을 선이 아닌 해를 끼치는 힘으로 본다고 답했다,
3월 30일 발표된 퀴니피액 대학교 AI 발견 설문조사는 70명 중 7명은 AI가 일자리를 줄일 것이라고 생각하며, AI가 일상생활에 미치는 영향에 대해 ‘해가 더 크다’고 느끼고 있었다.
AI 신뢰에서 미국인들에게 생성된 정보를 얼마나 신뢰할 수 있다고 생각하냐는 질문에 대해, AI는 76%가 거의 신뢰하지 않거나(27%) 또는 가끔(49%)만 신뢰할 수 있다고 부정이 강했다.
신뢰에서 21%가 대부분의 시간(18%)이나 거의 항상(3%)을 신뢰할 수 있다고 생각하고 있고, 이 조사 결과는 퀴니피액 대학교의 2025년 4월 조사와 거의 변함이 없었다.
AI의 군사적 사용에 대해 미국인의 51%는 군이 AI를 이용해 군사 표적을 선정하는 것에 반대했고, 36%가 지지했다.
군사적 사용에 대해서는 가장 젊은 세대와 가장 나이 든 세대 사이에 뚜렷한 격차가 나타났다.
Z세대는 69%가 반대하고 24%가 찬성으로, 군이 AI를 이용해 군사 목표물을 선택하는 것에 반대가 절대 우위였다.
반면, 침묵하는 세대는 생성률에서 47% 반대에 32% 찬성으로 군이 AI를 이용해 군사 목표를 선택하는 것을 약간 지지하는 성향이다.
군이 보안 목적으로 AI를 감시에 사용하는 경우, 미국인들은 찬성은 1%, 반대는 44%였다.
Z세대는 군대가 감시에 AI를 사용하는 것에 대해 명확히 반대한다는 점에서 다른 세대와 차별화된다.
AI의 정치 광고 사용에 대해, 미국인들은 연방정부가 AI 생성 사용을 어떻게 다뤄야 한다고 생각하는지 물었고, 이에 38%는 연방정부가 모든 사용을 금지해야 한다고 답했고, 45%는 연방 정부가 이를 금지해야 한다고 반대가 우세했다.
미국인들은 정부가 정치 광고에서 AI 생성 이미지나 오디오 사용을 ‘공개하도록 요구’해야 하며, 11%가 공개될 되어야 하며, 공개되면 연방 정부가 정치 광고에서 AI 생성 이미지나 오디오 사용을 규제해서는 안 된다고 생각한다.
AI 데이터 센터에 대해 미국인 65%에서 24%가 자신들의 지역사회에 AI 데이터 센터 건설에 반대하며, 그 중 다수가 지역 모든 곳에서 반대가 나타났다.
지역 사회에 AI 데이터 센터 건설에 반대하는 이들은 세 가지 반대 이유 중 하나를 묻는 질문에, 72%는 전기 요금, 64%는 물 사용량에 대해 반대했고, 41%가 소음 때문으로 반대했다.
지역 사회에 AI 데이터 센터 건설을 지지하는 이들에게 세 가지 제시 이유 중 하나가 있는지 묻는 결과, 77%는 일자리 창출, 53%는 세수 증가와 47%가 기술 허브 건설 가능성을 언급했다.
‘가짜 발견하기’에 대한 질의에 미국인 대다수(56%)는 매우 자신감이 넘치거나(18%) 또는 다소 자신감이 있다(38) 진짜 영상이나 녹화본과 가짜 영상이나 녹화를 구분할 수 있다고 답했다.
AI가 생성한 경우, 분별에 대해 42%는 자신감이 부족하거나(22%) 아예 자신이 없다(20%고 답했고, 미국인의 거의 10명 중 3명(28%)은 나중에 AI라는 사실을 알게 된 영상을 공유했다고 답했다.
AI 평가 조사는 3월 19일부터 23일까지 전국 1,397명의 미국 성인이 +/- 3.3의 오차 범위로 조사했고, 조사에는 800명의 고용 성인이 포함됐으며, 오차 범위는 +/- 4.3%포인트이다,
조사는 1994년부터 더그 슈워츠 박사가 이끄는 퀸니피액 대학교 여론조사 방식을 적용해 독립적으로 실시했고, 정치 및 이슈에 관한 비당파적 전국 및 주 여론조사. 설문조사는 업계 모범 사례를 준수하며 무작위 숫자 다이얼을 이용한 확률 기반 표본을 기반으로 하며, 실시간 인터뷰어가 유선전화와 휴대폰을 걸었다고 밝혔다.
<AI 대중 불신 증가 70% 초과 미국조사 6천 기업인 ‘영향 극소’, 2026년 2월 22일자>
<AI 의사 대체 ‘불가’ 편견에 균형상실 이재명 실용주의 제국 균열, 2026년 2월 10일자>
<미국 주법 AI 규제 가짜이미지 의사 사칭 형사처벌 이재명 '기업우위', 2026년 1월 18일자>
<이재명 AI로 직접민주주의 헌법 위반 2021년 공약은 ‘뉴딜 4% 고성장, 2025년 7월 14일자>
<AI 기술 이스라엘이 하마스 공략, 이재명 'AI로 양극화 완화', 2025년 4월 26일자>
<극단주의 경제비전이 극우 구체적 대안 결여, 이재명 'AI로 무세금 노동단축', 2025년 3월 3일자>
<이재명후보 박정희식 명령경제 복원 ‘코스피 5천급등’ 공약, 2022년 1월 3일자> 참조
kimjc00@hanmail.net
76% of Americans Distrust AI; Opposition Spreads Due to ‘Wealth Concentrated Among the Ultra-Wealthy, Cost Burden on the Middle Class’
Opposition to artificial intelligence (AI) in the United States is spreading due to the reason that "wealth is concentrated among the ultra-wealthy, while the middle and working classes bear the cost," and more than half of Americans opposed the military use of AI.
AI antipathy among Gen Z in the United States is worsening to its worst.
A survey released on the 9th by Gallup, the Walton Family Foundation, and GSV Ventures, an educational technology venture capital firm, found that while more than half of Gen Z regularly use generative AI, their sentiment toward the technology is deteriorating. Among respondents aged 14 to 29, the percentage who said they feel hopeful about AI has plummeted since last year, falling from 27% to 18%.
The survey results also indicate that young adults' expectations for AI have diminished, with nearly one-third of respondents reporting feeling anger toward the technology.
Gallup’s report, *Voices of Gen Z: The AI Paradox*, part of the *Walton Family Foundation Gen Z Study*, suggests that “American hostility toward AI is extending to the younger generation currently struggling to secure positions in the workplace.”
The survey was conducted in February and March with over 1,500 participants. Jack Hrinowski, Gallup’s senior education researcher who conducted the survey, told the NYT, “In most cases, Gen Z has become increasingly skeptical and negative,” adding, “I was surprised by how noticeably young people’s attitudes have changed, given that they were not particularly positive last year.”
Young adults in the labor market, in particular, were more skeptical of AI, with nearly half of the survey respondents stating that the risks of artificial intelligence outweigh its potential benefits in the workplace.
The view that AI is dangerous rose 11 points from the previous year, while only 15% of respondents said they viewed artificial intelligence as a net benefit.
On the 27th, The New York Times reported under the headline "From Indiana to Idaho, Backlash Against AI Grows," stating, "They share the perception that all the money will go into the hands of the ultra-wealthy in Silicon Valley, while the middle and working classes will bear the cost."
Opposition intensified after musician Jack Gardner of Boise, Idaho, formed a local group urging AI legislation with his wife, Catherine, an elementary school band teacher, upon discovering that AI had created songs using copyrighted music.
Farmers Bart and Amy Snyder of Woolcott, Indiana, heard news that a data center was being built 300 yards from their home and, fearing that the local aquifer would be depleted, launched a campaign to fire three county officials who had supported the project.
The New York Times reported, “None of them have ever been politically active, but the tech industry and its billionaires have become part of a growing national movement pitting them against a diverse coalition of parent groups, religious leaders, environmentalists, and former Tea Party activists.”
The article continued, “Their reasons for opposing technology are as diverse as their backgrounds, but they all worry that tech companies are more focused on utilizing artificial intelligence than on the impact it will have on the general public. They share the perception that all that money will end up in the hands of Silicon Valley’s ultra-wealthy, while the middle and working classes will bear the cost.”
Many of these AI critics, in particular, believe that President Trump is protecting rather than controlling Silicon Valley; they want regulation of AI, and at least want such discussions before AI takes root in American society.
The New York Times reported on the 27th that the Google co-founder has donated to the Republican Party to support the right wing and has begun praising Trump, under the headline "Sergey Brin Moves Right, With a 'MAGA Girlfriend' by His Side" and the subheading "Google Co-founder, Once a Supporter of Progressive Causes, Praises President Trump, Donates to the Republican Party, and Spends $57 Million to Block California's Billionaire Tax."
Mr. Brin, a Google co-founder and one of the world's wealthiest individuals, is a longtime friend of California Governor Newsom (Democrat); however, Brin spent $57 million on a right-wing political movement opposing the "wealth tax" as his girlfriend, the influential Jerelin Gilbert-Soto, a strong Trump supporter, joined him.
The New York Times reported on Google’s Neuron, stating, “He donated to a campaign advocating same-sex marriage in California in 2008, supported President Barack Obama’s re-election bid in 2012, participated in protests across several states against the ban on immigrants from Muslim-majority countries following President Trump’s election in 2016, and quietly launched a non-profit in 2021 to invest at least $88 million in climate and environmental policies.”
The article continued, “However, like many leaders in Silicon Valley who are traditionally liberal, Mr. Brin has now shifted to the right.”
He joined the ranks of tech executives early in President Trump’s second term and donated nearly $500,000 to the Republican National Committee at a fundraising event attended by Vice President J.D. Vance last May.
He went on to tell the President at a White House dinner in September that he was “very grateful” for the administration’s support of tech companies. In March of this year, he was appointed to the White House Technology Council and donated to a Republican gubernatorial candidate, who subsequently received President Trump’s endorsement. In a public opinion survey on AI conducted by Quinnipiac University in March among American adults, 55% responded that they view artificial intelligence as a harmful force rather than a benevolent one.
The Quinnipiac University AI discovery survey, released on March 30, revealed that 7 out of 70 respondents believe AI will reduce jobs, and they felt that the impact of AI on daily life is "more harmful than beneficial."
Regarding trust in AI, when asked how much Americans believe they can trust generated information, there was strong negativity, with 76% stating they rarely trust it (27%) or only occasionally (49%).
21% believe they can trust it most of the time (18%) or almost always (3%), and these results remained largely unchanged from Quinnipiac University's survey in April 2025.
Regarding the military use of AI, 51% of Americans opposed the military using AI to select military targets, while 36% supported it. Regarding military use, a distinct gap emerged between the youngest and oldest generations.
Generation Z showed an absolute majority against the military using AI to select military targets, with 69% opposing and 24% in favor.
In contrast, the Silent Generation showed a tendency to slightly support the military using AI to select targets, with 47% opposing and 32% in favor regarding generation rates.
When asked about the military using AI for surveillance purposes for security, Americans were 1% in favor and 44% opposed.
Generation Z is distinguished from other generations in that they clearly oppose the military using AI for surveillance.
Regarding the use of AI in political advertising, Americans were asked how they thought the federal government should handle AI generation; 38% answered that the federal government should ban all use, while 45% opposed it, indicating a majority against it. Americans believe the government should ‘require disclosure’ regarding the use of AI-generated images or audio in political advertisements, with 11% believing that disclosure is required and that once disclosed, the federal government should not regulate the use of AI-generated images or audio in political advertisements.
Regarding AI data centers, 65% to 24% of Americans oppose the construction of AI data centers in their communities, with a majority expressing opposition across all regions.
When asked to cite one of three reasons for their opposition, 72% of those opposing the construction of AI data centers in their communities cited electricity costs, 64% cited water usage, and 41% cited noise.
When asked to cite one of three reasons for their support, 77% of those supporting the construction of AI data centers in their communities mentioned job creation, 53% cited increased tax revenue, and 47% cited the potential to build a technology hub. In response to the question about ‘finding fakes,’ the majority of Americans (56%) answered that they are either very confident (18%) or somewhat confident (38) in distinguishing between real videos or recordings and fake ones.
Regarding discernment when AI-generated, 42% answered that they lacked confidence (22%) or were not confident at all (20%), and nearly 3 in 10 Americans (28%) said they shared videos after later realizing they were AI-generated.
The AI evaluation survey was conducted from March 19 to 23 among 1,397 U.S. adults nationwide with a margin of error of +/- 3.3. The survey included 800 employed adults with a margin of error of +/- 4.3 percentage points.
The survey was conducted independently using the Quinnipiac University polling methodology led by Dr. Doug Schwartz since 1994 and is a non-partisan national and state poll on politics and issues. The survey stated that it adheres to industry best practices, is based on probability-based sampling using random number dialing, and that real-time interviewers made calls via landlines and mobile phones.
See <Public Distrust of AI Increases by Over 70%; U.S. Survey of 6,000 Businesspeople: ‘Minimal Impact’, February 2026 <Date 22>
<Loss of Balance Due to Prejudice That AI Cannot Replace Doctors: Cracks in Lee Jae-myung’s Empire of Pragmatism, February 10, 2026>
<US State Laws on AI Regulation: Criminal Punishment for Impersonating Doctors with Fake Images; Lee Jae-myung on 'Corporate Dominance', January 18, 2026>
<Lee Jae-myung: Direct Democracy Violated by AI; 2021 Pledge is 'New Deal 4% High Growth', July 14, 2025>
<Israel Targets Hamas with AI Technology; Lee Jae-myung 'Alleviates Polarization with AI', April 26, 2025>
<Extremist Economic Vision Lacks Concrete Far-Right Alternatives; Lee Jae-myung 'Tax-Free Labor Reduction via AI', March 3, 2025>
<Candidate Lee Jae-myung Pledge to Restore Park Chung-hee-Style Command Economy and 'KOSPI Surges to 5,000', January 2022 Date of the 3rd>
AI, military use, working class, data center, Americans, opposition, distrust, polls, middle class, ultra-wealthy