Reuters: ‘No Signs of Iran’s Division or
로이터 ‘이란분열 항복기미 없다’ 한국언론 ‘모즈타바 유명무실’
로이터가 ‘이란 분열 항복기미 없다’고 보도한 기사를 인용한 한국언론들이 일제히 ‘모즈타바 유명무실’로 보도했다.
로이터는 <미국과 이스라엘의 지속적인 군사적·경제적 압박에도 불구하고, 전쟁 시작 거의 9주가 지난 이란은 분열이나 항복의 기미를 보이지 않았다>며 <전 미국 협상가 아론 데이비드 밀러가 지적했듯이, 시스템 내 근본적인 균열이나 거리에서의 의미 있는 반대 운동의 증거도 없다>고 28일 보도했다.
로이터는 이어 <의견 차이는 존재하지만, 의사결정은 보안 기관을 중심으로 통합되었으며, 모즈타바는 단독 결정자가 아닌 중심 소집 인물로 활동하고 있다고 중동연구소 선임연구원 알렉스 바탄카가 덧붙였다>고 밝혔다.
로이터의 기사 제목은 <이란 수비대가 전시 권력을 장악하며 최고지도자의 역할을 약화시킨다>에서 <미국과 이스라엘과의 전쟁이 시작된 지 두 달이 지난 지금, 이란은 더 이상 권력의 정점에 단 하나이자 논쟁의 여지가 없는 성직자 중재자를 갖고 있지 않다 — 이는 과거와의 갑작스러운 결별이 워싱턴과의 재회담을 저울질하는 테헤란의 입장을 더욱 굳히고 있을지도 모른다>고 28일 보도했다.
로이터의 다른 기사는 <트럼프는 최근 평화 제안에 불만을 품고 이란이 '지도부를 파악하고 있다'고 말한다> 제목에서 <이란 분쟁 종식을 위한 노력은 화요일에 교착 상태에 빠졌다. 미국 대통령 트럼프는 테헤란이 미국에 "붕괴 상태"에 있으며 지도부 상황을 파악 중이라고 알렸다고 밝혔다>고 28일 보도했다.
로이터는 ‘트럼프가 ’지도부 분열 파악 중’ 발언에 비중을 둔 반면, 한국언론들은 이를 인용 보도하면서 로이터가 <모즈타바는 유명무실>로 분석 보도한 것으로 인용 보도했다.
SBS는 <"이란 혁명수비대가 권력 장악…모즈타바는 유명무실">제목으로 <이란의 이슬람혁명수비대(IRGC)와 국가최고안보회의(SNSC)를 중심으로 한 '안보 중시' 강경파 세력이 전쟁을 계기로 실권을 장악해 최고지도자의 역할이 유명무실해졌다고 로이터통신이 분석했다>며 <전쟁 첫날 당시 최고지도자였던 아야톨라 알리 하메네이가 폭사하면서 이란에서 단일한 정책 결정권자가 사실상 사라진 것이 그 배경이다. 실제 권력은 SNSC를 중심으로 한 통합 전시 지도부로 이동한 것으로 보인다>고 29일 보도했다.
연합뉴스는 <전쟁에 이란 혁수대가 권력 장악…최고지도자 역할은 유명무실> 제목에 <"모즈타바 역할, 장성들 결정 추인에 가까워…전시지도부로 권력 이동한 듯"/ "바히디 총사령관이 막후 통제"…호르무즈와 핵 지렛대 쥐고 대화 지연시켜/ 로이터 분석…"내부 분열 없이 '안보 중시' 강경파가 전략 주도"> 부제목으로 29일 보도했다.
로이터는 보도는 이란 권력에 대해 “이 전환은 권력이 성직자 우위에서 안보 지배로 결정적으로 재편됨을 의미한다”면서 전 미국 협상가 아론 데이비드 밀러가 "우리는 신성한 힘에서 하드 파워로 전향했다"며, "성직자들의 영향력에서 혁명수비대의 영향까지. 이것이 바로 이란이 통치되는 방식이다"는 발언을 인용했다.
중동연구소 선임연구원 알렉스 바탄카가 로이터의 이 기사에서 “의견 차이는 존재하지만, 의사결정은 보안 기관을 중심으로 통합되었으며, 모즈타바는 단독 결정자가 아닌 중심 소집 인물로 활동하고 있다”고 밝혔다.
이란 분열을 보도한 영국 파이낸셜타임스는 ‘소수 초강경파와 협상파 갈등’으로 28일 보도했다.
FT는 기사에서 <강경 보수 성향 '파이다리' 계열 정치인들은 협상팀이 최고지도자 모즈타바 하메네이의 지침을 충분히 따르지 않았다고 비판했다.며 <이들의 주요 공격 대상은 모하마드 바게르 갈리바프 의회(마즐리스) 의장이며, 그는 지난 11일 파키스탄에서 JD 밴스 미국 부통령과 접촉하며 협상을 주도했다>고 밝혔다.
분열의 근거로 <'파이다리' 계열로 알려진 마흐무드 나바비안 의원은 현지 언론에 "협상은 완전한 손해이며 누구도 협상에 나서서는 안 된다"면서, 협상팀이 핵 프로그램을 협상 의제에 포함한 것은 "전략적 실수"라고 밝혔다>면서 <협상팀에 대한 의회 지지 성명 투표에서 27일 의원 290명 중 261명이 서명했고 '파이다리'의 핵심 의원들이 서명을 거부했다. 이 같은 갈등은 최고지도자의 부재와도 맞물려 불확실성을 키우고 있다>고 밝혔다.
연합뉴스는 이에 대해 <구심점 잃은 이란, 핵 협상 전략 두고 지도부 내홍 폭발> 제목에 <최고지도자 은신으로 권력 공백 논란…강경파 "협상은 전략적 실수"/ 트럼프 "누가 실권자인지 혼선"…이란 내부서도/ "강경파 반기는 자해"> 부제목으로 29일 보도했다.
연합뉴스는 <미국과 이스라엘의 공습 당시 한목소리를 냈던 이란 정치권이 휴전 이후 다시 분열 양상을 보이며, 핵 프로그램을 둘러싼 대미 협상 여부를 놓고 내부 갈등이 격화하고 있다고 파이낸셜타임스(FT)가 28일 보도했다>며 <보도에 따르면 미국·이스라엘의 공습이 이어지던 기간 이란 내 정치 세력들은 정권을 중심으로 결집해 '존립을 건 전쟁'에 대응하는 모습을 보였다. 그러나 휴전 발효 3주가 지나면서 내부의 기존 갈등이 다시 수면 위로 떠오르며 향후 대응 방향을 둘러싼 논쟁이 확산하고 있다. 핵심 쟁점은 핵 프로그램과 관련한 미국과의 협상 여부다. 특히 초강경파를 중심으로 협상 자체를 반대하는 목소리가 커지고 있다>고 보도했다.
<미국전쟁 외교교착 치킨게임 한국언론 ‘이란분열’ 조작 심리전, 2026년 4월 24일자>
<이란 러시아 중국 새 카르텔 미국 지배 해체 ‘이란 4위 강국’, 2024년 4월 7일자>
<트럼프 힘 이란전쟁 ‘복종’ 실패 ‘비용확대’로 교체 이란 ‘승기’, 2026년 4월 4일자>
<마크롱 ‘방위 무기협력’ 이재명 ‘원자력협력’ 다카이치 ‘다자주의’, 2026년 4월 3일자>
<트럼프 전쟁 ‘예정보다 앞서 자녀 미래투자’ 이재명 증시 ‘앞서 투자’, 2026년 4월 2일자>
<미국 이스라엘 합동 이란전쟁 상시 위협노출 다양 외교 ‘패배’, 2026년 3월 24일자>
<모사드 이란내 ‘봉기 유발’ 네타냐후 전쟁 트럼프 개전 ‘실패’, 2026년 3월 23일자> 참조
kimjc00@hanmail.net
Reuters: ‘No Signs of Iran’s Division or Surrender’; Korean Media: ‘Moztaba Ineffective’
Citing a Reuters report stating that “there are no signs of Iran’s division or surrender,” Korean media outlets have unanimously reported that “Moztaba is ineffective.”
Reuters reported on the 28th that “despite continued military and economic pressure from the U.S. and Israel, nearly nine weeks into the war, Iran has shown no signs of division or surrender.” It added, “As pointed out by former U.S. negotiator Aaron David Miller, there is no evidence of fundamental cracks within the system or meaningful opposition movements in the streets.”
Reuters further stated, “Although differences of opinion exist, decision-making has been unified around security agencies, and Mojtaba is acting as a central convener rather than a sole decision-maker,” added Alex Vatankar, a senior fellow at the Middle East Institute.
On the 28th, Reuters reported under the headline "Iranian Guards Seize Wartime Power, Undermining Supreme Leader's Role" that "Two months after the start of the war between the U.S. and Israel, Iran no longer has a single, undisputed cleric at the apex of power — this sudden break from the past may further solidify Tehran's position as it weighs a resumption of talks with Washington."
Another Reuters article reported on the 28th under the headline "Trump Dissatisfied with Recent Peace Proposals Says Iran 'Is Getting a Look at the Leadership'" that "Efforts to end the Iranian conflict hit a stalemate on Tuesday. U.S. President Trump revealed that Tehran informed the U.S. that it is in a 'state of collapse' and is assessing the situation regarding its leadership."
While Reuters placed emphasis on Trump’s remark that he was “assessing the division within the leadership,” Korean media outlets cited this report, reporting that Reuters had analyzed the situation as “Moztaba being nominal.”
On the 29th, SBS reported under the headline “Iranian Revolutionary Guard Corps Seizes Power… Mojtaba is Nominal” that “Reuters analyzed that a ‘security-focused’ hardline faction centered on Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) and the Supreme Security Council (SNSC) seized real power using the war as an opportunity, rendering the role of the Supreme Leader nominal.” The report added, “The background to this is that a single policy-making authority in Iran has effectively disappeared following the explosion that killed then-Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei on the first day of the war. Actual power appears to have shifted to a unified wartime leadership centered on the SNSC.”
Yonhap News reported, “Iranian Revolutionary Guard Seizes Power in War…” On the 29th, a report was published under the headline "Supreme Leader's Role in Name Only" with the subheading "<'Moztaba's Role Nears Tentative of Generals' Decisions... Power Appears to Have Shifted to Wartime Leadership' / 'Commander-in-Chief Vahidi Controls Behind the Scenes'... Holding Hormuz and Nuclear Leverage to Delay Dialogue / Reuters Analysis... 'Security-Oriented Hardliners Lead Strategy Without Internal Division'>".
Regarding Iranian power, the Reuters report stated, "This transition signifies a decisive reorganization of power from clerical supremacy to security dominance." It quoted former U.S. negotiator Aaron David Miller, who said, "We have turned from sacred power to hard power," adding, "From the influence of the clergy to the influence of the Revolutionary Guard. This is exactly how Iran is governed."
Alex Vatankar, a senior fellow at the Middle East Institute, stated in this Reuters article, “While differences of opinion exist, decision-making has been unified around security agencies, and Mojtaba is acting as a central figure in convening the talks rather than as a sole decision-maker.”
The British Financial Times, which reported on the division in Iran, described the situation on the 28th as a “conflict between a minority of ultra-hardliners and negotiators.”
In the article, the FT stated, “Politicians of the hardline conservative ‘Faidari’ faction criticized the negotiating team for not sufficiently following the instructions of Supreme Leader Mojtaba Khamenei,” adding, “Their main target of attack is Mohammad Bagher Ghalibaf, the Speaker of the Council (Majlis), who led the negotiations while meeting with U.S. Vice President J.D. Vance in Pakistan on the 11th.”
Citing the basis for the split, the report stated, "Mr. Mahmoud Navabian, known to belong to the 'Faidari' faction, told local media, 'Negotiations are a complete loss and no one should engage in them,' adding that the negotiating team's inclusion of the nuclear program on the agenda was a 'strategic mistake.' On the 27th, 261 out of 290 lawmakers signed a vote on a congressional statement supporting the negotiating team, while key 'Faidari' lawmakers refused to sign. This conflict, coupled with the absence of the Supreme Leader, is increasing uncertainty."
Yonhap News reported on this on the 29th under the headline "Iran Loses Central Point, Leadership Internal Conflict Explodes Over Nuclear Negotiation Strategy," with the subheading: "Controversy Over Power Vacuum Due to Supreme Leader's Hiding... Hardliners 'Negotiations Are a Strategic Mistake' / Trump 'Confusion Over Who the Real Power Holder Is'... Even Within Iran / 'Self-Inflicted Damage Welcomed by Hardliners'."
Yonhap News reported, citing a report by the Financial Times (FT) on the 28th, that "the Iranian political sphere, which spoke with one voice during the U.S. and Israeli airstrikes, is showing signs of division again following the ceasefire, and internal conflict is intensifying over whether to negotiate with the U.S. regarding the nuclear program." The report continued, "According to the report, during the period of ongoing U.S. and Israeli airstrikes, political forces within Iran rallied around the regime and appeared to be responding to a 'war for survival.' However, three weeks after the ceasefire went into effect, existing internal conflicts have resurfaced, and debates over future response strategies are spreading. The key issue is whether to negotiate with the United States regarding the nuclear program. In particular, voices opposing the negotiations themselves are growing louder, led by ultra-hardliners."
See <US War, Diplomatic Stalemate, Game of Chicken, Korean Media Manipulates ‘Iran Division’, Psychological Warfare, April 24, 2026>
<Iran, Russia, China’s New Cartel Dismantles US Dominance, ‘Iran Becomes 4th Strongest Power,’ April 7, 2024>
<Trump’s Power: Iran War ‘Submission’ Failure, Replaced by ‘Cost Expansion,’ Iran Gains the ‘Seal,’ April 4, 2026>
<Macron ‘Defense Arms Cooperation,’ Lee Jae-myung ‘Nuclear Cooperation,’ Takaichi ‘Multilateralism,’ April 3, 2026>
<Trump War ‘Investing in Children’s Future Ahead of Schedule,’ Lee Jae-myung Stock Market ‘Investing Ahead,’ April 2, 2026>
<US-Israel Joint Iran War: Constant Threat Exposure, Diverse Diplomacy ‘Defeat,’ March 24, 2026>
<Mossad ‘Incites Uprising’ in Iran, Netanyahu War, Trump> Opening of War ‘Failure’, March 23, 2026>
Hardliners, Reuters, Mojtaba, Media Manipulation, Iranian Power, Separation of Iran, Trump, Korean Media, Revolutionary Guard, Ceasefire Negotiations