P2P 간 협력을 통한 유연성으로 교통 체증 없이 탄소

ESG

재미있는 논문이라서 공유드립니다.

Net Zero without the gridlock through peer-to-peer coordinated flexibility

P2P 간 협력을 통한 유연성으로 교통 체증 없이 탄소 중립 달성

1. 논문의 문제의식

이 논문은 넷제로(Net Zero) 달성을 위한 전기화 확대가 저압 배전망(LVDN, low-voltage distribution network)에 어떤 부담을 주는지를 다룹니다.

전기차, 히트펌프, 태양광, 배터리 저장장치 같은 분산에너지자원(DER)이 빠르게 늘어나면서, 기존 저압 배전망의 변압기와 선로가 감당할 수 있는 용량을 초과해 병목(gridlock) 이 발생할 수 있다는 것이 출발점입니다.

저자들은 단순히 배전망을 증설하는 방식은 비용이 매우 크고, 공급망·공사·송전망 혼잡 문제까지 고려하면 현실적인 한계가 있다고 봅니다. 

특히 논문은 “기존 배전망이 과연 대규모 전기화와 DER 확산을 수용할 수 있는가?”라는 질문에 대해, P2P(피어투피어) 협조형 유연성(peer-to-peer coordinated flexibility) 이라는 대안을 제시합니다.

이는 개별 가정이 제각기 유연성을 사용하는 것이 아니라, 여러 사용자가 서로 조정·협력하면서 전력 수요와 공급을 맞추는 방식입니다.

2. P2P 협조형 유연성이란 무엇인가

논문은 일반적인 “개별 유연성(individual flexibility)”과 “P2P 협조형 유연성”을 구분합니다.

개별 유연성은 각 가정이 배터리, 전기차 충전, 이동 가능한 수요 등을 자기 이익 중심으로만 조절하는 방식입니다. 이 경우 일부 효과는 있지만, 전력망 전체의 혼잡을 줄이는 데는 한계가 있습니다. 반면 P2P 협조형 유연성은 여러 참여자가 하나의 연합처럼 움직이며, 전기를 서로 거래하거나 사용 시점을 조정해 지역 내 전력 균형을 개선합니다. 이 방식은 개인의 경제적 이익을 해치지 않으면서도, 변전소와 선로의 최대 부하를 낮추는 데 목적이 있습니다.

논문에서 강조하는 핵심은, DER이 단순히 많아지는 것만으로는 충분하지 않고, 그것들이 얼마나 협조적으로 운영되느냐가 배전망 부담 완화의 결정적 요소라는 점입니다.

즉, 기술 자산의 보급보다 운영 방식의 혁신이 중요하다는 메시지입니다.

3. 연구 대상과 데이터

이 연구는 영국의 실제 저압 배전망 데이터를 활용했습니다. 구체적으로는 영국 스톡포트(Stockport)의 실제 주거용 저압 배전망 데이터를 기반으로 하였고, 미래 분산에너지 확대 전망은 영국 National Grid의 FES 2022(Future Energy Scenarios 2022) 를 활용했습니다.

분석은 단일 시점이 아니라 2020년부터 2050년까지 5년 단위로 수행되었습니다.

또한 저자들은 실제 네트워크 몇 개만 분석하면 일반화가 어렵다는 점을 인식하고, “통계적으로 유사한 네트워크(statistically similar networks)” 를 대량 생성하는 방법론을 개발했습니다. 즉, 실제 영국 배전망의 위상 구조, 선로 길이, 노드 수, 변전소 특성, 선로 용량 등의 통계적 특성을 반영한 가상 네트워크를 만들어 대규모 시뮬레이션을 수행한 것입니다.

이를 통해 특정 지역이나 특정 사례에만 묶이지 않는 결과를 얻고자 했습니다.

4. 영국 저압 배전망이 직면한 변화

논문에서 제시한 2020~2050년 영국 주거용 저압 배전망의 변화는 매우 큽니다.

페이지 4의 도표(Fig. 2)에 따르면,

• 주거용 태양광 용량은 2020년 4.1GW에서 2050년 40.7GW로 약 10배 증가하고,

• 주거용 최대 전력수요는 18.6GW에서 38.4GW로 약 2배 증가하며,

• 주거용 배터리 저장 용량은 0.03GW에서 8.4GW로 매우 큰 폭으로 증가합니다.

• 이동 가능한 피크 수요도 0.04GW에서 3.2GW로 확대됩니다. 

즉, 수요도 커지고, 공급 측 분산자원도 크게 늘어나며, 전기차와 히트펌프까지 더해져 배전망 운영이 훨씬 복잡해집니다.

저자들은 현재 영국 저압 배전망 변전소의 초기 부하 수준(ILL)이 지역별로 대략 54%~67% 수준인데, 이런 상태에서 수요가 두 배, 태양광이 10배 이상 늘면 기존 배전망이 심각한 압박을 받을 수 있다고 설명합니다. 

5. 연구 방법

이 논문은 2단계 최적화 모델을 사용합니다.

첫 번째 단계에서는 참여 가구 전체의 전기요금 최소화를 목표로 합니다. 여기에는 전력 구매비용, 판매수익, 배터리 열화 비용, 전기차 배터리 열화 비용까지 포함됩니다.

두 번째 단계에서는 첫 단계에서 확보한 경제적 이익을 유지하면서, 배전망 관점에서 전력 흐름(power flow) 을 더 줄이도록 재최적화합니다.

쉽게 말하면, “참여자의 이익은 유지하되, 그 안에서 전력망 부담을 가장 적게 만드는 운영 방식”을 찾는 구조입니다. 

비교 시나리오는 세 가지입니다.

• No Flex: 배터리나 수요 이동 같은 유연성 자체가 없음

• No P2P: 유연성은 있으나 각자가 개별적으로 운영

• Full P2P: 유연성을 P2P 방식으로 협조 운영 

이 구조 덕분에 논문은 “단순히 유연성이 있는 것”과 “유연성이 협조적으로 운영되는 것”의 차이를 분명하게 보여줍니다. 

6. 핵심 결과

6-1. 최대 전력 흐름을 약 20% 줄임

논문의 가장 중요한 결과는, P2P 협조형 유연성이 저압 배전망의 피크 전력 흐름을 약 20% 수준까지 줄일 수 있다는 점입니다. 이는 변전소뿐 아니라 지역 선로 수준에서도 확인되었습니다.

즉, 배전망 설비가 감당해야 하는 최대 순간 부하가 줄어들기 때문에, 신규 증설 필요성을 크게 낮출 수 있습니다.

특히 페이지 8의 Fig. 6 분석에서, 개별 유연성만 있는 경우보다 P2P 협조형 유연성이 변전소 최대 전력 흐름을 추가로 더 낮추는 효과가 나타납니다. LW 시나리오에서는 No P2P 대비 추가 21%, CT 시나리오에서는 추가 17% 감소가 나타났습니다. 

6-2. 2050년까지 영국 주거용 저압 배전망의 최대 91%가 증설 없이 피크 수요를 감당 가능

페이지 9의 Fig. 7은 매우 인상적인 결과를 보여줍니다. No P2P에서는 2050년에 모든 지역의 미래 부하수준(FLL)이 100%를 넘어서 배전망 증설이 불가피한 것으로 나타납니다.

그러나 Full P2P에서는 7개 권역 중 6개 권역에서 FLL이 100% 이하로 떨어져, 배전망 증설을 피할 수 있는 것으로 제시됩니다.

이 6개 권역은 영국 인구의 91%를 차지하므로, 저자들은 영국 주거용 저압 배전망의 약 91%가 2050년까지 gridlock 없이 피크 수요를 감당할 수 있다고 추정합니다. 

다만 예외도 있습니다. South West 지역은 가구당 태양광 용량이 다른 지역보다 훨씬 높아, P2P를 적용해도 여전히 증설 필요성이 남는 것으로 나타났습니다. 이 부분은 지역별 자원구성 차이가 결과에 영향을 미친다는 점을 보여줍니다. 

6-3. 배전망 병목의 도래 시점을 8~10년 늦춤

논문은 P2P 협조형 유연성을 적용하면, 네트워크의 피크가 2045~2050년경에 나타나고, 같은 수준의 피크가 P2P가 없을 때보다 약 8~10년 늦게 나타난다고 분석합니다.

이는 단순한 부하 감소를 넘어, 배전망 투자 시점을 뒤로 미루는 전략적 가치를 뜻합니다. 즉, 지금 당장 대규모 증설을 하지 않아도 되는 시간을 벌어준다는 의미입니다.

6-4. 효과는 변전소뿐 아니라 선로에서도 나타남

페이지 9~10의 Fig. 8에 따르면, P2P 협조형 유연성은 변전소뿐 아니라 지역 선로(local electrical lines) 의 최대 전력 흐름도 줄입니다. 선로 깊이(line depth)와 관계없이 평균적으로 약 20% 수준의 감소가 나타났고,

특히 최대 피크 시점(100th percentile) 에서 가장 큰 효과가 관찰되었습니다. 즉, 평상시보다 가장 위험한 피크 시간대에 P2P의 가치가 더 크게 드러난다는 뜻입니다. 

7. 논문의 학술적 의의

이 논문의 중요한 학술적 기여는 세 가지로 정리할 수 있습니다.

첫째, DER 확대가 배전망에 미치는 영향을 단순 평균치가 아니라 실제 네트워크 구조와 유사한 대규모 네트워크 집합을 통해 분석했다는 점입니다. 이는 결과의 일반화 가능성을 높여줍니다.

둘째, 2050년 단일 시점이 아니라 2020~2050년의 시계열 변화를 분석하여, 배전망 부담이 어떻게 누적되고 언제 임계점에 이르는지를 보여줬습니다.

셋째, 유연성의 존재 자체보다 운영 메커니즘의 설계가 중요하다는 점을 정량적으로 입증했습니다. 즉, 배터리·전기차·태양광이 많아도 조정 없이 제각기 작동하면 한계가 크고, 협조 메커니즘이 있을 때 비로소 시스템 차원의 효과가 커진다는 것입니다.

8. 한계와 현실 적용 과제

저자들도 분명히 인정하듯이, 이 연구는 P2P 협조형 유연성의 이론적 상한선(theoretical upper limits) 을 제시한 것입니다. 즉, 실제 현장에서는 기술 인프라, 소비자 참여, 규제, 사업모델, 데이터 공유, 정산체계 등이 더해지므로 성과가 이보다 낮을 수도 있습니다.

논문은 기술적 제어와 거래 메커니즘, 분산 정산 기술 측면에서는 상당한 진전이 있다고 보면서도, 앞으로 더 발전이 필요한 핵심 영역으로 정책·규제와 신규 비즈니스 모델을 지목합니다. 또한 실제 구현을 위해서는 사용자 참여 동기, 공정성, 수용성 문제를 해결해야 한다고 지적합니다. 

즉, 이 논문은 “P2P가 가능하다”를 넘어서 “P2P는 잠재력이 매우 크지만, 제도와 시장 설계가 따라와야 한다”는 현실적 메시지도 함께 던지고 있습니다. 

9. 실무적 시사점

이 논문이 주는 시사점은 다음과 같습니다.

첫째, 넷제로 전환의 병목은 발전설비 부족이 아니라 배전망 운영 문제일 수 있다는 점입니다. 전기차, 히트펌프, 재생에너지가 늘수록 배전망의 유연한 운영이 핵심 인프라가 됩니다. 

둘째, 향후 에너지전환 정책은 단순 증설 중심에서 유연성 시장, 지역 전력공유, P2P 전력거래, 수요반응(DR) 같은 분산형 운영체계로 이동할 필요가 있습니다. 이 논문은 바로 그 정량적 근거를 제시합니다.

셋째, 한국 맥락에서도 재생에너지 확대, 전기차 보급, 배전망 부담, 분산에너지 활성화 정책과 연결해 볼 수 있습니다. 특히 지역 단위 에너지 커뮤니티, 마이크로그리드, 배전망 혼잡관리, RE100·분산자원 통합운영과의 연계 논의에 매우 유용한 참고문헌이 될 수 있습니다. 이 부분은 논문이 영국 사례를 다루고 있으므로, 한국 적용 시에는 제도·요금체계·배전망 구조 차이를 별도로 검토해야 합니다.

10. 종합 정리

이 논문은 넷제로 시대의 저압 배전망 문제를 단순한 설비 증설 과제가 아니라, 분산에너지자원의 협조적 운영 문제로 재정의한 연구라고 볼 수 있습니다. P2P 협조형 유연성은 개별 사용자의 이익을 유지하면서도 전력망 차원의 병목을 줄일 수 있으며, 그 결과 최대 피크 전력 흐름을 약 20% 낮추고, 영국 주거용 저압 배전망의 최대 91%가 2050년까지 증설 없이 피크 수요를 감당할 수 있는 가능성을 보여주었습니다. 또한 병목 도래 시점을 8~10년 늦출 수 있다는 점에서, 에너지전환 비용과 투자 타이밍을 재설계할 수 있는 중요한 전략으로 제시됩니다.

다만 이 수치는 어디까지나 이론적 최대 잠재력에 가깝고, 실제 구현에는 정책·규제·시장설계·참여자 동기부여가 관건이라는 점도 함께 기억할 필요가 있습니다. 따라서 이 논문의 가치는 단순한 기술 시뮬레이션이 아니라, 향후 배전망 정책과 분산에너지 비즈니스 모델 설계의 방향성을 제시한 데 있다고 말씀드릴 수 있습니다.

Source :

• Wei Gan, Yue Zhou, Jianzhong Wu, Philip C. Taylor, “Net Zero without the gridlock through peer-to-peer coordinated flexibility,” Advances in Applied Energy, Vol. 19, 2025, 100231. DOI: 10.1016/j.adapen.2025.100231. 

#jcncchatesg

#지속가능성보고연구소

#공공기관esg경영

#esg창업

#지속가능성보고

#기술창업

#제이씨앤컴퍼니

#ESG보고서

#기후테크

#esg규제

#그리드