영어영문학과 생기부 이정도 심화는 되어야 한다
안녕하세요 SRP 에듀입니다
상위권 대학을 준비하는 학생들 중 아직 생기부 작성법에 대해 모르는 학생은 없겠지만, 생기부를 어느 정도로 심화 해야 하는지에 대해서는 아직 감이 안잡힌 학생들도 있는 것 같습니다.
다만, 진짜 내신을 극복해줄 수도 있는 심화도를 보인다면 이정도는 되어야 합니다.
여하튼, 확장되지 않은 (깊이없는) 생기부와 깊이 있는 생기부의 차이를 여기서 알아가시길 바랍니다
지나간 생기부는 고칠 수 없기 때문입니다. 물론 3학년 1학기에 부랴부랴 개선할 수 있지만, 한 학기밖에 안되기 때문에 영향력에 한계가 있을 것입니다.
영어영문학과 심화 세특: 톰 아저씨의 오두막이라는 작품을 기반으로 설명해 드리겠습니다
보통 생기부에는 이런 내용만 있습니다
이렇게 쓰이면 상위권 대학 수준의 생기부가 아닙니다!
「톰 아저씨의 오두막」을 읽고 흑인과 백인의 시각을 대비적으로 분석함. 흑인 인물들이 노예제 속에서도 신앙과 인간적 존엄을 지키려 했던 점을 파악하고, 백인 인물들이 노예제를 관습·경제 논리로 정당화하거나 부분적 동정으로 일시적 구제를 시도한 점을 구분함. 이를 통해 억압적 제도 속에서 인간의 존엄성 인식이 집단별로 어떻게 달라지는지 탐구함.
혹시 이 내용이 꽤나 잘 쓰였다고 생각했나요? 물론 백인들의 정당화/구제 방법 을 썼다는 점에서 괜찮긴 하지만, 우리가 원하는 것은 내신을 뒤집고 성균관대/서강대 합격하기. 그리고 서연고 진학이기 때문에 더 깊이 있는 분석을 해줘야 합니다.
이런 생기부를 어떻게 심화할 수 있는지 말씀 드리겠습니다
1) 우선 톰아저씨의 오두막 소설의 의의를 알고 갑시다
노예제도의 비인간성과 잔혹성을 고발한 소설.
“이 책이 남북전쟁을 불러왔다”는 말이 있을 정도로 미국 사회에 큰 영향을 줌.
다른 문학작품을 분석할 때도 해당 소설이 사회에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해서 같이 고민해주세요.
2) 그럼 영문학과 심화 세특은 어떻게 쓸 수 있을까요?
예: 문학작품의 사회적 의미 및 역할에 대해 고민하며 '톰아저씨의 오두막'을 분석함
(❌ 여기서 톰아저씨의 오두막이 당시 백인들의 공감을 이끌어 노예제도 폐지를 이끌어냄 이런 형태로 끝나면 안됩니다!)
남부 정치인들의 연설을 통해 당시 흑인들에 대한 극단적 인식을 읽어냈는데, 흑인은 분별력이 없어 백인의 돌봄이 필요한 존재이다 라는 관점과, 폭력성을 지닌 야만인으로 묘사되고 있었음을 도출함. 톰아저씨의 오두막의 주인공은 이 양극단의 의견을 모두 부인하는 존재였기 때문에, 백인의 고정관념을 변환시킬 수 있었다고 분석함. 백인보다도 더 우월한 도덕성을 보이고, 신앙심을 가진 노예 톰을 통해 노예제도가 인간 대 인간의 인권을 침해하는 반인륜적인 행위임을 우회적으로 드러냈다고 설명함. 문학작품이 사회적 약자에 대한 공감을 이끌어내는 매개체가 될 수 있음을 시사하고, 이 작품이 노예제 폐지를 이끌어내는 데 역할을 했기 때문에 문학 작품의 사화적 역할을 인정해야 한다고 주장함.
작품을 읽기 전 백인들의 관점과 대비되는 주인공을 융합적으로 분석하며 능동성을 보여주고 있습니다
주인공이 어떤 면에서 고정관념에 반대되는 모습을 보였는지 아주 구체적으로 서술하고 있습니다 (생기부는 최대한 구체적으로 작성되어야 합니다)
어문계열을 지원하는 동기를 같이 나타낼 수 있습니다. (문학을 연구해야 하는 이유)
'톰 아저씨의 오두막'을 심화 탐구하며 작가에 대한 비판 논거에 반박함. 작품이 흑인을 백인에 순종하는 노예로 묘사한다는 비판 논거에 대해, 톰의 순종적 이미지가 원 작가의 의도가 아니라 연극·영화 각색 속에서 왜곡되었다는 점을 규명함. 작품 속 톰의 태도를 달라이 라마의 비폭력 개념과 연결해 적극적 저항으로 재해석하고, 터너의 무장 반란과 개리슨의 비폭력 노선을 비교함. 노예제도에 흑인들이 백인을 대상으로 폭력을 행했을 때, 제도를 바꾸지 못하고 오히려 장기적으로 더 많은 흑인들이 희생되었음을 통해 폭력적 저항의 한계를 깨달음. 이 과정에서 단순히 과거 사례 분석에 그치지 않고, '노예제가 존재하는 사회에서 폭력과 비폭력 저항 중 어느 방식이 더 효과적인가’라는 논제를 주도적으로 이끌었고, 노예 톰의 사례를 통해 비폭력이 수동적 복종이 아니라 제도적·도덕적 변화를 촉발하는 힘이라는 결론을 도출함.
이 내용이 왜 좋은지 알려드리자면
작가에 대한 비판점을 파악하고 이에 대한 자신의 생각을 표현한 점
노예제도를 폭력적 제도로 정의하고, 이러한 굴레에서 폭력을 통해 문제를 해결할 수 있는가에 대해 고민하고, 직접 역사적 사건을 통해 폭력에 폭력으로 대응했을 시 문제를 해결할 수 없다는 점을 도출한 점
책의 주인공이 보여준 비폭력적 대응을 자신만의 언어로 분석한 점 (수동적 복종이 아닌 변화를 촉발하는 힘이었다) 라는 점에서 깊이 있는 탐구를 보여주었습니다.
위와 같이 학생들도 구체적인 '자신만의 분석/생각'을 생기부에 드러내줄 수 있다면 가장 좋겠습니다
여러분의 생기부가 심화 되었는지 확인하고 싶다면, 무료 mini 컨설팅을 진행하고 있으니 확인해 주세요!
(개인정보 탈취 목적 절대 아님 / 진짜 도움 주려는 의도임)