솔직함은 왜 항상 미덕처럼 취급되는가

솔직함이라는 이름의 면허에 대하여

by 간극

“널 위해서 하는 말이야.”

“네가 잘됐으면 해서 하는 말이야.”

“다 너를 위한 거야.”


살아오며 한 번쯤은 들어봤을 말들이다.


이 말들은 대개

솔직하고 객관적이라는 얼굴로 등장한다.

마치 그 솔직함에

상대의 경계를 넘을 수 있는 권한이

자연스럽게 포함되어 있는 것처럼.


이 말이 던져지는 순간,

이미 하나의 대전제가 깔린다.

내 말은 옳고,

네가 불편해진다면 그건 네 문제라는 전제.


우리는 이 조언 같지 않은 비수를

의사와 상관없이 끌어안아야 했다.

아파도 내 몫이고,

피하려 하면 비겁자가 된다.


특히 관계 안에서,

혹은 힘의 균형이 기운 자리에서

이 솔직함은 더욱 노골적으로 작동한다.

도망칠 수 없다는 걸 아는 듯

유유히 웃으며 말을 던진다.


예전에는 몰랐다.

“아, 내가 부족했을 수도 있겠구나.”

그렇게 받아들이며

이 비수를 성장의 거름이라 믿었다.


하지만 겪고, 또 겪고 나서야 알게 된다.

솔직함이라는 말 아래

일방통행으로 내 존재를 재단하는 사람들이 있다는 걸.


물론 내가 부족했을 수도 있다.

그 가능성 자체를 부정하는 건 아니다.

다만 그 부족함을

타인이 마음대로 규정할 권리까지 갖는 건 아니다.


사악한 건

그 부족한 틈을 집요하게 물어뜯는 방식이다.

실수는 약점이 되고,

약점은 공격의 신호가 되는 세상에서

솔직함은 너무 자주 무기가 된다.


하지만 아이러니하게도

내 약점은

내가 어떤 사람과 관계를 이어가야 할지를

가장 정확히 알려주는 지표이기도 하다.


약점을 드러냈을 때

함께 서려는 사람이 아니라

그 틈을 파고드는 사람이 드러나기 때문이다.


솔직함을 가장해 폭력을 가하는 말에

귀를 기울일 필요는 없다.

그 말을 들어주는 순간,

그 폭력에 강제적으로 공감해 주는 셈이 된다.


그렇다고

모든 실수와 부족함을 정당화하라는 말도 아니다.

그들은 그 정당화마저

다시 물어뜯을 것이다.


차라리

스스로의 손으로 비수를 꽂아라.

어디가 약한지,

어디를 보완해야 하는지

내가 먼저 직면하는 편이 낫다.


다음번에 그 자리는

분명 더 단단해져 있을 것이다.


정말 용기가 없는 건

남의 솔직함에 기대어

끝내 나를 마주하지 않는 태도다.


작가의 이전글동물들은 이혼하지 않는다