필로폰던지기, 변명만 하면 형량 더 커집니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
필로폰던지기를 검색하는 분들은 대개 같은 고민을 안고 계십니다.
“내가 한 행동이 정말 그렇게까지 무겁게 보는 일인가요?”라는 당혹감, 그리고 기록이 어떻게 해석될지 모른다는 불안이지요.
특히 투약한 적도 없는데 단순 심부름처럼 옮긴 행위가 갑자기 ‘유통 가담’으로 불려가는 순간 상황은 한 번에 낯설어집니다.
그렇다 보니, 많은 분들이 지금 이 글을 찾는 이유는 ‘도대체 어떤 지점에서 형량이 커지는가’라는 물음일 가능성이 높습니다.
오늘은 그 경계를 차분히 설명드리겠습니다.
Q. 필로폰던지기에서 왜 유통 가담으로 해석이 확장될까요?
먼저 떠오르는 의문은 이것일 겁니다.
“저는 시키는 대로 잠깐 옮겼을 뿐인데, 왜 유통이라고 보는 걸까?”
이 질문을 해결하려면 수사기관의 시각을 이해해야 합니다.
필로폰을 옮겼다는 사실 자체가 판매 조직과 연결되었을 가능성을 높게 본다는 점입니다.
투약 흔적이 없다면 오히려 더 불리해지지요.
사용하지 않은 사람이 필로폰을 전달했다면, 전달 자체가 목적이었다고 해석하기 쉽기 때문입니다.
여기에 금전 흐름까지 등장하면 의심은 더 짙어집니다.
금액이 크든 작든, 포렌식에서 계좌이체 흔적이나 메시지 조각이 나오면 “대가성” 연결이 자연스럽게 이루어집니다.
또한 지도 앱 기록, 이동 경로, 삭제된 대화 복원 내용이 하나라도 맞물리면 “사전에 알고 움직인 것 아니냐”라는 판단도 이어집니다.
결국 유통으로 해석되는 핵심은 행동보다 ‘기록이 말하는 의도’입니다.
초기에 이 부분을 다듬지 않으면 형량은 금세 커집니다.
Q. ‘그냥 시킨 대로 했다’는 말이 왜 위험할까요?
여기서 또 하나의 의문이 생깁니다.
“사실 그대로 말한 건데, 왜 그 말이 문제로 보일까?”
수사 단계에서 이 표현은 자주 등장하는 말입니다.
유통 조직의 말단 역할을 맡은 사람이 단속될 때 반복적으로 하는 진술이기 때문입니다.
그래서 조사관들은 이 말을 듣는 순간 그 너머를 먼저 봅니다.
장소를 왜 그곳으로 지정했는지, 언제 연락을 받았는지, 포장 내용물을 몰랐다는 설명이 자연스럽게 이어지는지 등을 촘촘하게 확인합니다.
조금만 애매하면 ‘예상은 했을 것’이라는 방향으로 해석이 이동합니다.
이 흐름이 형량을 크게 키우는 지점입니다.
유통 목적 운반으로 인정되면 마약류관리법 제58조의 틀을 벗어나기 쉽지 않고, 처벌 수준도 상당히 높아집니다.
따라서 설명은 사실을 유지하면서도 해석의 폭을 정리하는 방식으로 접근해야 합니다.
이 단계에서의 정리가 사건의 결과를 바꿉니다.
필로폰던지기 사건에서 형량을 키우는 요소는
행동보다 기록의 의미입니다.
그 기록을 어떻게 읽히게 만들지에 따라 운반책이 될 수도 있고, 단순 전달로 정리될 수도 있습니다.
초기 진술 방향, 포렌식 분석, 금전 흐름의 맥락 정리만으로도 위험도가 달라집니다.
지금 처해 있는 상황이 어느 단계든, 대응을 늦추는 순간 해석은 한쪽으로 기울기 마련입니다.
지금부터라도 저와 함께 대응을 시작해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
