필로폰투약형량, 재범이면 집행유예 받을 수 있을까?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
필로폰투약형량을 검색하는 분들의 마음은 대개 비슷합니다.
처음엔 ‘형량이 얼마나 나올까’라는 걱정이 앞서지만, 이어서 ‘혹시 재범이라 더 무겁게 보진 않을까’라는 불안이 붙습니다.
또 한편으로는 ‘지금이라도 정리하면 결과가 달라질까’라는 기대가 뒤섞여 있죠.
이런 복잡한 감정은 자연스러운 흐름이며, 실제로 초기에 어떤 준비를 하느냐가 결과를 흔들 수 있는 요소가 되기도 합니다.
지금부터 그 차이를 만드는 기준을 말씀드리겠습니다.
Q. 재범에서 형량은 왜 높아지는가?
재범 사건을 바라보는 수사 구조는 단순 양성 반응에 머물지 않습니다.
여기서 의문이 하나 생깁니다.
‘같은 사용인데 재판부는 무엇을 근거로 무거운 판단을 하게 되는 걸까?’
이 지점이 명확히 정리돼야 대응 방향도 잡힙니다.
재판부는 과거 판결 이후의 변화가 있었는지부터 확인합니다.
사용 시점, 사용 간격, 생활 구조, 치료 여부, 주변인의 진술처럼 외부 자료까지 함께 검토됩니다.
모발·소변 검사 결과는 농도와 기간 정보를 다르게 제공하기 때문에 해석이 맞아야 억울한 오해를 피할 수 있죠.
또 현장에서 발견된 도구가 개인 물건인지, 공용 공간에서 발견된 것인지도 큰 차이를 만듭니다.
이런 요소들이 모이면 법률상 적용되는 조항의 범위가 갈라집니다.
단순 사용·소지는 마약류관리법 제60조 선에서 보지만, 정황에 따라 유통이나 반입 가능성이 포착되면 제58조 논점으로 이동해 중형 구간이 열리게 됩니다.
그렇기 때문에 재범일수록 사실관계 정리와 검사 결과 해석이 빨리 정비돼야 합니다.
여기까지가 형량이 높아지는 원리이며, 대응은 이 포인트를 정확히 잡아야 방향이 흔들리지 않습니다.
Q. 집행유예 판단은 어떤 근거로 이뤄지는가?
이번에는 또 다른 의문을 던져봐야 합니다.
‘재범이어도 집행유예 판단을 끌어낼 수 있는 기준은 무엇인가?’
수사기관과 법원은 일관된 요소들을 보고 있습니다.
첫째, 사용을 멈추기 위한 변화가 실제로 이루어지고 있는지입니다.
치료 내역, 상담 기록, 정신건강의학과 진료가 이어져 있어야 하고, 계획이 아닌 실행이 드러나야 합니다.
둘째, 다시 사용으로 이어질 통로가 차단됐는지가 중요합니다.
연락처 정리, 결제 경로 차단, 생활 패턴 수정이 자료로 제출되면 위험도를 낮게 평가할 수 있습니다.
셋째, 현재의 생활 기반입니다.
재직 관계, 보호자의 관리 체계, 통원치료 계획 등이 확인되면 재범 우려를 줄이는 요소로 반영됩니다.
여기에 조사 단계에서의 협조 내용이 문서로 정리돼 있다면 불구속 유지와 집행유예 판단에서 좋은 근거가 됩니다.
또 유통·반입으로 오해될 요소는 초기에 해명해야 논점이 흐려지지 않습니다.
결국 말이 아니라 증빙이 흐름을 바꾼다는 점을 기억해두시면 좋겠습니다.
필로폰재범 사건은 빠르게 정리할수록 선택지가 넓어집니다.
검사 결과, 현장 정황, 사용 시점, 생활 자료를 어떻게 배열하느냐에 따라 형량이 달라지고 집행유예 가능성도 달라집니다.
수사기관의 질문을 어떻게 정리할지, 어떤 자료부터 제출할지, 유통 오해를 어떻게 차단할지 혼자 판단하기 어렵다면 바로 상담을 받는 것이 좋습니다.
필요한 대응을 신속히 준비해 드리겠습니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
