마약재범대응, 구속을 막는 전략은 ‘변화의 증명’입니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
‘마약재범대응’을 검색하는 사람들의 마음엔 공통된 두 가지가 있습니다.
한 번의 실수로 끝났을 줄 알았는데, 다시 수사 통보를 받았을 때 느끼는 두려움.
그리고 이번엔 꼭 다르게 끝내고 싶다는 절박함이죠.
하지만 현실은 냉정합니다.
재범이란 단어가 붙는 순간, 수사기관의 시선은 초범 때보다 날카로워집니다.
반성문 몇 장으로 해결되던 일도 이젠 통하지 않습니다.
그렇다면 어떤 대응이 결과를 바꿀 수 있을까요?
Q. 재범 사건에서 중요한 판단 기준은 무엇인가요?
재범 사건의 무게는 단순히 ‘두 번째 범행’ 때문이 아닙니다.
법원은 ‘습관성’과 ‘재활 가능성’을 함께 봅니다.
즉, 다시 범행에 빠질 위험이 남아 있는지를 확인하죠.
그렇다면 이를 뒤집을 수 있는 방법은 무엇일까요?
바로 ‘변화의 근거’를 제시하는 것입니다.
이 근거는 반성문이 아닙니다.
치료 이력, 상담 참여 기록, 약물 검사 결과, 사회 복귀 계획 같은 실제 변화의 흔적이 핵심입니다.
제가 맡았던 사건 중에서도 이전 집행유예 중 다시 투약한 피고인이 있었습니다.
그에게 필요한 것은 해명보다 ‘증명’이었습니다.
정신과 치료 내역, 직장 복귀 서류, 가족 탄원서 등을 체계적으로 제출하며 치료 중심의 논리를 만들었습니다.
결과적으로 구속영장은 기각되었고, 법원은 단순 처벌이 아닌 사회 복귀의 기회를 주었습니다.
결국 재범 사건은 반성보다 변화의 증거가 기준이 됩니다.
Q. 수사 단계에서 진술 방향은 어떻게 잡아야 하나요?
많은 피의자들이 “예전엔 했지만, 지금은 아닙니다”라는 말을 합니다.
하지만 이 문장은 재범 사건에서는 위험합니다.
수사기관은 이를 ‘습관적 사용’으로 읽기 때문입니다.
그렇다면 진술의 초점은 어디에 두어야 할까요?
핵심은 ‘이번 사건이 과거와 다른 이유’를 명확히 제시하는 것입니다.
예를 들어, 재발 원인이 스트레스나 심리 불안이었다면 그 이후 어떤 치료나 변화가 있었는지를 함께 보여줘야 합니다.
단순 부인은 의심을 키우고, 구체적인 변화는 신뢰를 만듭니다.
한 사건에서는 피의자가 두 번째 투약 혐의로 조사를 받았지만,
직장 복귀 후 약물 검사와 치료 내역을 증거로 제출했습니다.
그 결과 검찰은 ‘습관성 부재’를 인정했고, 구속 없이 재판을 받았습니다.
진술 한 줄이 수사의 방향을 바꾸는 경우가 발생합니다.
마약 재범 사건은
대응의 속도와 방식이 중요합니다.
재범 혐의로 수사 중이라면 지금 이 순간부터 ‘변화의 증거’를 쌓아야 합니다.
진술의 방향을 바로잡고, 치료·검사·상담 기록을 체계적으로 정리해야 합니다.
법은 단호하지만, 변화의 증거는 결코 외면하지 않습니다.
지금 바로 변호사의 조력을 통해, 다시 사회로 나올 수 있는 길을 마련하시길 바랍니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
