펜타닐변호사 투약·소지·대리처방, 혐의별 대응 상담은?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
펜타닐변호사를 검색하는 마음은 보통 한 문장으로 정리됩니다.
“이게 실형까지 가는 건가요?”라는 질문이죠.
펜타닐은 의료용에서 출발했지만, 수사기관의 시선은 이미 다른 구역으로 넘어가 있습니다.
중독성, 반복성, 유통 가능성.
이 세 단어가 한 번 붙으면 사건은 빨라집니다.
그래서 먼저 선을 그어야 합니다.
투약인지, 소지인지, 대리처방인지.
같은 ‘펜타닐’이어도 들어가는 법리와 보는 증거가 다르기 때문입니다.
지금 어떤 방식으로 설명하느냐가 처분을 갈라놓습니다.
Q. 펜타닐 투약 혐의는 치료 목적이면 괜찮은가요?
투약 혐의는 “사용했다”는 사실이 먼저 놓입니다.
다만 여기서 곧바로 갈리는 지점이 있습니다.
의료 목적의 범위 안이었는지, 그 선을 넘었는지입니다.
암성 통증, 수술 후 통증 조절처럼 진료와 처방이 맞물려 있다면 정당한 사용으로 설명할 여지가 생깁니다.
문제는 처방을 벗어난 시점입니다.
남은 약을 임의로 쓰거나, 통증과 무관한 상황에서 반복 사용이 이어지면 수사기관은 의존성과 계속성을 먼저 봅니다.
이때 “왜 썼는가”를 말로만 풀면 약합니다.
진료기록, 통증 경과, 내원 일정, 처방 용량과 사용 기간이 한 줄로 이어져야 합니다.
기록이 끊기면 남용으로 읽히기 쉽습니다.
여기서 한 번 점검해보셔야 합니다.
처방 범위를 넘어선 부분이 있는데도 “치료였다”는 말로 밀어붙이면 설득이 될까요?
그 지점이 흔들리지 않도록, 치료의 필요와 사용의 경계를 자료로 먼저 잡아야 합니다.
Q. 소지나 대리처방은 처방전 한 장으로 정리될 수 있나요?
펜타닐 패치나 스프레이는 보관만 해도 사건이 됩니다.
정당한 처방 없이 소지하면 마약류관리법 위반으로 이어질 수 있죠.
다만 소지에도 맥락이 있습니다.
가족을 대신해 약국에서 수령했다거나, 치료 과정에서 보관을 맡았다는 사정이 있다면 고의가 쟁점이 됩니다.
이 경우 핵심은 “누구의 치료였는지”와 “왜 본인이 보관했는지”가 시간 순서로 이어져야 합니다.
대리처방은 결이 다릅니다.
타인 명의로 처방을 받거나, 주민등록번호를 빌려 약을 발급받는 장면이 있으면 의료법 문제에서 멈추지 않습니다.
부정수급, 허위처방, 유통 의심까지 확장되는 경우가 있습니다.
그래서 대응은 해명보다 입증입니다.
누구의 통증 치료였는지, 실제로 복용한 사람이 누구인지, 비용과 전달 과정에 대가성이 없는지.
이런 사실이 자료로 맞물릴 때 처분의 무게가 달라집니다.
한 가지 의문이 생깁니다.
가족을 위한 행동이었다고 말하면서도, 계좌나 메시지에 거래처럼 보이는 흔적이 섞여 있다면 수사기관은 어떻게 볼까요?
이 위험을 줄이려면 초기에 자료 범위를 정하고 문장 구조를 통일해야 합니다.
실제 사건에서도 이 방식이 작동했습니다.
의료기관 근무자가 사용 후 남은 펜타닐 패치를 보관했다는 이유로 입건된 사안이 있었습니다.
수사기관은 비의료적 소지와 남용 가능성을 의심했습니다.
하지만 처방과 사용 뒤 폐기 절차, 임시 보관의 사유, 보관 이후 사용이 없었다는 정황을 자료로 배열했고,
의도와 맥락이 정리되며 집행유예로 마무리됐습니다.
펜타닐 사건은
투약은 치료와 남용의 경계가 쟁점이고, 소지와 대리처방은 고의와 경위가 중심이 됩니다.
조사 전에 설명을 시작하지 말고, 기록부터 정리해두셔야 합니다.
진료와 처방의 시간표, 보관과 전달의 경로, 대가성 여부를 먼저 잡아야 합니다.
이 사건은 초기에 프레임이 잡히면 이후 절차가 그 프레임을 따라갑니다.
연락을 받았거나 조사를 앞두고 있다면, 지금 단계에서 진술 방향을 세워야 합니다.
혐의 유형에 맞춰 자료 구성과 진술 순서를 함께 설계해드리겠습니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
