인천항마약, 밀수 처벌 피하려면 지금 움직여야 합니다

by 이동간
심플하고 강렬한 카드뉴스 (19).png
Marceline Anderson.gif


‘인천항마약’, 검색창에 이 단어를 적어본 당신은 이미 상황이 보통이 아니라는 걸 직감했을 겁니다. 직접 관련됐든, 가족이든, 가까운 누군가든… 어느 날 갑자기 ‘세관에서 연락이 왔다’, ‘수상한 화물이 적발됐다’, ‘조사를 받아야 한다’는 말을 들었다면, 지금 이 순간이 평범하지 않은 시기인 건 분명하겠죠.


근데 왜 이렇게까지 상황이 급박해졌을까요?


단지 외국에서 들어온 택배 하나 받았을 뿐인데. 누가 시켜서 운반만 했을 뿐인데. 내용물에 마약이 들어있었다는 걸 진짜 몰랐는데.
많은 분들이 그렇게 말합니다. 실제로도 몰랐던 경우 많습니다. 하지만 문제는, 수사기관은 당신을 그렇게 안 본다는 데 있습니다. 그게 핵심입니다.


그리고 특히 인천항에서 걸렸다면, 이미 상황은 ‘조사’가 아니라 ‘범죄 프레임’ 안으로 들어온 겁니다. 시간을 더 끌 여유가 없습니다. 지금부터는 실수를 줄이는 싸움입니다.


Q. 왜 인천항 마약 사건은 단순 밀수가 아닌 ‘공범 사건’으로 확대될까요?


많은 분들이 이렇게 생각합니다. “나는 물건만 받았을 뿐이에요. 열어보지도 않았어요.” 혹은 “그게 마약인지 진짜 몰랐습니다.” 그런데 왜 이 단순한 행위가 ‘형사처벌’로까지 이어지는 걸까요?


이유는 간단합니다. 마약류관리법 제58조, 이 조항 하나가 ‘소지’, ‘운반’, ‘보관’, ‘수입’ 전부를 동일 선상에서 처벌하기 때문입니다. 투약하지 않았다고요? 그건 별 의미가 없습니다. ‘운반만 했어도’ 징역형이 가능하다는 이야기니까요.


이쯤 되면 질문 하나 생기죠.
그럼 정말 몰랐던 사람까지 처벌받는다는 건가요?


네, 실제로 그렇습니다. 왜냐면 수사기관은 ‘몰랐다’는 말을 ‘빠져나가려는 말’로 받아들이는 경향이 크기 때문입니다. 수사관 입장에선 고의성이 없었다는 걸 스스로 증명해내길 요구합니다. 그런데 그게 가능할까요? 혼자서는 어렵습니다. 왜냐면 입증의 방식이 일반인이 상상하는 것과 전혀 다르기 때문입니다.


메시지 하나, 전화 통화 몇 줄, 택배 송장 주소, 입금내역, CCTV… 이 모든 것이 ‘공범 여부’ 판단의 근거가 됩니다. 그래서 주장합니다.


“단순 수령만 했다는 주장은, 전문적 대응 없이는 통하지 않습니다.”


단순하죠. 물건을 받았고, 그 물건에 마약이 있었고, 당신이 받기로 한 정황이 있다면 — 수사기관은 이미 ‘공범’으로 보고 수사합니다. 이 시점부터는 대응이 늦으면 늦을수록 불리해지는 구조입니다. 초기부터 정확한 해명이 들어가야 하는 이유가 여기에 있습니다.


Q. 기소유예? 마약 사건에선 현실적으로 어려운 얘기입니다


혹시 이런 생각 해보셨나요? “초범인데, 반성도 하고 있고, 운반만 했으니까 기소유예 정도는 되겠지.”
많은 분들이 여기에 기대를 겁니다. 그런데 안타깝게도, 마약 사건에서 기소유예는 드문 케이스입니다. 왜 그럴까요?


마약 밀수는 국가 단위의 범죄로 간주되기 때문입니다. 단순히 피해자가 없다고 가볍게 보지 않습니다. 특히 항만, 공항, 국제배송 같은 ‘밀수 루트’가 엮여 있는 경우에는 수사기관도, 검찰도 절대 가볍게 넘어가지 않습니다. 이건 사회 전체를 위협하는 범죄로 다뤄지기 때문이죠.


그럼 방법이 없을까요? 아닙니다. 방법은 있습니다. 단, 그 방법은 **‘기소유예’가 아니라 ‘선처 가능한 사정 구조를 만들어내는 것’**입니다.


어떤 경우가 있을까요?

몰랐다는 정황이 객관적으로 입증되는 경우

중독 상태가 아님을 의학적으로 확인할 수 있는 경우

주도적이지 않았고 누군가의 지시에 따라 움직였던 경우

구속 전 단계에서 빠르게 대응해 수사방향을 전환시킨 경우


실제로 인천항에서 적발된 한 사건에서, 수령자였던 30대 남성이 위장포장된 화물을 받았다가 긴급체포된 적이 있었습니다. 처음엔 단순 수취라고 주장했지만, 휴대폰 포렌식에서 관련 메시지가 나오며 상황이 불리해졌죠. 하지만 당시 사건을 분석하고 수사 흐름을 끊어낼 수 있는 정황을 찾아냈습니다. 배송정보와 실물 포장 상태, 운송 경로와 시간대, 사전 연락 유무를 따져가며 ‘주도적이지 않았다’는 틀을 입혔습니다. 결과적으로 그는 실형 대신 집행유예를 받을 수 있었습니다.


이건 단순히 서류만 잘 썼기 때문이 아닙니다. 수사 프레임 자체를 뒤집는 구조를 만들었기 때문입니다.


마무리


인천항에서 마약 밀수 혐의로 적발되었다면, 지금은 ‘어떻게 빠져나갈까’를 고민할 시점이 아닙니다. 이미 수사는 시작됐고, 기록은 쌓이고 있으며, 당신의 말 한마디는 진술서로 고착되고 있습니다. 그 말을 나중에 뒤집기는 매우 어렵습니다.


혼자 대응하시겠다는 마음, 이해합니다. 하지만 현실은 냉정합니다. 마약 사건은 경찰서 한 번 왔다 갔다로 끝나지 않습니다. 수사-송치-기소-재판까지 이어지는 구조 속에서, 어느 한 고비만 잘못 넘어가도 실형이 선고될 수 있습니다.


이 글을 끝까지 읽으셨다면, 이미 머릿속엔 수많은 생각이 오가고 있을 겁니다. 고민되고 두렵고, 동시에 ‘이게 정말 그렇게 큰일일까?’ 하는 생각도 들 수 있습니다. 하지만 한 가지만 말씀드립니다. 지금 움직이면, 그 생각이 틀렸다는 걸 직접 증명해낼 수 있습니다.


그게 바로 대응입니다.
늦기 전에, 단 한 발짝 먼저 움직이는 것.
그게 구속과 집행유예를 가르는 차이입니다.



Marceline Anderson.gif




keyword
매거진의 이전글텔레그램마약, 단속 피했다고 안심하면 늦습니다