안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약 사건으로 검색창을 열게 되는 분들은 대개 두 가지 마음을 가지고 계십니다.
“징역이 나올까?”, “벗어날 방법이 있을까?”
이 두 질문이 머릿속에서 계속 부딪히면서 불안이 커지죠.
특히 마약 사건은 다른 범죄보다 수사기관이 빠르게 움직입니다.
마약 자체가 개인을 넘어 사회 전반에 위험을 끼치는 범죄로 분류되기 때문입니다.
그래서 실형 여부는 단순히 투약 사실만으로 결정되지 않고,
행동의 경위, 사건의 흐름, 주변 정황까지 종합해 판단하게 됩니다.
지금 이 글을 읽는 분도 혹시 이미 경찰 연락을 받았거나,
누군가의 사건을 대신 걱정하는 상황일 가능성이 높습니다.
그렇다면 지금부터 무엇을 살펴봐야 하는지 확인해 보세요.
Q. 마약징역이 선고되는 이유는 무엇이며, 그 기준은 어디에 있나요
마약 사건에서 징역형이 빈번하게 나오는 이유는 단순합니다.
법원이 마약 범죄를 ‘사회적 위험’으로 보기 때문입니다.
그렇다면 여기서 자연스레 질문이 생기죠.
“모두 실형이라면, 감경은 왜 존재할까?”
마약 사건은 종류·투약 경위·횟수·관여 정도에 따라
사건의 이미지가 크게 달라집니다.
단순 사용인지, 공급의 연결고리에 있었는지,
주도적인 행동이었는지,
혹은 심리적 취약 상태에서 일어난 일인지 등이 핵심 판단 요소입니다.
또 하나 중요한 점이 있습니다.
진술 태도입니다.
왜 진술이 이렇게 중요한지 궁금하실 겁니다.
수사기관은 모발·소변 검사뿐 아니라 휴대폰, 대화 기록, CCTV까지 확인합니다.
이 과정에서 진술이 흔들리거나 방어적인 태도가 강하면
수사 방향은 곧바로 불리하게 돌아섭니다.
반대로 사실관계를 명확히 설명하고,
재발 방지의지·상황적 요인 등을 구체적으로 제시하면
재판부가 사건을 ‘회복 가능성 있는 사안’으로 바라볼 여지가 생깁니다.
결국 징역 여부는 '무엇을 했는가’가 아니라
‘어떤 맥락에서 일어난 일인가’를 얼마나 설득력 있게 보여주느냐가 좌우합니다.
Q. 실형을 피한 사례들은 어떤 전략을 사용했고, 무엇이 결정적이었나요
제가 다루었던 사건 중 한 의뢰인은 마약을 공급받아 사용한 것이 문제였고,
초기 조사에서는 극도의 긴장 때문에 말을 아끼며 오히려 오해를 키웠습니다.
이 지점이 사건을 가장 어렵게 만드는 구간이죠.
저는 우선 사건의 시간 흐름을 재정리했습니다.
왜 그런 상황에 놓였는지,
투약이 반복이 아닌 단발적 행동이었는지,
당시 심리 상태가 어느 정도였는지 등
사건의 ‘배경’을 재구성하는 작업부터 시작했습니다.
그다음은 태도입니다.
추가 조사에서 모든 사실을 스스로 설명하고
검사 제출도 의사표시만으로 진행했습니다.
이 단계에서 수사기관이 확인한 것은 회피가 아닌 협조였습니다.
재판부는
– 반복 투약이 아니었다는 점
– 범행을 인정하는 태도
– 스스로 치료 의지를 보였다는 점
이 세 가지를 종합해 집행유예 판결을 내렸습니다.
여기서 중요한 의문이 하나 남습니다.
“누구나 이렇게 하면 집행유예가 될까?”
그렇지 않습니다.
각 사건마다 경위와 구조가 다르기 때문에
전략을 어떻게 짜느냐가 결정적인 차이를 만듭니다.
특히 마약 사건은 수사 단계에서 이미 결과가 상당수 정해진다는 점을 기억해야 합니다.
마약징역판결을 피하려면
사건의 흐름을 정확히 파악하고,
설명해야 할 부분과 넘어가야 할 부분을
명확히 구분하는 작업이 필요합니다.
혼자 판단하면 실수가 생기기 쉽습니다.
지금 바로 제게 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀