마약무죄무혐의로 사건을 끝내고 싶다면 철저히 준비하세요
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약 사건은 한순간입니다.
왜 이런 상황에 얽혔는지조차 정리되지 않은 채 조사를 받게 되는 경우가 많습니다.
더 무서운 점은, 실제로 마약을 하지 않았는데도
주변 정황 때문에 혐의가 덧씌워지는 일이 적지 않다는 사실입니다.
그래서 “나는 안 했다”는 말만으로는 아무것도 해결되지 않습니다.
왜냐하면, 수사기관은 진술보다 정황과 기록을 먼저 보기 때문입니다.
결국 무죄·무혐의를 목표로 한다면,
사건의 출발점부터 논리와 자료가 정교하게 맞물려야 합니다.
오늘은 마약무죄무혐의가 어떤 구조를 통해 만들어지는지,
실제 사건에서 어떤 흐름으로 불기소가 성립되는지를 풀어드리겠습니다.
Q. 마약무죄는 왜 단순한 부인만으로는 성립되지 않을까요?
마약 사건의 특성 때문입니다.
수사기관은 흔적 중심으로 판단합니다.
대화 기록, 만남 장소, 금전 흐름, 주변인의 진술 같은 요소가 쌓이면
“왜 이 사람이 여기에 있었을까”라는 추정이 즉시 형성됩니다.
그래서 “나는 하지 않았다”는 말이 왜 힘을 잃는지 설명이 됩니다.
어떤 정황에서 오해가 발생했는지,
그 정황이 법적 구성요건과 어떻게 연결되지 않는지를 논리적으로 밝혀야
무죄의 출발점이 만들어집니다.
이때 변호사의 역할은 사실관계를 정리하는 것에서 끝나지 않습니다.
왜 이 정황이 범죄 구성요건을 충족하지 않는지,
왜 피의자의 행위가 마약 범죄의 고의와 무관한지,
왜 수사기록의 일부가 성립요건과 맞지 않는지를 분석해 법리적 틀로 묶어야 합니다.
이 작업이 제대로 이루어지면, 수사기관도 사건의 방향을 다시 보게 됩니다.
Q. 실제로 무혐의나 불기소는 어떤 흐름을 통해 결정되나요?
제가 경험했던 사건 중 하나는
피의자가 마약 거래 장소에 있었다는 이유만으로 혐의를 받은 일이었습니다.
왜 이런 오해가 생겼는지 파고들어 보니,
피의자는 단순히 지인을 만나러 간 것이고,
현장에 있던 다른 사람들의 행위가 마약 거래로 이어진 상황이었습니다.
이런 경우 “우연히 그 자리에 있었다”는 말만으로는 당연히 부족합니다.
그래서 저는 통화 기록, 이동 경로, 현장 영상, 지인 관계 등을 정리해
피의자의 위치가 범죄 실행과 무관하다는 구조를 만들었습니다.
그 결과 수사기관은 피의자의 개입 가능성이 없다는 점을 인정했고,
사건은 불송치로 종결되었습니다.
이 흐름이 왜 중요하냐면, 무혐의는 단순히 ‘증거 부족’이 아니라
‘범죄 성립 부정’이라는 의미를 담고 있기 때문입니다.
따라서 사건의 각 요소가 어떻게 맞물리는지,
그 맞물림을 어떻게 풀어내는지가 결과를 결정합니다.
마약 사건에서 무죄나 무혐의를 얻는 과정은
우연이 아닙니다.
사건의 구조를 처음부터 다시 세우고,
왜 이 정황이 범죄가 될 수 없는지 하나씩 밝히는 과정이 이어져야 합니다.
그래서 지금 혐의를 받고 있다면,
대응 시점을 늦추지 않는 것이 사건 전체의 흐름을 바꿀 첫 단계입니다.
저는 마약 사건마다 고유한 구조가 있다는 점을 알고 있으며,
그 틀을 분석해 무혐의·무죄 가능성을 열어왔습니다.
지금 상황이 불안하다면 바로 상담 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
