마약항소변호사, 징역을 피하기 위해 필요한 대응은?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약항소변호사를 검색하는 마음은 복잡합니다.
이미 1심에서 받아든 형량이 머릿속을 무겁게 누르고 있을 것이고,
‘이걸 뒤집을 방법이 있을까’라는 질문이 끝없이 반복되기 때문입니다.
왜 이런 불안이 생겼을까 생각해보면,
항소라는 절차 자체가 낯설고 어렵게 보이기 때문입니다.
1심에서 이미 받아들여진 판단이 과연 바뀔 수 있을지 의문이 들고,
혹시나 항소했다가 더 나쁜 방향으로 흘러가진 않을까 걱정도 되지요.
그럼에도 검색창을 통해 정보를 찾는다는 건 아직 포기하지 않았다는 뜻입니다.
불안한 마음부터 차근히 짚어드리겠습니다.
Q. 마약항소변호사가 왜 필요한가요?
항소심은 단순히 “억울합니다”라고 말하는 자리가 아닙니다.
왜 기존 판결이 과하다고 볼 수 있는지,
왜 처벌이 낮아질 여지가 있는지 구조를 다시 짜야 합니다.
그 과정에서 먼저 확인해야 하는 부분은 1심 판결문입니다.
형량 산정이 어떻게 이뤄졌는지,
반영되지 않은 양형 사유가 있는지,
사실관계 해석에 오류가 있는지 세밀하게 점검해야 합니다.
많은 분이 “항소하면 더 세게 처벌받는 건 아닐까요”라고 묻습니다.
그러나 항소심에서 1심보다 무거운 처벌을 선고하기 어렵도록 제도가 짜여 있습니다.
이 점이 항소를 시도할 수 있는 안전장치가 됩니다.
또 하나 중요한 요소가 있습니다.
항소는 시간 제한이 있다는 점입니다.
선고일 기준 7일, 판결문 송달 기준 14일이라는 짧은 기한 안에서 움직여야 합니다.
왜 이렇게 짧게 설정됐을까 생각해보면,
사건의 신속성과 형의 확정이라는 두 가지 원칙 때문입니다.
따라서 항소가 늦어지면 증거 준비가 제대로 되지 않아 흐름을 잃기 쉽습니다.
결국 항소심은 전략 싸움입니다.
1심과 다른 논리를 제시할 때는 그 논리를 지지할 근거가 필요합니다.
이는 자연스럽게 변호사의 분석과 개입이 요구되는 지점입니다.
Q. 항소심에서 형량을 줄이려면 무엇을 준비해야 할까요?
항소심은 “새로운 시각”을 보여주는 과정입니다.
1심에서 다뤄지지 않은 사정,
설명되었지만 충분히 반영되지 않은 요소,
당시 상황을 다시 해석할 만한 근거 등을 구조화하는 게 필요합니다.
마약 사건의 경우는 특히 사용 목적, 소지 범위, 구입 경위,
개인의 생활 여건과 심리 상태까지 폭넓게 살펴야 합니다.
왜 이런 판단이 필요하냐면,
마약 범죄는 양형 판단의 폭이 넓고 사안별 차이가 크기 때문입니다.
실제로 제가 맡았던 항소 사건에서도
“해외 직구한 물질이 임시마약류였다는 사실을 몰랐다”는 의뢰인이 있었습니다.
1심에서는 징역형이 선고되었고 즉시 법정 구속되었습니다.
그러나 항소심에서는 새로운 자료를 통해
구매 경위의 특수성, 사용 목적의 제한성,
동종 전과가 없었다는 점 등을 중심으로 구조를 다시 짰습니다.
또한 해당 물질의 법적 분류가 바뀐 시점에 대한 자료도 검토하여
의뢰인의 인식 가능성에 대한 근거를 보완했습니다.
그 결과 집행유예를 받았고, 의뢰인은 다시 가족 곁으로 돌아갈 수 있었습니다.
이 사례가 보여주는 것은 단순한 감정 호소가 아니라
판결을 움직일 수 있는 구조적 설명이라는 점입니다.
항소심은 바로 그 지점에서 승부가 갈립니다.
1심에서 징역형을 받았다고 끝이 아닙니다.
항소심에서는 형량을 다시 판단할 기회가 열려 있고,
그 기회를 어떻게 활용하느냐에 따라 결과는 달라집니다.
지금 가장 중요한 것은 시간을 놓치지 않는 일입니다.
판단이 서지 않아 머뭇거리는 동안 기한은 지나가고,
그럼 항소라는 선택지 자체가 사라질 수 있습니다.
지금 상황을 바로잡기 위해 필요한 조치가 무엇인지,
어떤 자료를 모아야 하는지,
어떻게 구조화해야 형량이 줄어드는지 함께 살피겠습니다.
마약 항소 사건으로 고민 중이라면 바로 상담 요청하시길 바랍니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
