마약유통실형 피하고 기소유예 끌어내는 전략은?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
마약유통 혐의는 단어 자체만으로 심장을 움켜쥐듯 불안하게 만듭니다.
왜 이렇게까지 긴장되는 걸까요.
실형 선고가 당연한 것처럼 보이는 뉴스들 때문일까요.
혹은 내 의도와는 다르게 엮인 상황을 어떻게 설명해야 할지 막막해서일까요.
검색창 앞에서 망설이게 되는 이유는 결국
“이게 내 인생을 뒤흔드는 사건이 되는 건 아닐까”라는 질문 때문입니다.
저 역시 마약 사건을 맡아오면서 같은 고민을 안고 상담실 문을 두드리는 분들을 많이 보았습니다.
그분들이 공통적으로 했던 질문이 있습니다.
“왜 나에게까지 이런 혐의가 온 걸까요.”
그리고 또 하나.
“지금 뭘 해야 실형을 피할 수 있을까요.”
이 두 가지 의문을 풀어야 비로소 상황이 객관적으로 보이기 시작합니다.
그래서 오늘은 그 불안을 하나하나 걷어내기 위한 이야기를 드리려 합니다.
Q. 마약유통 혐의는 왜 단순 소지나 투약보다 훨씬 위험하게 평가될까
법은 ‘유통’이라는 행위를 확산의 출발점으로 보기 때문입니다.
왜 의도가 그렇게 중요하게 다뤄질까요.
마약유통은 공급 구조를 유지·확대하는 역할로 판단되기 때문에,
형량 판단에서 특별히 무겁게 다뤄집니다.
그래서 벌금형이 없고 곧바로 징역형이 기준이 됩니다.
문제는 진짜 유통 목적 없이 단순 전달을 했더라도,
정황이 유통 구조에 연결되면 실형 위험이 크게 치솟는다는 점입니다.
왜 이런 일이 반복될까요.
경찰은 ‘알고 전달했는가’라는 관점으로 사건을 구성합니다.
조그만 의심이 드는 행동이 기록으로 남으면,
실제 의도와 무관하게 유통책으로 비춰지는 일이 현실에서 자주 나타납니다.
그래서 조사 연락을 받는 순간부터 방향을 잡지 않으면 상황은 더 불리해집니다.
초기 진술이 어긋나면 나중에 설명하려 해도 설득력이 떨어지기 때문입니다.
이 지점에서 변호사의 개입이 의미를 갖게 됩니다.
Q. 실형 가능성이 보일 때도 기소유예나 감경이 가능한 이유는 무엇일까
법원은 ‘행위의 본질’과 ‘상황의 불가피성’을 세밀하게 구분합니다.
그래서 왜 그 일을 하게 되었는지,
왜 그 상황에서 벗어나지 못했는지,
왜 의도적 유통이 아니었다고 볼 수 있는지 명확히 설명하면 결과가 달라질 수 있습니다.
예를 들어 배달 과정에서 전달만 했던 사건,
의심은 했지만 확인이 어려웠던 사정,
혹은 본인의 역할이 구조적으로 제한되어 있었던 상황 등이 실제로 반영됩니다.
이때 핵심은 억울함을 말하는 것이 아니라,
법적으로 인정될 수 있는 ‘구체적 정황’을 밝혀내는 것입니다.
왜 이런 차이가 중요할까요.
기소 단계에서 판단하는 검사는 의도의 유무와 위험성을 기준으로 결정을 내립니다.
정황이 분명하게 설명되면,
유통 고의가 희박하다는 평가가 가능하고 기소유예 또는 집행유예의 여지가 생깁니다.
실무에서 여러 사건을 다루다 보면,
초기 정리만 정확히 해도 실형 위험을 벗어나는 길이 열리는 경우가 있습니다.
그래서 경찰 조사 전후 어느 시점이든, 대응 방식이 곧 결과를 만든다고 말씀드리는 것입니다.
왜 지금 바로 판단해야 하는가
마약유통 혐의는 작은 실수 하나가 실형으로 이어질 수 있는 사건군입니다.
그러나 동시에, 의도와 구조적 한계를 제대로 설명하면 다른 길도 존재합니다.
지금 어떤 선택을 하느냐에 따라 인생의 흐름이 전혀 다른 방향으로 갈 수 있습니다.
조사 전이라면 전략을 세울 수 있고,
조사를 이미 받았다면 방향을 다시 세워야 합니다.
상황이 복잡하다면 혼자 감당하지 마시고
제게 신속히 상담 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
