마약실형항소, 판결을 바꿀 수 있는 길 찾고 계신가요?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
서론에서는 마약실형항소를 검색하신 이유부터 떠올려봅니다.
왜 지금 이 순간 ‘항소’라는 단어를 붙잡게 되었을까요.
1심에서 예상보다 무거운 판결이 내려졌기 때문일 겁니다.
혹은 아직도 항소가 의미가 있을지 판단이 서지 않아
막연함이 계속되는 상황일지도 모르겠습니다.
그렇다면 질문을 다시 던져봅니다.
왜 항소를 생각하는지,
무엇을 바꾸고 싶은지,
어떤 결과를 기대하는지.
여기에 대한 답이 정리돼야 다음 단계가 보입니다.
저는 그 답을 찾도록 돕기 위해 이 글을 씁니다.
아래 내용을 따라오시다 보면 지금 무엇을 해야 하는지 더욱 선명해질 것입니다.
Q. 마약실형이 선고됐는데 항소하면 달라질 여지가 있을까요
항소를 고민하는 분들에게서 자주 듣는 말이 있습니다.
“초범이라 괜찮을 줄 알았다.”
“그냥 사실대로만 말하면 선처가 있을 거라 생각했다.”
왜 이런 예상이 어긋나는 걸까요.
마약 범죄는 우리 형사체계에서 처벌 강도가 높은 편에 속합니다.
투약, 소지 같은 비교적 가벼워 보이는 행위도 실형 가능성이 적지 않고,
만약 유통이나 운반과 같은 위험성이 더 큰 요소가 겹친다면
형량은 더욱 무거워지는 경향이 있습니다.
그래서 1심 단계에서 방심하면 그대로 법정구속이 이뤄지기도 하죠.
그렇다면 항소를 통해 무엇을 바로잡을 수 있을까요.
항소심은 단순히 억울함을 토로하는 절차가 아니라,
처벌 수준이 과했다는 점, 평가되지 않은 정황이 존재한다는 점,
양형 자료가 충분히 제출되지 않았다는 점 등을 논리적으로 제시해야 하는 과정입니다.
이 부분이 왜 중요하냐면,
항소심이 다시 판단을 내릴 수 있는 근거가 바로 이런 요소들이기 때문입니다.
결국 항소의 핵심은 ‘고의·동기·상황·반성·재범 가능성’ 등 다양한 요소를
어떻게 다시 구조화하느냐에 달려 있습니다.
이를 정리하지 않은 채 항소장을 제출하면 원하는 결과에 다가가기 어렵습니다.
Q. 항소심에서 형량이 낮아지는 과정은 어떻게 만들어지나요
항소심 전략을 세울 때 저는 먼저 사건의 흐름을 다시 뜯어봅니다.
왜 이런 선택을 했는지, 어떤 과정으로 수사기관의 판단이 이뤄졌는지,
어떤 부분이 과소평가 되었는지를 살피는 겁니다.
사람마다 사정이 다른데, 그 다른 사정을 어떻게 설득력 있게 구조화하느냐가 관건이기 때문이죠.
그다음에는 1심에서 제출하지 못했던 자료들을 폭넓게 확보합니다.
양형 자료는 많을수록 좋다는 이유가 여기에 있습니다.
특히 마약 사건은 투약 빈도, 동기, 재활 의지, 생활 환경, 주변인 진술 등이 결합될수록
변화된 결과를 만들 가능성이 생깁니다.
이 과정을 왜 혼자 하기 어렵냐면,
항소심은 단순히 사실관계만 보는 절차가 아니라 ‘정량화된 판단’을 내리는 기구이기 때문입니다.
그 판단 기준을 충족시키려면 구조를 갖춘 자료들이 필요하고,
이것을 어떻게 정리해 제시하느냐에 따라 결과가 갈립니다.
저는 여러 마약실형 사건에서 항소를 통해 집행유예로 전환된 경험이 있습니다.
그 과정의 공통점은 하나입니다.
의뢰인이 사실을 숨김없이 전달했고,
저에게 필요한 자료를 함께 만들 준비가 되어 있었다는 점입니다.
마약실형은
앞으로의 사회생활, 가족 관계, 미래 계획까지 흔들릴 수 있습니다.
하지만 항소라는 절차는 그 흔들림을 줄일 기회를 제공합니다.
지금 마음이 무겁다면, 혼자 끌어안고 있을 필요 없습니다.
상황은 시간이 흐를수록 복잡해지고, 대응은 늦어질수록 선택지가 줄어듭니다.
저와 함께 다시 길을 정리해보시죠.
아래를 통해 바로 연락하시면 됩니다.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
