마약소변검사양성 통보 이후 수사는 어떻게 진행될까요?
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
소변검사 양성이라는 말은 왜 이렇게 사람을 얼어붙게 만들까요.
“이제 다 끝난 건가요?”라는 질문이 머릿속을 떠나지 않는 이유는 결과의 의미를 확실히 알지 못한 채 막연한 두려움만 커지기 때문입니다.
소변검사라는 단어만으로도 수사가 어디까지 확장될지, 어떤 절차가 이어질지 가늠하기 어렵기 때문이죠.
그래서 저는 양성 통보 직후 어떤 흐름으로 사건이 움직이는지,
왜 그 흐름이 생기는지부터 차근히 짚어드리려 합니다.
막연한 공포가 아니라 구조를 이해하면 대응 방향이 선명해집니다.
Q. 소변 양성이면 왜 바로 처벌로 이어지지 않을까요?
많은 분들이 간이검사 양성이 곧 범죄 확정이라고 생각합니다.
그러나 수사 절차를 들여다보면 여러 질문이 생깁니다.
왜 정밀검사가 필요할까, 왜 영장이 이어질까, 왜 휴대폰 분석까지 확장될까.
이 질문에 답을 하려면 소변검사의 성격부터 이해해야 합니다.
소변은 최근 노출 여부를 판단하는 참고 자료일 뿐, 사용의 시점과 횟수, 고의성을 직접 입증하지는 못합니다.
그래서 수사기관은 왜 양성이 나왔는지 근거를 찾기 위해 정밀검사로 방향을 옮깁니다.
채혈, 모발 분석이 추가되는 이유가 바로 이 지점입니다.
서로 다른 시간 범위를 보여주는 자료를 비교해야 사용 경위를 해석할 수 있다고 보기 때문입니다.
그런데 왜 이렇게 절차가 늘어날까요.
결국 처벌 여부는 ‘증거의 신뢰성’에 달려 있기 때문입니다.
체취 과정의 오류, 보관 과정의 공백, 분석 절차의 문제는 모두 증거능력에 직접 영향을 줍니다.
그렇기 때문에 양성이라는 결과 하나만으로 사건이 바로 기소 단계로 움직이지 않습니다.
수사는 더 많은 확인 작업을 거치며, 이 과정에서 충분한 반박과 수정이 가능해집니다.
Q. 양성인데도 선처로 끝나는 사건은 왜 생길까요?
양성 통보를 받으면 누구나 “수사가 어디까지 확장될까”를 걱정합니다.
그러나 실제 사건을 다루다 보면 양성 여부보다 그 이후 정리 방식이 결과를 바꾸는 경우가 많습니다.
왜 이런 차이가 생길까요.
첫째, 정밀검사 결과가 소변과 다르게 나올 때입니다.
모발은 장기간의 사용 여부를 보여주고, 혈액은 특정 시점을 확인합니다.
양성–음성이 엇갈릴 경우 사용 시점과 관련된 해석의 폭이 넓어지며, 이 여지가 방어 포인트가 됩니다.
둘째, 증거 확보 과정에서 범위를 넘긴 수집이 발견될 때입니다.
영장에 기재된 범위와 실제 포렌식 범위가 일치하지 않으면 왜 절차가 일탈되었는지 문제 제기를 할 수 있습니다.
이 부분이 인정되면 사용 범위를 축소하는 결과로 이어지기도 합니다.
셋째, 대화와 결제 기록을 시간 순으로 정리했을 때 구매 흔적이 없거나, 단순 노출 가능성이 엿보이는 경우입니다.
수사기관은 항상 목적으로 사건을 해석하려 하고, 저는 사실 그대로의 범위를 선으로 그어 두는 방식으로 대응합니다.
이 선이 명확해지면 유통·공범 의심에서 벗어나 사용 범위로 정리되는 흐름이 만들어집니다.
이 모든 요소가 작동하면 양성임에도 불구하고 불구속, 기소유예 등으로 귀결되는 사례가 적지 않습니다.
핵심은 ‘왜 양성이 나왔는가’와 ‘증거가 어떤 범위의 사실만 말하고 있는가’를 정교하게 구성하는 일입니다.
소변 양성 통보는 끝이 아니라 출발점입니다.
왜 이런 결과가 나왔는지, 이후 어떤 절차가 연결되는지, 그 절차에서 어떤 부분을 바로잡아야 하는지가 사건의 크기를 갈라놓습니다.
정밀검사 일정 확보, 원문 자료 정리, 압수·수색 서류 확인 같은 준비만 해두어도 수사 범위는 예상보다 좁아질 수 있습니다.
저는 이 자료들을 토대로 사용 범위로 사건을 고정하고, 절차 하자를 가려내며, 불필요한 진술을 줄이는 구조를 세워드립니다.
지금 어떤 점이 위험 요소인지, 어디에서 수사 흐름을 멈춰 세울 수 있는지 함께 정리해드리겠습니다.
신속히 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
