필로폰투약 집행유예 받으려면? 대응법 알아야 합니다
안녕하세요. 이동간 변호사입니다.
필로폰투약을 검색하는 분들은 대개 두 가지 감정 사이에서 흔들립니다.
“한 번이었는데 왜 이렇게 큰일이 된 거지?”
“집행유예가 가능하긴 한 걸까?”
왜 이런 불안이 생길까요.
필로폰은 단순투약이어도 처벌 구조가 빠르게 형사절차로 이어지고, 초기 말 한마디도 그대로 기록으로 남기기 때문입니다.
게다가 실제 사용 여부, 재범 가능성, 생활 기반 등이 모두 판단 요소가 되면서 사건이 점점 커져 보이죠.
그래서 지금 필요한 건 ‘겁을 덜어내는 설명’보다는 ‘흐름을 바로잡는 구조’입니다.
Q. 단순 투약인데 왜 결과가 이렇게 달라지나요?
초범이고 투약량이 크지 않아도, 수사기관은 투약 경위와 반복성, 의도, 단절 가능성을 함께 봅니다.
왜 이렇게 복합적으로 판단하느냐면, 필로폰은 의존성과 재범률이 높다는 전제가 적용되기 때문입니다.
그래서 “호기심이었어요”라는 진술은 사실을 좁히는 말이 아니라, 오히려 새로운 질문을 부르는 말이 됩니다.
이때 필요한 건 감정 섞인 설명이 아니라 구조화된 자료입니다.
투약 전에 어떤 상황이 있었는지, 누구와 있었는지, 어떤 심리였는지를 시간 순으로 정리하면 흐름이 자연스럽게 드러납니다.
왜 시간 순이 중요할까요.
조서는 이야기처럼 읽히고, 이야기는 흐름이 안정될수록 의심을 줄이기 때문입니다.
여기에 치료 상담 내역, 약물 중단 계획, 생활 근거 등을 함께 두면 검찰이 보는 ‘재범 위험도’가 달라집니다.
말보다 기록이 강하고, 기록이 흐름을 만들기 때문입니다.
계좌 흐름이나 메시지 캡처 역시 가감 없이 배열해야 합니다.
왜냐하면 작은 삭제나 과도한 정리는 오히려 역효과를 만들기 때문입니다.
결국 단순 투약 사건에서 집행유예 여부는 ‘투약 사실’보다 ‘단절의 설계’를 얼마나 설득력 있게 제시하느냐에 따라 달라집니다.
Q. 경찰 조사에서 어떤 진술 방향이 집행유예 가능성을 높이나요?
경찰 조사 단계는 사건의 전제를 고정시키는 구간입니다.
왜 이 단계가 중요한가.
여기서 정리된 조서가 검찰과 법원으로 그대로 넘어가고, 이후 해명은 사후적 설명으로 읽히기 때문입니다.
따라서 먼저 해야 할 일은 사실과 추측을 구분하는 것입니다.
불필요한 해석을 붙이거나, 기억을 추정 형태로 전개하면 조서가 넓어집니다.
조서가 넓어지면 의심도 넓어지죠.
이때 변호사와 함께 진술의 길을 맞춰두면 자연스럽게 톤이 정리됩니다.
자료와 진술이 같은 방향을 가지면 검찰은 이를 ‘신뢰되는 서사’로 봅니다.
왜 이런 서사가 힘을 가지느냐.
수사기관은 일관성을 핵심 판단 기준으로 삼기 때문입니다.
초기 진술에서 “단발적이었다”, “재사용 의지는 없었다”, “치료가 이미 진행되고 있다”는 메시지를 자료와 함께 조화롭게 배치하면 집행유예 가능성은 분명 열립니다.
말이 앞서고 자료가 뒤따르면 왜곡이 생기지만, 자료가 앞서고 말이 흐름을 잇게 하면 평가가 달라집니다.
필로폰 단순 투약 사건은 결과가 단순하지 않습니다.
초기에 만들어진 구조가 사건 전체를 끌고 가기 때문입니다.
그래서 지금 당장 필요한 건 예방적 방어가 아니라, 사건의 틀을 다시 세우는 일입니다.
경찰의 연락을 받았다면, 투약 경위·생활 기록·치료 흐름을 묶어 정돈해 주시면 됩니다.
그 자료들을 바탕으로 어떤 말이 조서에 들어가야 하고,
어떤 말은 남겨두어야 하는지 제가 방향을 잡아드리겠습니다.
신속히 도움 요청해 주세요.
▶ 이동간 변호사와 1:1 상담하기 ◀
