나는 주로 어떻게 반박을 하는가?

Paul Graham의 How to Disagree에서 소개된 '불일치 반응 계층도'입니다. 논의나 반박에서 어떤 방식으로 반응할 수 있는지를 단계적으로 보여줍니다. 위로 갈수록 수준 높은 반박이고, 아래로 갈수록 감정적이거나 비생산적인 반응을 의미합니다. 자신은 평소 반박을 어떤 레벨로 주로 하고 있는지 체크해보는 용도로 활용하면 좋을듯 싶습니다.

 

1. Refuting the Central Point (중심 논점을 반박) 

가장 수준 높은 반박 방식. 상대방의 핵심 주장을 정확히 지적하고, 논리적 근거를 들어 이를 반박함. 

예시: "당신의 주장은 X가 원인이라고 했지만, 연구 데이터에 따르면 Y가 더 큰 원인입니다." 

 

2. Refutation (반박) 

상대방 주장의 특정 오류를 찾아내고, 왜 그것이 틀렸는지를 논리적으로 설명함. 인용이나 증거를 활용하여 구체적으로 반박. 

예시: "당신이 사용한 통계는 정확하지 않습니다. 여기 최신 자료를 참고하세요." 

 

3. Counterargument (반대 주장 제시) 

상대방의 주장에 반대되는 자신의 주장을 내세우고, 이를 증거와 함께 뒷받침함. 

예시: "그 방법은 비용이 너무 많이 듭니다. 대신 더 경제적인 Z 방식을 제안합니다." 

 

4. Contradiction (반대 주장만 제시) 

상대방의 주장과 반대되는 의견을 제시하지만, 구체적인 이유나 증거는 부족합니다. 

예시: "저는 그렇게 생각하지 않습니다." (근거 없음) 

 

5. Responding to Tone (어조에 반응) 

상대방의 주장 내용이 아니라, 말투나 표현 방식에만 초점을 맞춥니다. 

예시: "말투가 너무 공격적입니다. 이런 방식은 논의에 도움이 되지 않아요." 

 

6. Ad Hominem (인신공격) 

상대방의 주장이 아닌, 그 사람의 특성이나 자격을 공격합니다. 

예시: "당신처럼 경험 없는 사람이 이런 걸 이해할 리 없죠." 

 

7. Name-Calling (비난) 

가장 낮은 수준의 반응으로, 논리적 반박 없이 상대를 단순히 모욕하거나 조롱합니다. 

예시: "당신은 그냥 무능력해요."