by
Mar 12. 2024
질문은 쉽고 더 묻지 않았고, 아예 묻지 않기도 했다.
윤석열 대통령 대담과 문재인 대담 비교
지난 2월 8일 kbs가 한 윤석열 대통령의 대담을 두고 말이 많다. 기자(앵커)의 질문으로 많은 기자들이 자괴감이 든다고 할 정도다.
그리고 과거 문재인 대통령을 인터뷰한 kbs 송현정 기자의 질문이 재조명받고 있다.
당시 송현정 선배는 '문빠'들에게 보수진영 편에 선 기자라고 뭇매를 맞았는데 당시 나는 그런 논란을 보고 너무 답답해 sns에 글을 썼었다. 그런데 이번 윤 대통령 대담 이후 다시 이 글이 눈에 들어왔다.
이번 윤석열 대통령의 대담을 보고 누군가는 'kbs사장에 대한 인사권자는 대통령이니 기자가 하고 싶은 질문을 못했을 수 있지 않느냐'라고 하고 싶을지 모르겠지만, 그렇다면 전 정권 문 대통령을 인터뷰한 송 기자는 같은 상황이 아니었겠나.
같은 상황에서 누군 하고 누구는 하지 않는다면, 그건 하지 않은 사람의 문제이다.
기자는 기자다워야 한다.
아래는 당시 문 대통령 인터뷰를 보고 쓴 나의 소감이다.
출처: 뉴시스얼마 전 문재인 대통령 대담을 보고, 그 이후의 몇몇 논란을 보면서 우리 '사회가 너무나 구시대적 사고에 갇혀 미성숙한 상태구나' 싶은 생각이 든다.
나는 임신을 하고 취재와 글을 쓰는 일상을 잠시 접었다. 그리고 좀 더 냉정하고 객관적인 시각과 안목을 키우고 넓은 혜안을 갖는 노력을 하고 있다. 이는 곧 태교와 직결된다고 믿고 있기 때문이다.
지금의 이 글이 객관적이지 못 할 수도 있지만 나는 지금의 논란이 '몰이해'에서 온 것이라 본다. 기레기 논란에 대해 어느 정도 인정하는 부분도 있지만 기레기 논란이 사람들에게 기자와 그 일에 대한 무지까지 허용한다는 게 아니라는 걸 짚고 싶다.
문 대통령 대담을 진행하고 인터뷰한 기자는 내 기자 초년병 시절 기자실 뒷자리에서 매일 보던 선배다. 다른 건 몰라도 그 선배의 평소 태도나 지닌 기자관에 대해 내가 느끼고 있던 것과 최근 일각의 논란이 너무도 달라 놀라울 따름이다.
우선 나는 대담을 처음부터 끝까지 다 시청했다.
그리고 나는 여당을 지지하지는 않지만 대선 후보로 나올 당시부터 개인적으로 문 대통령을 지지하고 있었다. 결론부터 말하자면, 나는 독재자와 북핵, 대북 지원 관련 송 선배의 질문은 좋았다고 본다.
먼저, '독재자' 관련 질문은, 뉴스 가치의 판단에 따라 기자가 질문할 수 있는 영역이다.
혹자는 "박근혜 전 대통령 임기 시절 누구도 '독재자의 딸'이란 질문을 하지도 못했다"라고 하면서 '기자가 대통령을 얕봤다'란 식으로 이해하거나, 또 어떤 이는 '언론환경이 그때보다 나아져서 질문을 할 수 있다'라고 해석하기도 한다. 또 어떤 이는 일부 극성스러운 문 대통령 지지자들의 평가처럼 송 선배가 극우파일 거란 추측과 더불어 그의 표정과 태도까지 지적하고 나선다.
내가 송 선배였다 해도, 이런 논란이 있음을 인지했다 하더라도 나 역시 그런 질문을 했었을 것이다. 이윤, 간단하다.
출처: 연합뉴스