by
Oct 05. 2024
우리 챗GPT는 그런 아이가 아니에요.
2018년에 생각했던 AI에 대한 생각, 지금 보니 아주 재밌다.
얼마 전 우연히 소파 밑에서 오래된 USB 하나를 발견하게 되었다.
대체 이건 뭐가 들은 거지?라는 생각으로 컴퓨터에 연결해서 보니, 2018년 내가 이런저런 주제로 썼던 글들이었다. 그중에 눈에 띄는 게 있었으니 바로 AI에 대한 나의 감상이었다.
오픈 ai에서 GPT 모델을 첫 출시한 해가 2018년이라 한다. 하지만 그 당시 나는 그걸 알리가 없었을 테고,
기껏해야 나에게 AI란 2016년 이세돌을 상대로 4승 1패로 승리한 알파고 정도였다. 인간의 능력을 넘는 AI의 등장. 딱 그 정도의 지식이었다. 그때의 글을 읽어보니 그 당시의 생각과 지금을 비교해 보았을 때, 엄청난 변화가 일어났다는 것을 깨달았다. 2018년 내가 생각한 AI란 무엇이었을까? 그리고 2024년 현재 내가 생각하는 AI에 대해서도 써보았다.
<2018년>
나는 생각한다. 고로 존재한다.
“나는 생각한다. 고로 존재한다” 철학자 데카르트의 격언으로, 살면서 한 번도 들어보지 않은 사람은 아마 드물 것이다. 생각하기 때문에 존재하는 ‘인간’, 그렇다면 AI는 어떨까? 생각하는 능력이 없기 때문에 존재마저 부정당해야 하는 걸까?
인지심리학자 김경일 교수의 강연을 들은 적이 있다. 김 교수는 인간과 인공지능의 차이점이 바로 ‘모르는 것’에서 드러난다고 했다. 예컨대 ‘00한 정보를 알고 있니?’를 똑같이 인간과 인공지능에게 물어보면, 인간은 자신이 모르는 정보에 대해 ‘모른다는 것’을 단번에 인지할 수 있지만, 인공지능은 정보를 찾을 때와 똑같이 해당 정보를 모르는지에 대한 검색을 한번 거치기 때문에 시간이 소요된다고 한다.
최근 '4차 산업혁명'이라는 사회현상이 지속적으로 이슈화되는 가운데, ‘미래에 사라지는 직업’ 등 AI로 대체될 수 있는 직업에 대한 연구도 화제가 된 바 있다. 나는 AI 자체를 반대하지는 않지만 AI가 대체할 수 있는 직업의 기준을 바꿔야 한다고 생각한다. AI가 대체할 수 있는 직업이 아닌, AI가 대체해야만 하는 직업으로 말이다. 인간이 하기에는 위험한 일에 한해 대체하는 등의 기준으로 바뀌어야 하지, 단순히 ‘꼭 인간이 아닌 AI도 할 수 있는 일’에 기준해서 기술이 발달되는 것은 옳지 않다고 생각한다.
현시대의 인간들이 AI를 순기능적으로'만' 활용할 수 있다고도 생각하지 않는다. 분명 예상치 못한 부작용들은 쏟아져 나올 것이고, 그것을 활용한 다양한 범죄가 생길 것이다. 그렇다면 나는 조금 불편한 인간들의 세상에 살고 싶다. 10을 모두 가지지 못할 것이라면, 단 0.1도 기대하지 않을 것이다.
나는 인간의 존엄성, 인간만이 가질 수 있는 감성이 있다고 믿고 있다. AI에 관한 다양한 영화들을 보면 결국은 유토피아의 반대말인 ‘디스토피아’에 지나지 않는다고 생각한다. 어쩌면 이러한 콘텐츠들이 나에게 AI에 대한 부정적인 생각을 무의식 속에 심었는지도 모르겠다. 하지만 아직은 인간의 따뜻한 더 손길이 좋다.
<2024년>
우리 챗GPT는 그런 아이가 아니에요.
