지소미아로 보는 대한민국 홍콩과 베트남의 외교적 역설
장국영은 가고 박항서에 열광한다.
홍콩에 대한 동경
우리에게 1980~90년대 홍콩은 동경의 대상이다. 영국령의 서방의 나라, 자유로운 도시 그리고 쇼핑의 천국이었다. 특히 지금의 40대 이상의 세대에게는 홍콩영화라는 경이로운 대상이 존재했다. 홍콩의 영화산업은 서방의 나라이면서 영국의 막대한 경제적 이득 아래 이질감이 없는 동양의 정서와 정치적 자유로움을 통해 한국을 떠나 아시아에서는 독보적인 영역을 가지고 있었다. 영화의 제국 할리우드 조차 따라 할 만큼 많은 역량을 가지고 있었다.
하지만 그런 홍콩은 영화 중경삼림에서 보여주듯이 암울한 미래를 불확실한 현실에 대한 두려움 그리고 무간도에서 표현하고 있는 자신의 정체성의 혼란을 끝으로 홍콩에 대한 동경은 사라지고 혼란의 홍콩 멀리서 바라봐야 하는 홍콩도 아닌 중국도 아닌 그러한 곳이 되었다.
베트남 역설
베트남은 우리의 적이자 우리의 우방이 유일한 패전을 경험한 미개한 나라였다. 프랑스로부터 독립을 하고 얼마 되지 않아 내전을 치르게 되고 우리와 비슷한 길을 걷게 되었다. 대한민국이 고도의 경제성장을 이루는 동안 베트남은 내전과 지리적 특성에 따른 캄보디아 내전에서 소련 편으로 91년까지 참전하여 경제성장보다는 이념전쟁에 빠져 있었다. 이러한 특수한 상황 덕에 경제성장은 먼 나라 이야기였다.
하지만 아이러니하게도 베트남은 필리핀과 함께 90년대 후반부터 한국과 매매혼으로 연결되는 나라가 되었다. 도심거리 한복판에 베트남 신부와 결혼 가능이라는 현수막을 쉽게 볼 수 있었으며 국제 교류를 통한 대도시의 인적교류가 아닌 오히려 농어촌 지역에서는 결혼을 통해 대한민구로 이주한 베트남 여성들을 많이 만날 수 있는 기이한 현상이 생겨났다.
현실 중국의 홍콩과 베트남
중국의 홍콩에 대한 압박에서 대한민국은 중국의 눈치를 보고 있다. 이는 국내 사정뿐만 아니라 국제적으로 홍콩을 버리고 중국의 손을 들어주는 분위기가 강한 편이다. 홍콩의 역사적 태생의 때문에 내정간섭이라는 묘한 울타리에 있고 대만과 다른 경우 이기 때문이다. (대만은 경제와 역사적인 구조 때문에 친일 국가에 가깝고 반한 국가에 가깝다.)
대한민국이 베트남과 외교적 경제적으로 교류를 시작하는 시기는 중국의 경제성장 때문이다. 90년대 초반부터 중국으로 몰려든 한국의 기업들이 인건비 상승과 외부적 요인 때문에 브릭스의 중국을 떠나 동남아 국가로 떠나기 시작했다. 대표적인 케이스로 삼성의 베트남 공장이다. 그리고 2017년 이후 박항서 베트남 국가대표 감독을 통해 한국과 베트남의 관계는 최고의 사이가 되었다.
홍콩은 동경의 대상이지만 더 이상 쓰임새가 없는 나라가 되었고 베트남은 베트남 참전국과 매매혼의 하던 적대적인 국가에서 형제의 나라로 변모 중이다. 이 묘한 구조에는 중국과 관계 설정이라는 매우 강한 이유가 있다.
USA와 중국의 무역전쟁, 한국과 일본의 무역전쟁 그리고 지소 미아에 따른 한일 관계는 매우 혼란스러운 구조를 가지고 있다. 3차 인도차이나 전쟁을 보더라도 이념의 대립보다는 현실적인 이익과 주도권을 위해서 킬링필드를 만든 폴 포트의 캄보디아, 미국, 중국, 라오스 왕국파, 말레이시아가 하나의 공동체가 되었고 훈센의 캄보디아, 소련 , 베트남 라오스 인민파, 인도네시아가 연합군이 되었다. 외교라는 것이다. 늘 그런 것이다. 가장 복잡하고 가장 많은 사람들이 죽은 참혹한 세계 1, 2차 대전을 보더라도 어제의 동지가 적이 되고 어제의 적이 동지가 되는 비상식적인 사례를 많이 볼 수 있다. 나토군의 설립 기초가 되었던 반 독일이 지금은 나토군의 최고의 핵심 국가가 된 사례를 보더라도 외교는 국가 간의 입장 때문에 언제 변할지 모르는 살아있는 생물과 같다.
앞에 사례를 보더라도 친미, 친일, 친중을 하는 것이 중 요것이 아니다. 자기의 국가를 중심에 두고 가장 현명하고 현실적이고 실리적인 판단을 해야 한다. 우리가 조선민주주의인민공화국 때문에 국방을 강화해야 하는 것이 아니다. 통일 이후에도 우리의 자국을 지키기 위해서는 다양한 분야에서 국가 중심의 실리적인 외교를 펼쳐야 할 것이다.
