by
Mar 09. 2024
AI 예술은 인간 예술로 대체가 가능할까?
AI는 감성을 따라 하고 인간은 학습을 따라 움직인다
얼마 전 참여했던 독서 모임에서 AI와 관련된 주제가 언급되고 있었다
'챗GPT의 영향' 때문인지 아니면 'AI 그림의 입상 논란' 때문인지
사람들은 AI 예술이 인간 예술을 대체하는 것에 대해 우려를 표하고 있다
결국에는 AI 예술이 인간 예술을 대체할 수 있을까?
수많은 학습을 통해 만들어진 AI 예술을 미적인 측면으로 바라본다면 인간 예술로 대체가 가능해 보인다
하지만 AI 예술은 데이터를 통해 학습된 만큼 1. 장난이 없고 2. 설명이 가능해야 하며 3. 하나의 독립적인 예술이다
본론 │ AI 예술은 장난을 치지 않는다
AI에게 '컵'이라는 단어를 입력해 그림을 만들어 낼 때 '깨진 컵'을 그려주진 않는다.
'컵이라는 한계 내에서 그림을 만들어 내며 '깨진 컵'을 추가적으로 '깨진'이라는 단어를 입력해야 한다
그리고 그것이 어떻게 깨져있는지 산산조각이 난 것인지 가볍게 흠집이 간 것인지 하나하나를 다 입력해야 한다
이처럼 AI 예술은 사람들에게 원하는 정보를 제공해야만 하는 딜레마가 있다
만약 장난으로 AI가 인간의 실수를 따라 했을 때 사람들은 그 예술이 AI가 한 것이 아닌 기계적인 결함으로 생각한다
반면에 인간의 장난에 대한 부분에 있어서는 한없이 관대하다
다르게 생각해 보면 그것이 의도한 장난이든 아니든 AI를 통한 기술이기 때문에 사람들은 AI의 결함을 인간의 결함이라 생각하지 않는다
그렇기에 AI 예술은 인간의 예술로 대체가 불가능하다
본론 │ 설명이 가능한 범주에서만 움직일 것이다
최근 챗GPT가 쓴 자기 계발서 삶의 목적을 찾는 45가지 방법이다
나는 인간의 예술을 보며 희열을 느낄 때 그것이 어떤 것인지 설명하지 못하는 원인 모를 자극을 받는다
하지만 데이터를 기반으로 학습된 AI는 무조건적으로 설명이 가능한 예술이어야 한다
그렇기에 사람들은 AI의 예술을 살펴보며 작품의 사전적 배경을 해석하는 것이 아닌 AI를 어떻게 활용했는지에 대한 포커스가 맞춰진 채로 작품의 해석을 진행한다
또한 이러한 작품 해석의 가장 큰 문제는 예술로 경험한 사회적인 여파를 아무도 책임질 수 없다는 것에 있다
예를 들어 AI 예술을 통해 우울증을 가지게 된 사람이 있거나 잘못된 사상을 가지게 된 사람이 있다면
그것에 대한 책임은 방대한 데이터에 있으며 주입식 교육만을 진행했던 AI는 사과를 할 수가 없다
그렇기에 시간이 지나갈수록 AI의 윤리적인 부분으로 인해 AI 예술은 인간 예술을 대체할 수 없다
AI 예술과 인간 예술은 분리되어 있다 10분 만에 말하는 AI 아바타가 완성되었다
