미국여론조사‘물가오류’주거비우려 관세인상 트럼프지지
US Opinion Poll ‘Price Error’, Housing C
미국 여론조사 ‘물가 오류’ 주거비 우려 관세인상 트럼프지지
미국 대선 여론조사의 오류가 ‘물가 진정’의 지표에 대한 편견과 오류가 원인이고 실제 유권자들은 ‘주거비 우려’에 응답한 56%가 트럼프지지로 당선됐다는 진단이 나왔다.
보수계 언론인 ‘브라이트바르트(Breitbart)'는 대선 분석에서 <미국인들은 미국 경제를 다시 위대하게 만들기 위해 투표했다> 제목에서 <미국 국민이 도널드 트럼프를 재선시킨 것은 조 바이든과 민주당의 정책으로 형성된 경제에 대한 거부와 트럼프 전 대통령의 첫 번째 임기의 번영을 되살리고자 하는 열망 때문이다>고 8일 밝혔다.
여론조사의 오류에 대해 이 매체는 “미국 정치의 오래된 경험 법칙은 후보자가 미국인의 60%가 동의하는 문제에 대해 잘못된 편에 서는 것을 피해야 한다는 것”이라며 “해리스와 민주당은 명백히 잘못된 편에 섰고, 경제 상황이 양호하거나 심지어 놀랍다고 자주 주장했고 이에 동의하는 유권자들의 마음을 얻었으나, 이는 미국 여론의 주류에서 벗어났고 실제 유권자의 7%만이 ‘경제가 훌륭하다’, 30%는 ‘좋다’고 답했다”고 밝혔다.
브라이트바이트는 미국인들에게 가장 많은 골칫거리인 ‘주거비 압박’에서 승패가 갈렸고 “해리스가 경제를 더 잘 관리한다는 주장을 믿지 않았다”고 진단했다.
많은 미국인들에게 큰 골칫거리인 주거비에 대해 조사 결과는 응답자의 51%가 ‘매우 우려한다’고 응답했고, 실제 56%는 트럼프에게 투표했다.
유권자들은 민주당과 해리스 후보가 공약한 ‘납세자가 지원하는 수만 달러의 주택 구입자 보조금’에 대한 정책이 실제 외면됐다고 지적했다.
관세에 대한 여론조사도 마찬가지로 주류 언론과 정책에서 오류의 원인이다.
해리스 부통령은 지난 몇 달 동안 관세가 ‘국가 판매세’라는 자신의 주장을 수천 번이나 반복했을 것이다. 그러나 이 문제에 대한 유권자들의 의견은 균등하게 나뉘었다.
보수적 폭스 뉴스의 여론 조사에 따르면, 49%는 "다른 나라에서 미국으로 수입되는 상품에 대한 세금을 인상하는 것"을 지지했다. 트럼프는 관세 지지자의 71%를, 관세 반대자의 28%를 득표했다.
출구 조사에서 보수지이며 친트럼프인 폭스뉴스가 정확하게 앞섰던 이유에 대해 매체는 “브라이트바트 비즈니스 다이제스트(Breitbart Business Digest)가 1년 넘게 일관되게 주장해온 것처럼 이번 선거가 경제 선거였다는 것을 매우 분명하게 보여준다”며 “유권자의 63%는 경제가 ‘나쁘다’ 또는 ‘좋지 않다’고 답했다고 폭스뉴스와 AP통신이 공동으로 실시한 출구조사 결과로 나왔고, 실제 경제가 ‘별로 좋지 않다’고 답한 40% 중 트럼프는 59%를 득표했고, 경제가 ‘나쁘다’고 답한 24% 가운데 트럼프는 84%를 득표했다”고 밝혔다.
민주당과 해리스의 패배에 대해 이코노미스트는 "실업률이 4%이고 1인당 GDP가 85,000달러인 미국 경제는 다시 위대해질 필요가 없다. 대단하다"고 유권자의 정치적 거부감에 대해 논평했다.
해리스 민주당의 선서 이슈 패착에 대해 이 매체는 “역사적으로 볼 때 유권자들이 경제에 대해 그렇게 어두운 시각을 가질 때 현직 정당 후보가 당선되는 것은 매우 어렵다”며 “해리스는 자신이 바이든 행정부의 인기 없는 경제 정책의 연장선상에 있는 것이 아니라 변화를 대표한다는 점을 유권자들에게 납득시키기 위해 최선을 다했으나 폭스뉴스 출구조사에서 이미 응답자의 41%는 해리스가 경제를 더 잘 다룰 것이라고 답한 반면, 트럼프가 더 나을 것이라고 답한 응답자는 50%로 승패가 갈렸다”고 밝혔다.
선거에서 특히 경제가 중요했던 이유는 많은 미국인들이 경제를 최우선 이슈로 여겼기 때문이며, 유권자의 39%는 경제가 이번 선거에서 가장 중요한 이슈라고 답했고, 여기서 트럼프는 60%를 득표했다.
해리스가 트럼프를 공격하는 소재였던 이민에서 ‘부분적으로 경제적 이슈가 가미된 이민’에서 유권자의 20%가 가장 중요하다고 답해 경제에 이어 2위로 밀렸고, 이 유권자의 88%가 트럼프를 선택했다.
뉴욕타임스는 “트럼프 대통령은 외국 상품에 대한 높은 관세가 미국 제조업에 도움이 되고 일자리를 창출하는 데 도움이 될 것이라고 주장하며 그의 제안은 여러 세대에 걸쳐 볼 수 없었던 수준으로 관세를 인상할 것”이라며 “많은 경제학자들은 이러한 움직임이 미국 가계와 기업의 비용 상승, 전 세계를 불안정하게 만드는 무역 전쟁 등 잠재적으로 해로운 결과를 초래할 수 있다고 경고했다”고 7일 밝혔다.
바이든 대통령은 대선 참패 후 대국민 연설에서 "우리가 통과시킨 법안이 이제야 실제로 시작되고 있다"며 "그의 행정부가 이뤄낸 연방정부 투자의 혜택 중 대다수"는 향후 10년 동안 느낄 수 있을 것이라고 ‘’장기 전략‘이 ’단기 실적 부족‘을 인정했다.
바이든의 경제적 유산에 대한 회고에서 ‘민주당 참패’ 원인을 지목한 NYT는 8일 “바이든-해리스 행정부가 미국 제조업을 재편하려는 노력은 한 세대 만에 가장 야심찬 경제 계획이었지만, 대부분의 유권자들은 아직 그 정책의 결실을 못했다”며 “바이든-해리스 행정부가 제정한 법안은 국내 청정 에너지와 반도체 부문을 개발하기 위해 미국 경제에 수천억 달러를 쏟아붓기 위해 고안되고, 이 투자는 미국의 공급망이 외국의 적에 대한 의존도를 낮추는 동시에 대학 학위가 없는 노동자를 포함하여 수천 개의 일자리를 창출하는 현대판 뉴딜 정책에 비유됐다”고 밝혔다.kimjc00#hanmail.net
US Opinion Poll ‘Price Error’, Housing Cost Concerns, Tariff Increases, Trump Support
The error in the US presidential election opinion poll was diagnosed as being caused by bias and errors in the indicator of ‘price stabilization’, and 56% of actual voters who responded ‘concerns about housing costs’ supported Trump and were elected.
Conservative media outlet ‘Breitbart’ stated in its analysis of the presidential election, “Americans Voted to Make the American Economy Great Again,” on the 8th, “The reason the American people re-elected Donald Trump was because of their rejection of the economy formed by Joe Biden and the Democratic Party’s policies and their desire to revive the prosperity of former President Trump’s first term.”
Regarding the error in the poll, the outlet said, “An old rule of thumb in American politics is that candidates should avoid being on the wrong side of an issue that 60% of Americans agree on,” and “Harris and the Democrats were clearly on the wrong side, frequently claiming that the economy was good or even amazing, and winning over voters who agreed with this, but this was outside the mainstream of American public opinion, with only 7% of voters actually saying that the economy was ‘good’ and 30% saying that it was ‘good.’”
Brightbite diagnosed that the winner was determined by the issue of ‘housing costs,’ which is the biggest headache for Americans, and “no one believed Harris’s claim that she was managing the economy better.”
Regarding housing costs, which are a big headache for many Americans, the survey results showed that 51% of respondents said they were ‘very concerned,’ and 56% actually voted for Trump.
Voters pointed out that the policy of ‘tens of thousands of dollars in taxpayer-funded homebuyer subsidies’ promised by the Democrats and candidate Harris was actually ignored. Polling on tariffs is also a source of error for mainstream media and policy.
Vice President Harris has probably repeated her claim that tariffs are a “national sales tax” thousands of times in recent months. But voters are evenly divided on the issue.
According to a conservative Fox News poll, 49 percent support “raising taxes on goods imported into the United States from other countries.” Trump won 71 percent of tariff supporters and 28 percent of tariff opponents.
The outlet said that the reason why the conservative and pro-Trump Fox News was so clearly ahead in the exit polls was “very clear that this was an economic election, as Breitbart Business Digest has consistently argued for over a year,” and that “63% of voters said the economy was ‘bad’ or ‘not good,’ according to the results of an exit poll conducted jointly by Fox News and the Associated Press. Trump won 59% of the 40% who said the economy was ‘not very good,’ and Trump won 84% of the 24% who said the economy was ‘bad.’”
Regarding the defeat of the Democrats and Harris, the Economist commented on the political aversion of voters, saying, “With unemployment at 4% and GDP per capita at $85,000, the U.S. economy does not need to be great again. It is great.” Regarding Harris's Democratic Party's failure in the oath issue, the media outlet said,
"Historically, it is very difficult for an incumbent candidate to be elected when voters have such a gloomy view of the economy." "Harris did her best to convince voters that she is not an extension of the Biden administration's unpopular economic policies but represents change, but in the Fox News exit poll, 41% of respondents said Harris would handle the economy better, while 50% said Trump would do better, and the result was a close call."
The reason the economy was particularly important in the election was because many Americans considered it the top issue, and 39% of voters said the economy was the most important issue in this election, and Trump won 60% of the votes.
In immigration, which Harris attacked Trump on, 20% of voters said it was the most important issue in 'partially economic immigration,' and 88% of these voters chose Trump. The New York Times reported on the 7th, “President Trump claims that higher tariffs on foreign goods will help American manufacturing and create jobs, and his proposal would raise tariffs to levels not seen in generations,” and “Many economists have warned that such a move could have potentially harmful consequences, including higher costs for American households and businesses and a trade war that would destabilize the world.”
In his address to the nation after his crushing defeat in the presidential election, President Biden acknowledged that “the bill we passed is only now really starting to take effect,” and that “many of the benefits of the federal government investments his administration has made” will be felt over the next 10 years, acknowledging that “long-term strategies” lack “short-term results.”
In its retrospective on Biden's economic legacy, the New York Times pointed out the reason for the "Democratic Party's crushing defeat" and said on the 8th, "The Biden-Harris administration's effort to reorganize American manufacturing has been the most ambitious economic plan in a generation, but most voters have yet to see the fruits of its policies." It also said, "The bill enacted by the Biden-Harris administration is designed to inject hundreds of billions of dollars into the U.S. economy to develop domestic clean energy and semiconductor sectors, and this investment has been likened to a modern-day New Deal policy that would reduce America's supply chain's dependence on foreign enemies while creating thousands of jobs, including for workers without college degrees."
Economic issues, tariffs, price errors, US public opinion polls, Democratic Party defeat, conservative media, Breitbart, housing costs, Trump support, Fox News
