탄핵소추안‘국회무력화’윤계엄포고문‘민주당비난'불일치
Impeachment bill ‘National Assembly inca
탄핵소추안 ‘국회 무력화’ 윤 계엄포고문 ‘민주당 비난’ 불일치
6개 야당의 탄핵소추안은 계엄 담화문이 ‘국회 비판’으로 규정한 반면 실제 담화문은 “민주당은 자유민주주의 체제 전복 기도”로 적어 격차가 크다.
12일 발의한 탄핵안은 ‘윤석열이 여소야대 국회 권능에 계엄’으로 명시했고, ‘포고문’은 ‘민주당의 입법독재에서 자유민주주의 체제전복’으로 설정해 각자의 주체가 ‘국회 비난’ 대 ‘민주당 비판’으로 분리돼 상호 불성립을 보인다.
탄핵소추안은 특히 ‘국민주권주의(헌법 제1조)’ 위반만 명시하고 계엄포고문의 “자유대한 수호 반국가 척결로 자유대한 체제 구축”으로 인한 ‘대한민국은 민주공화국이다’의 국가 정체성 근본인 국시에 대한 헌법 1조 위반을 배제했다.
탄핵소추안은 “종북 반국가 세력”에 ‘국회 지칭’으로 규정했으나, 계엄포고문은 “민주당은 (중략) 입법독재는 예산 탄핵까지도 (중략) 자유민주주의 체제 전복 기도”로 명시해 ‘민주당’과 ‘국회’로 주체가 각각 다르다.
탄핵안은 <국민이 만든 여소야대 국회의 탄핵소추안 발의, 주요 정부예산 삭감 등 대통령에 대한 헌법상의 견제권 행사를 “내란을 획책하는 명백한 반국가 행위”이며 “자유민주주의 체제의 전복을 기도”하는 것이라고 규정>으로 명시했다.
반면 3일 발표된 ‘계엄 담화’는 <이러한 민주당의 입법 독재는 예산 탄핵까지도 (중략) 이는 자유대한민국의 헌정질서를 짓밟고, 헌법과 법에 의해 세워진 정당한 국가기관을 교란시키는 것으로써, 내란을 획책하는 명백한 반국가 행위다>고 명시해 ‘민주당이 반국가’로 명시했다.계엄 담화는 이어 <지금 우리 국회는 범죄자 집단의 소굴이 되었고, 입법 독재를 통해 국가의 사법·행정 시스템을 마비시키고, 자유민주주의 체제의 전복을 기도하고 있다. 자유민주주의의 기반이 되어야 할 국회가 자유민주주의 체제를 붕괴시키는 괴물이 된 것이다>고 ‘민주당에 의한 국회 독재지배’로 규정했다.
탄핵안은 이와 달리 <피소추자는 국민이 만든 여소야대 국회의 탄핵소추안 발의, 주요 정부예산 삭감 등 대통령에 대한 헌법상의 견제권 행사를 “내란을 획책하는 명백한 반국가 행위”이며 “자유민주주의 체제의 전복을 기도”하는 것이라고 규정하면서, 이로 인하여 대한민국의 “국정이 마비”되고, “당장 무너져도 이상하지 않을 정도의 풍전등화의 운명에 처해 있다.”다고 진단>이라서 오류로 보인다.
탄핵소추안의 결론은 <국회에 대한 불만으로 국회를 무력화시키기 위해 비상계엄을 선포한다는 반헌법적, 비상식적 주장을 국민에게 강요하고 있다는 것을 숨기기 위하여 ‘북한의 위협’을 갑자기 한 줄 끼워 넣은 것이다>에서 ‘국회 무력화 비상식 포장용으로 북한 끼워 넣기’라고 명시했다.
반면 계엄 담화는 <저는 북한 공산 세력의 위협으로부터 자유대한민국을 수호하고 우리 국민의 자유와 행복을 약탈하고 있는 파렴치한 종북 반국가 세력들을 일거에 척결하고 자유 헌정질서를 지키기 위해 비상계엄을 선포한다. 저는 이 비상계엄을 통해 망국의 나락으로 떨어지고 있는 자유 대한민국을 재건하고 지켜낼 것이다>로 ‘북한 공산세력’과 ‘종북 반국가 세력 척결’이 같은 문장 안에서 분리된 상태라서, ‘탄핵안’ 논리가 임의 판단으로 보인다.
탄핵소추안은 ‘국민주권주의(헌법 제1조)’ 위반만 명시하고 계엄포고문의 “자유대한 수호 반국가 척결로 자유대한 체제 구축”으로 인한 ‘대한민국은 민주공화국이다’의 국가 정체성 근본인 국시에 대한 헌법 1조 위반을 배제했다.kimjc00@hanmail.net
Impeachment bill ‘National Assembly incapacitation’ Yoon’s martial law declaration ‘Democratic Party criticism’ inconsistency
The impeachment bills of the six opposition parties have a large gap in that while the martial law speech is defined as ‘criticism of the National Assembly,’ the actual speech is written as “the Democratic Party is attempting to overthrow the liberal democratic system.”
The impeachment bill proposed on the 12th clearly states ‘Yoon Seok-yeol’s martial law against the power of the National Assembly with a minority of the opposition party,’ and the ‘proclamation’ sets it as ‘the overthrow of the liberal democratic system from the legislative dictatorship of the Democratic Party,’ showing that each subject is divided into ‘criticism of the National Assembly’ and ‘criticism of the Democratic Party,’ showing mutual inconsistency.
The impeachment bill specifically states only the violation of ‘national sovereignty (Article 1 of the Constitution)’ and excludes the violation of Article 1 of the Constitution regarding the national identity of ‘the Republic of Korea is a democratic republic,’ which is the foundation of the national policy, due to the martial law declaration’s ‘establishment of a liberal democratic system by protecting the free Republic of Korea and eradicating anti-state elements.’
The impeachment bill stipulates that “pro-North Korea anti-state forces” are “referring to the National Assembly,” but the martial law declaration states that “the Democratic Party (omitted) is a legislative dictatorship, even budgetary impeachment (omitted) and attempts to overthrow the liberal democratic system,” so the subjects are different as the “Democratic Party” and the “National Assembly.”
The impeachment bill clearly states that “the exercise of the constitutional right to check the president, such as the impeachment bill by the minority opposition party in the National Assembly created by the people and the cut of major government budgets, is a “clear anti-state act plotting an internal rebellion” and “an attempt to overthrow the liberal democratic system.”
On the other hand, the ‘Martial Law Discourse’ announced on the 3rd clearly stated that “This legislative dictatorship of the Democratic Party, including budget and impeachment (omitted) is clearly an anti-state act that tramples the constitutional order of the free Republic of Korea, disrupts the legitimate state institutions established by the Constitution and law, and is plotting internal rebellion,” and thus clearly stated that “the Democratic Party is anti-state.” The martial law discourse continued by stating that “Our National Assembly has now become a den of criminals, and through legislative dictatorship, they are paralyzing the state’s judicial and administrative systems and attempting to overthrow the liberal democratic system.
The National Assembly, which should be the foundation of liberal democracy, has become a monster that is destroying the liberal democratic system,” and defined it as “the Democratic Party’s dictatorial rule of the National Assembly.”
The impeachment bill, on the other hand, seems to be erroneous because it states that <the impeached party defines the exercise of the constitutional right to check the president, such as the impeachment bill proposed by the minority party in the National Assembly and the cut of major government budgets, as “clearly anti-state acts plotting internal rebellion” and “attempting to overthrow the liberal democratic system,” and diagnoses that as a result, the “government of the Republic of Korea is paralyzed” and “is in a state of chaos that could collapse at any moment.”
The conclusion of the impeachment bill is <to hide the fact that the unconstitutional and irrational claim of declaring martial law to paralyze the National Assembly due to dissatisfaction with the National Assembly is being forced upon the people, and the ‘North Korean threat’ is suddenly inserted in one line>, and it is explicitly stated as ‘inserting North Korea as an irrational packaging for paralyzing the National Assembly.’
On the other hand, the martial law discourse states, “I declare martial law in order to protect the free Republic of Korea from the threat of the North Korean communist forces, eradicate the shameless pro-North Korean anti-state forces that are plundering the freedom and happiness of our people, and protect the free constitutional order. Through this martial law, I will rebuild and protect the free Republic of Korea that is falling into the abyss of national ruin.” Since “North Korean communist forces” and “eradicate pro-North Korean anti-state forces” are separated in the same sentence, the logic of the “impeachment motion” seems to be arbitrary judgment.
The impeachment motion only states the violation of “national sovereignty (Article 1 of the Constitution)” and excludes the violation of Article 1 of the Constitution regarding the national identity of “the Republic of Korea is a democratic republic” due to the martial law declaration’s “establishment of the free Republic of Korea system by protecting the free Republic of Korea and eradicating anti-state forces.”
martial law declaration, National Assembly, Democratic Party, democracy, anti-state, Yoon Seok-yeol, legislative dictatorship, liberalism, overthrow of the system, impeachment motion
