공리로부터의 공간

소위 말하는 위대한 사람, 사회적으로 존경받는 사람들의 의견을 들어보면

대부분 자신의 신념이 가미된 주체적 행위를 강조하는 것 같다.

​

그러나 주체적 행위 자체가 존재하는가에 대하여 의문이 든다.

우리 이전의 시대에 살았던 인간들, 지금의 우리들, 미래의 인간들 모두

그저 윤회 또는 회귀의 과정을 밟고 있는 것은 아닌가?

​

우리의 삶의 근거는 어디로부터 오는가?

도무지 답할 수 없는 질문이지만, 끝없이 되물어야만 하는 부조리 속에서

도대체 무엇을 믿어야 하는가?

​

간단한 예시로 사회적으로 존경받는 위대한 사람들이 강조하는 주체적 행위가,

그저 연속적인 시간으로부터 파생된 결과가 아니라는 사실을 어떻게 입증할 것인가?

​

과연 주체적인 행위라는 말 자체가 존재할 수 있는 것인가?

만약 존재하지 않는다면, 그 사람들은 운명론을 주체적 행위로 해석하고 있는 것이 아닌가?

​

내가 믿는 가톨릭교회에서 말하는 자유의지, '신비'라는 이름으로 불리는 그 오묘한 단어가 가지는

그 깊은 부조리함에 대하여 도저히 참을 수 없는 갈증을 느낀다.

​

수학적 논리를 제외한다면 우리의 이성 또한 '만들어진' 것이 아니라는 것을 어떻게 입증할 것인가?

인간의 자유의지는 도대체 무엇으로부터의 자유의지이며, 우리의 의지는 자유라는 단어와 결부되는 것인가?

​

이전 글에서도 언급했지만, 인간은 이러한 질문에 대한 답을 찾을 수 없다.

찾을 수 없음을 인정해버리고 씁쓸한 미소를 띠는 것 자체가 답이 아니라고 가정한다면,

인간은 절대로 죽을 때까지 답을 찾을 수 없을 것이다.

유클리드 기하학에서, 유클리드 공간을 정의하기 위해서는 공리가 정의되어야 한다.

다시 말하자면, 공리가 정의되어야 공간이 정의되는 것이다.

​

엄밀히 따지자면, 어떠한 공간에 대하여 이 공간이 유클리드 공간인지 판별하기 위해서,

정의된 공리가 필요하므로 공리에 대한 정의가 공간의 존재보다 앞서게 된다.

​

공간이 정의되고 그 공간에서 공리를 찾는 것이 아니라는 말이다.

(공리들 간의 연역적 추론에 대한 논제는 다루지 않겠다.)

​

즉, 어떠한 공간의 존재성의 판단 근거는 미리 정의된 공리로부터 파생된다고 생각한다.

​

우리도 어떠한 공간 속에 속해서 살고 있다고 가정한다면, 우리의 공간을 정의 내려 줄,

어떠한 공리가 존재할 것이며, 이 존재로부터 인간 세계의 존재가 파생된다.

(그것이 진리인지는 모르겠다.)

​

우리가 살고 있는 세계와 우리 자신 존재를 이해 하는 데 있어서, 어떤 기본적인 원칙이 '먼저' 필요하다.

​

그 세계에 속한 우리 인간들,

어떠한 통념에 대하여 편 나누어 싸우고 있는 데에만 힘을 빼고 있는 인간들이,

​

자신의 이성에 대하여, 우리 세계의 존재성의 근거에 대하여,

이 모든 것들을 넘어서는 그 이상의 고귀한 것에 대하여 왜 비판하지 않는지 신기하다.

당장의 푸바오, 여성인권, 징병제 같은 주제들을 한 번에 아우를 수 있지 않은가?

​

현대 사회에서 개인의 행위가 얼마나 자신의 의지에 의한 거인지,

아니면 사회적, 역사적 조건에 의해 결정되는 것인지 당신들은 아는가?

​

무엇을 근거로 자신의 이성을 믿는가?

어떠한 근거로 하나의 주장을 당당하게 내비치는가?

​

당신의 이성 또한 그저 시간의 흐름에 따른 산물 일 수 있음을,

원래 그렇게 될 운명이었을 수도 있음을 간과하지 말라​