마이크로서비스 아키텍처 도입의 실전 경험과 장단점
마이크로서비스 아키텍처는 복잡한 애플리케이션을 더 작은 독립적 서비스로 분리해 각기 다른 서비스들이 API를 통해 상호작용하도록 하는 방식입니다. 많은 기업들이 이 접근 방식을 도입해 민첩성과 확장성을 높이고자 하지만, 성공적인 도입을 위해선 그에 따른 장단점을 충분히 이해하는 것이 중요합니다.
도입 경험과 장점
확장성 향상: 마이크로서비스는 서비스별로 독립적으로 배포하고 확장할 수 있어, 필요한 부분만 확장할 수 있습니다. 이는 트래픽이 많은 서비스나 기능에 최적화된 성능을 제공하여 리소스를 효율적으로 사용할 수 있게 합니다.
개발팀 생산성 향상: 각 서비스가 독립적이므로 팀들이 병렬로 작업할 수 있으며, 각 서비스에 대한 전문성을 갖춘 팀이 더 빠르게 개발과 배포를 할 수 있습니다. 특히, 이 접근 방식은 팀이 독립적인 기술 스택을 사용하고 최신 기술을 적용하기 쉽게 해줍니다.
고장 격리와 빠른 복구: 특정 서비스에서 오류가 발생해도 전체 시스템이 중단되지 않고, 문제 발생 서비스만 복구하면 됩니다. 이는 시스템 안정성을 크게 향상시켜, 특히 사용자 경험이 중요한 환경에서 유리합니다.
유연한 배포와 테스트: 각 서비스가 독립적이기 때문에 특정 기능을 업데이트할 때 전체 시스템을 재배포할 필요가 없습니다. 이는 빠른 기능 개선 및 버그 수정이 가능하게 하며, CI/CD와 결합하면 배포 속도도 크게 단축됩니다.
도입의 어려움과 단점
높은 관리 복잡도: 마이크로서비스는 분산 시스템이기 때문에 서비스 간의 통신, 데이터 일관성 유지, 버전 관리 등의 복잡성이 증가합니다. 각 서비스가 독립적이라 통합 테스트와 디버깅도 더 어렵고, 로그 관리도 체계적으로 이루어져야 합니다.
네트워크 지연과 통신 문제: 각 서비스가 네트워크를 통해 상호작용하다 보니, 응답 시간 지연과 네트워크 장애 가능성이 높습니다. 특히 대규모 트래픽을 처리할 때는 네트워크 안정성을 보장하는 방안이 필요합니다.
데이터 일관성 유지의 어려움: 여러 데이터베이스가 서비스별로 운영되므로 일관성을 유지하기가 어려울 수 있습니다. 분산된 데이터 구조는 데이터 통합이 필요할 때 복잡해질 수 있습니다.
DevOps와 인프라 의존성: 마이크로서비스의 성공적인 운영을 위해선 DevOps와 인프라 관리 역량이 필요합니다. 자동화된 배포, 모니터링, 로깅 등이 체계적으로 갖추어져야 하며, 이를 위한 추가적인 자원과 인력이 요구됩니다.
마이크로서비스 아키텍처는 대규모 시스템에 적합한 유연성과 확장성을 제공하지만, 그에 따른 관리 복잡성과 통신 문제를 해결하기 위한 준비가 필요합니다. 도입 초기엔 각 서비스의 독립성을 높이기 위한 구조 설계와 DevOps 구축이 중요하며, 조직 내 협업 문화도 변화해야 성공적인 도입이 가능합니다.
