IT 프로젝트를 수년 간 운영하다 보면, 늘 고민하게 되는 게 있습니다.
바로 내부 개발팀을 구축할 것인가, 외주 개발사를 활용할 것인가 하는 문제죠.
오늘은 7년 차 IT 프로젝트 매니저(PM)의 시선에서, 실제 프로젝트 경험을 토대로 외주 개발과 내부 개발의 장단점을 실전 중심으로 비교 분석해보려 합니다.
내부 개발팀의 가장 큰 장점은 뭐니 뭐니 해도 빠른 커뮤니케이션입니다. 슬랙이나 미팅으로 즉각 피드백을 주고받을 수 있어, 제품 완성도가 높아질 가능성이 큽니다. 또한 기술 내재화가 가능합니다.
기획자가 기술적인 배경지식을 쌓게 되고, 디자이너도 자연스레 개발자와의 협업 스킬이 올라갑니다. 이런 부분은 단순히 개발 결과물 이상의 조직적 자산이 되죠.
그리고 가장 중요한 부분—주도권입니다.
내부 개발자는 회사의 목표, 조직 문화, 고객 인사이트를 함께 공유하고 이해합니다.
그 결과물은 단기 퍼포먼스를 넘어 장기적인 방향성까지 반영될 수 있어요.
하지만 내부 개발팀을 구축하는 건 쉬운 일이 아닙니다.
개발자 채용은 경쟁이 치열하고, 연봉은 해마다 상승하고 있어요.
또한 내부 개발자는 프로젝트가 끝나더라도 고정비로 남습니다.
이는 스타트업이나 소규모 기업에게는 큰 부담이 될 수 있습니다.
무엇보다 다양한 프로젝트를 동시에 운영하는 경우, 리소스 스케일링이 어렵습니다. 한 명이 병가라도 가면 프로젝트 전체 일정이 흔들릴 수 있는 리스크가 존재합니다.
외주 개발의 가장 큰 장점은 빠르게 프로젝트를 시작할 수 있다는 점입니다.
요즘 같은 시대엔 빠르게 MVP를 만들어 시장 반응을 보는 게 중요하잖아요? 외주 개발사는 경험이 풍부한 팀을 구성해 단기간 내 결과물을 만들어낼 수 있어요.
그리고 리소스 관리가 유연합니다.
필요할 때만 계약하고, 프로젝트 종료 후에는 비용이 발생하지 않으니 효율적입니다. 특히 마케팅 캠페인용 단발성 페이지, SaaS MVP, 투자 유치를 위한 프로토타입 등에 적합합니다.
게다가 최근엔 단순 코딩 외에도, PM, QA, 디자이너까지 포함된 '풀 패키지' 외주 개발 서비스가 많아졌어요.
내부 인력 부담 없이도 완성도 높은 결과물을 받을 수 있는 구조가 된 거죠.
하지만 외주 개발은 커뮤니케이션의 한계를 늘 안고 갑니다.
아무리 잘 짠 기획서와 와이어프레임이 있어도, 미묘한 뉘앙스 차이나 현업의 맥락은 전달되기 어렵습니다.
또한, 경험이 부족한 외주사를 만날 경우 결과물의 퀄리티가 기대에 못 미칠 수 있습니다.
초기 견적과 실제 납품물 사이의 간극이 발생하면 불신이 쌓이게 되고, 장기적으로 프로젝트에 악영향을 미칠 수 있죠. 소스코드 소유권, 유지보수 계약, 문서화 여부 등 법적·기술적 이슈에 대한 사전 협의도 중요합니다.
내부 개발과 외주 개발, 어느 한 쪽이 절대적으로 우월하진 않습니다. 서비스의 단계, 예산, 리스크 감수 범위, 내부 조직의 숙련도에 따라 최적의 선택이 달라집니다.
서비스가 초기 단계이고, 빠르게 시장 반응을 보고 싶다면? → 외주 개발
이미 서비스가 성장 중이고, 장기적 기술 축적이 필요하다면? → 내부 개발
가장 이상적인 건, 외주 개발로 빠르게 MVP를 런칭하고, 내부 인력을 점차 보강하는 하이브리드 전략입니다.
외주는 단기 추진력, 내부 개발은 장기 내공.
이 두 가지를 프로젝트 단계에 따라 잘 믹스하는 게 PM의 역량이기도 하죠.
지금 이 글을 읽으며 ‘우리 팀에도 외주 개발이 필요할까?’ 고민하고 계신다면, 믿고 맡길 수 있는 외주 개발사를 찾는 게 우선입니다.
똑똑한개발자는 PM, 디자이너, 개발자가 한 팀으로 구성되어 있어, 기획부터 개발, 유지보수까지 원스톱 진행이 가능합니다. 실제 스타트업, 대기업 프로젝트 경험을 바탕으로 기술과 커뮤니케이션 모두 놓치지 않는 팀이에요.
내부 인력의 공백 없이, 빠르고 안정적인 개발이 필요하시다면 똑똑한개발자를 추천드립니다.
똑똑한개발자 홈페이지 :