[Editor's Pick]수강신청, 끝나지 않는 전쟁

수강 신청, 결전의 날이 성큼 다가왔습니다.

단 한 번의 클릭으로 한 학기의 수업 환경이 결정되기 때문에,

노심초사하며 모니터만 뚫어지게 쳐다본 경험이 다들 있으실텐데요.

한 번 실수라도 했다간, 수백만원대의 등록금을 지불하고서도 듣고 싶은 수업은 고사하고

전공 수업조차 들을 수 없는 상황이 발생하기 때문이죠.

이처럼 모두 같은 등록금을 내는데 단 한 번의 순간으로 한 학기의 환경이 결정되는 것이 정당할까요?

수강 신청 시스템의 문제는 학생들의 노력으로 해결할 수 없지만,

그럼에도 수강 신청에 실패했을 때의 손해는 오로지 학생들이 감내해야 합니다.

수강 신청 문제 해결에 대한 목소리가 커질 수밖에 없는데요.

출처: 이대학보

해법은 강의 공급 확대?

이에 교육부는 '강의 공급 확대'를 해법으로 제시했습니다.

2021년부터 대학 기본 역량 진단에 '총 강좌 수' 지표를 추가하고,

'강의 규모 적절성' 지표를 구체화함으로써 학교 측이 강의 공급을 늘리도록 독려한 것이죠.

그러나, 이는 대학의 재정적 상황과 연관돼 있어 즉각적인 변화를 꾀하기 어려운 실정입니다.

사실, 수강 신청 논란의 핵심은 강의 부족보다는 강의별 빈익빈 부익부 현상에 있다는 생각이 드는데요.

강의를 더 개설해도, 어떤 강의는 경쟁률이 4:1이 넘어가는 반면,

어떤 강의는 수강 가능 인원이 충분히 남았음에도 실제 수강 인원은 적은 경우가 다반사이기 때문이죠.

즉, 학생들이 선호에 따라 특정 강의에 몰릴 수 있기 때문에,

이를 방지하기 위해서 강의의 질을 평준화해야 합니다.

하향 평준화가 아니라, 상향 평준화가 되도록 지난 수강생들의 강의 평가를 적극적으로 반영하여

강의의 질을 보완할 필요가 있다는 것입니다.

수강 신청 시스템 자체를 개선하려면?

물론, 강의의 양과 질을 확보하는 것만이 방법은 아닙니다.

수강 신청 시스템 자체의 문제를 해결하기 위해 대학가는 다양한 제도를 시도하고 있는데요.

대표적인 제도로는 '대기 순번제'와 '취소 지연제'가 있습니다.

대기 순번제는 신청 실패자들에게 대기 순번을 매겨 순번대로 자동 수강 신청이 되는 시스템입니다.

한편 취소 지연제는 잔여석 발생 시점과 수강 신청이 가능한 시간에 텀을 두는 시스템인데요.

그러나, 두 제도 모두 결점이 있습니다.

대기 순번제는 기존의 선착순 제도의 한계를 벗어나지 못했습니다.

또한 강의를 포기하는 학생들이 많지 않아 철회와 수강 신청의 순환이 활발하지 않다는 단점이 있죠.

취소 지연제는 잔여석 발생 시점과 수강 신청 시간의 간격이 커서, 내내 모니터만 붙잡고 있어야 하는데요. 오히려 잔여석이 풀리는 순간 더 많은 사람이 몰려 체감 경쟁률이 높습니다.

이에 일부 학교는 다른 제도를 모색했습니다.

학년, 이수 학기, 직전 학기 성적 등으로 계산된 우선순위로 신청하는 '우선순위제',

학생 모두에게 지급되는 마일리지를 통해 신청하는 '마일리지 신청제'가 그 예입니다.

이러한 제도들을 현행 선착순 제도와 혼용할 수 있을 것 같은데요.

이때까지 선착순 제도를 유지한 만큼 당장 전면 변경하는 데에는 무리가 있죠.

그래서 전체 수강 인원의 일부는 선착순으로 받고, 일부는 순위제 혹은 마일리지제로 채택하는 것입니다.

일례로, 선착순 경쟁에 실패한 학생이 최우선 과목에 높은 순위를 부여하거나 많은 마일리지를 배분한다면, 선착순 제도에만 의존했을 때 오는 스트레스와 체력 소모를 줄일 수 있겠죠.

정리하면, 강의의 공급 확대 및 질 평준화를 병행하는 것,

기존의 선착순 제도 하나만을 고수하기보다는 다양한 제도를 부분 채택해 도입하는 것 등이

방법이 되겠는데요.

사실 가장 중요한 것은,

수강 신청 문제를 학생들에게 전가하지 않고 지속적으로 해결책을 모색하는 것입니다.

보다 공정한 교육이 될 때까지 수강 신청 문제에 대한 논의가 활발히 이루어지길 바라며,

여러분 모두 올클하시길 기원하겠습니다!

출처: 한국경제