기안 84와 매불쇼
본질을 잘못 짚어도 한참 잘못 짚었다
by
Aug 15. 2020
여혐과 페미. 이 단어들이 낀 대화는 참... 참여하고 싶지 않다. 아직 우리나라는 페미니즘에 대한 정의가 명확하게 정착되어 있지 않은 과도기라고 생각하고, 여혐은 날이 갈수록 심각해지고 있다고 본다. 이런 과도기에선 누군가의 의견은 뉘앙스에 따라 곡해될 가능성이 높다. 내가 가진 의도를 글로 제대로 전달하는 것이 어려운 세상이다. 사람들은 달을 가르키면 가끔 그 손가락에 대해 더 집중하기도 하니까. 이 사안에 대해서는 언급하고도 싶지 않았지만, 결국 이렇게 글을 쓰게 되었다. 한숨만 나온다.
요즘 한창 뜨거운 논란의 중심인 기안 84. 그가 쓴 회춘이란 작품이 좋아서 리뷰를 한 적도 있었다. (뒤로 갈수록 내용이 점점 산으로 가니 문제지만) 사실, 그의 개그 코드는 웃기기보다 불편함으로 다가올 때가 많아서 복학왕은 잘 보지 않았다. 그런데 이게 웬일. 네이버 어플 메인 화면을 뒤적거리다가 회춘인 줄 알고 클릭한 웹툰이 하필 복학왕 광어 인간 2편이었다. 내용을 보다가 회춘이 아니네 하고 뒤로 가려했건만, 논란의 그 장면을 보고야 말았다. (안 본 눈 사고 싶다 정말)
봉지은이란 캐릭터가 배 위에 조개를 올려놓고 깨는 그 장면을 보는 순간, 아 이거 난리 나겠는데... 싶었는데 역시나, 난리가 났다. 언급하고 싶지도 않아서 넘기려 했다. 그런데 그의 사과문을 보고 어처구니가 없었다.
풍자... 풍자라니.
기안 84. 공부 다시 하고 와라. 풍자가 뭔지도 모르면서 그런 단어를 쓰다니 그건 정말 화가 나는 부분이다. 그럼에도 그냥 이 지저분한 논란이 지나가길 바랐다. 그런데 내가 화가 정말 났던 건, 어제, 매불쇼 때문이었다.
사실, 정영진의 평소 스탠스를 좋아하진 않는다. 하지만 그가 꽤나 이성적인 판단을 할 때도 많다고 본다. 그런데 이번 사건에 대해 말한 그의 판단엔 오류가 있음을 이야기하고 싶어 이렇게 글을 쓰게 되었다.
제일 먼저... 기안 84의 만화로 국민 청원에, <나 혼자 산다>를 하차하라는 것까지 나온 건 명백히 너무 간 것이다. 청원 기사를 보고 한숨이 나왔다. 국민 청원은 아니다 정말...
본격적인 이야기를 하기 전 짚고 넘어갈 것이 있다.
우선 이 부분은 먼저 정리하자.
그가 그린 장면은 다분히 성적인 내용을 담고 있다.
그들이 일하는 곳이 아쿠아리움이니 수달을 표현하려는 의도이니, 이런 말은 하지 마라. 적어도 이 부분은 실드 치지 말자. 조개를 배에 두고 깨는 것과 거기에서 나오는 물이라던지 그리고 그런 그녀와 잤고, 사귀기 시작했다는 내용은 옳고 그름을 떠나서 성적인 내용이다. 작가가 이를 고려하지 않고 그렸을 리 없다. 그리고 그 성적인 내용이 어린아이들도 보는 웹툰에서 나왔다는 점. 19세 이상이 보는 웹툰도 아니고 수위조절에 실패한 것은 맞다. 성적인 노림수가 분명한 장면에 대해 가타부타하는 것은 웃기다. 한 번 더 말하지만 작가가 의도 1도 없이 그렸을 리가 없는 장면이다.
그럼 이제, 본격적으로
첫째, 논란의 장면은 맥락을 끊고 봐서 문제가 된 것이 아니다. 맥락이 없어서 문제가 된 것이다.
정영진의 발언부터 보자. 정영진은 매불쇼에서 맥락을 끊고서 보면, 세상 그 어떤 문화콘텐츠에서의 성적인 묘사가 들어간 것은 다 문제가 될 수 있다고 했다. 여성 비하, 여성 혐오를 담고 있는 장면을 다 잡을 수 있다며 82년생 김지영의 책 문구를 내민다. 이 부분에서 실소가 나왔다. 그가 방송에서 친히 읊었던 82년생 김지영의 한 구절을 보자.
“좋겠다. 남편이 벌어다준 돈으로 커피를 마시고. 그래도 아들이 있어야지 딸은 시집가면 끝이야”
작가는 그 대사를 통해 전달하고자 하는 바가 있었다. 여성을 바라보는 세상의 시선, 그 시선 안에서 느끼는 무기력. 그런데, 기안의 광어 인간에선 대체 봉지은 사건을 통해 말하고자 하는 것이 무엇인가. 만약에 정말 취업이 어려운 세상에서 자신의 귀여움으로 밖에 승부를 볼 수 없는 봉지은의 고민이 제대로 묘사가 되어 있다면, 이렇게 밖에 할 수 없는 자신에 대해 말하는 것이 있었더라면 그건 풍자이자 사회 비판이 될 수 있는 것이다.
그런데 만화에서는 그런 장면이 없다. 다만 주인공 우기명이 보아도 능력 없는 봉지은이란 인물이 상사와 자고 자신의 자리를 유지하는 그 광경을 보는 것 그 이상 그 이하의 무엇도 없다. 그냥 몸을 팔아 자릴 유지하는 애 그 이상 그 이하도 아니다. 맥락이 없는 그 지점에서 사람들이 화가 난 것이다. 정영진 그의 말처럼 맥락을 끊어봐서가 아니라 맥락이 없어서다. 없어서.
단순히 여성 혐오적 묘사를 했다고 열 받은 것이 아니라는 말이다.
둘째, 봉지은에게 감정 이입한 여자들이 난리 치는 것이 아니다.
정영진은 말했다. 스스로를 낮게 생각하지 말라고. 이 부분은 진짜 화가 났다. 여성 독자들은 봉지은에 감정 이입해서 화난 것이 아니다. 봉지은이 무시당했다고 그 장면을 통해 우리가 무시당한다고 느껴서 화난 것만은 아니란 말이다. 그녀가 만화 속에서 그런 선택을 했다고 우리가 그렇게 비춰져서 그런 것이 아니다. 작가가 선을 넘었기 때문이다.
무슨 선?
여기서 기안 84의 사과문에서 등장한 풍자란 단어를 가져와야겠다. 먼저, 풍자의 제대로 된 뜻부터....
풍자는 과장, 왜곡, 비꼬는 방법이고
제일 중요한 것은 권위를 가진 주인공을
부정적으로 제시하고 이 모습을 과정 왜곡해서
현실 권력을 뒤엎는 것을 이야기한다.
