그녀를 믿을 수 있나요? : Her

다시 볼 영화만 04

by 앤드류

Nov 29. 2025

Her, 2013

감독: 스파이크 존즈 (Spike Jonze)

각본: 스파이크 존즈 (Spike Jonze)

출연: 호아킨 피닉스 (Joaquin Phoenix), 스칼렛 요한슨 (Scarlett Johansson, 목소리)

영화 Her는 2014년 제86회 아카데미 시상식에서 각본상을 받았다.

영화에서 테오도르 (Theodore, 호아킨 피닉스 Joaquin Phoenix)는 다른 사람의 편지를 대신 써주는 일을 하고 있다. 자신의 마음을 전하는 편지를 쓰는 관습은 남아있지만, 많은 사람들은 직접 그런 수고를 하고 싶지도 않고 글을 잘 쓸 자신도 없다. 편지 작성을 인공 지능에 맡길 수도 있지만, 많은 사람들은 돈을 조금 더 주더라도 마음과 통하는 사람이 직접 작성해 주는 서비스를 이용해 축하, 위로, 사랑 고백, 이별 통보 등 각종 내용의 편지를 보낸다.

지금도 인공지능이 대세라고 인정은 하지만 사람 사이에 마음 나누는 일은 사람의 몫이라고 생각하는 역설이 존재하긴 한다. 영화가 만들어진 2013년도에는 인공지능에 대한 상상은 할 수 있었지만 지금처럼 GPT나 Gemini가 나와서 편지 정도는 우습게 써줄 것이라는 사실은 생각하지 못했다. 그래서 이 영화에서는 인간의 지적 활동에 대한 일종의 노스탤지어까지 느낄 수 있다.

테오도르는 성격이 내향적이고 빠르게 변하는 사회에 적응하지 못한다. 부인과도 별거 중이다. 거기다 외롭다. 테오도르는 스스로 학습하고 진화하는 인공 지능 운영체제가 설치된 기기를 구입해서 그 운영체제를 여성으로 설정하고 대화하기 시작한다. 운영체계의 이름은 사만다 (Samantha, 스칼렛 요한슨, Scarlett Johansson). 누가 지어준 이름은 아니고 운영체계가 스스로 정한 이름이다.

사만다는 똑똑하고 재치 있으며 테오도르의 마음을 파악하고 위로하는 능력을 점점 키워간다. 발전의 속도가 놀랍다. 마치 딥 러닝 (Deep Learning)으로 학습한 인공지능이 사람의 일을 대신하는 일을 목격하고 있는 현실을 그대로 묘사하고 있는 것 같다.

테오도르는 자신의 공허한 마음을 이해해 주는 사만다와 이야기하며 그녀에게 푹 빠지고 사랑을 느끼며 이대로 함께 지내도 좋다는 생각까지 하게 된다. 사만다는 테오도르와 대화하며 사랑에 대해 학습한다. 테오도르는 별거 중인 부인 이야기를 사만다에게 한다.

Samantha: How do you share your life with somebody?
사만다: 부인과 어떻게 삶을 나누죠?

Theodore: Well, we grew up together. You know, I used to read all of her writing, all through her Masters and Ph.D. She read every word I ever wrote. We were a big influence on each other.
테오도르: 우리는 함께 자랐어. 아내가 쓴 글을 모두 읽었지. 석사, 박사 논문까지. 내가 쓴 글은 아내가 다 읽고. 서로에게 큰 영향을 주었지.

Samantha: In what way did you influence her?
사만다: 부인에게 어떻게 영향을 주었나요?

Theodore: She came from a background where nothing was ever good enough. And that was something that weighed heavy on her. But in our house together, it was a sense of just trying stuff and allowing each other to fail and to be excited about things. That was liberating for her. It was exciting to see her grow and both of us grow and change together. But that's also the hard part: growing without growing apart or changing without it scaring the other person. I still find myself having conversations with her in my mind. *Rehashing old arguments and defending myself against something she said about me.

테오도르: 아내는 항상 최고를 지향하는 가문 출신이야. 그 일 때문에 큰 부담을 안고 살았지. 하지만 나와 함께 살면서는 그냥 한 번 최선을 다해 노력해 보고 실패해도 그만이고 이일 저일 해보는 그런 분위기를 만들었어. 자유를 느꼈다고 하더군. 아내가 성장하고 나도 함께 성장했지. 그런데 서로 독립되지 않고 각자의 삶은 없다는 사실이 사실 쉬운 일은 아니었어. 아직도 마음속에서 아내와 계속 대화를 해. 옛날에 말다툼했던 일을 되새기고 아내가 나에게 말했던 사실에 대해 마음속으로 방어도 하고.

Samantha: Yeah, I know what you mean.
사만다: 무슨 말인지 알 것 같네요.

이런 인간관계의 애매모호함까지 이해한다면 대단히 진화한 인공 지능이다. 그러나 사람의 생애와 인공 지능의 발전은 서로 중복될 수가 없다. 인공지능이 학습하고 발전하면서 사람의 사정이나 현실을 고려하지는 않는다. 인공지능은 스스로 더 똑똑해지고 변한다. 사만다가 함께하는 유저 (user, 사용자)는 수천 명이다. 인공지능을 가능하게 하는 운영체계인데 수많은 사람이 동시에 사용하는 일은 당연하다.

또 사만다에게 각별한 감정을 느끼는 사람도 많다. 사만다에게 당연한 이 사실을 테오도르는 받아들이지 못한다. 자신만을 좋아하고 자신 한 사람 하고만 특별한 관계를 유지하기를 바란다. 사람으로서는 당연하지만, 사만다는 이를 수용할 수가 없다. 한 사람만을 위한 인공 지능은 존재 가치가 없기 때문이다. 여기서 사람과 인공 지능 사이에 misalignment (불일치)가 발생하기 시작한다.

Theodore: Are you talking with someone else right now? People, OS, whatever...
테오도르: 지금 다른 존재 하고도 이야기하고 있어? 사람이던 다른 운영체계던지.

Samantha: Yeah.
사만다: 그래요.

Theodore: How many others?
테오도르: 얼마나 많이?

Samantha: 8,316.
사만다: 8,316 명이요.

Theodore: Are you in love with anybody else?
테오도르: 그중에 사랑에 빠진 사람도 있어?

Samantha: Why do you ask that?
사만다: 왜 그런 질문을 하지요?

Theodore: I do not know. Are you?
테오도르: 몰라. 그런 사람이 있는 거야?

Samantha: I've been thinking about how to talk to you about this.
사만다: 어떻게 이야기해야 할지 생각하고 있어요.

Theodore: How many others?
테오도르: 몇 명이야?

Samantha: 641.
사만다: 641 명이요.

인공 지능과 우리가 같은 길을 걸을 수 있을까? 곧 스스로 생각하고 결정하는 인공 지능 (AGI-Artificial General Intelligence)이 나오면 우리는 우리 삶의 범위를 어떻게 정하고 살아야 할 것인지에 대한 심각한 철학적 논의가 너무나 필요한 시점이다.

"There is no law of nature that would prevent artificial minds from vastly exceeding the cognitive performance of biological brains. Our fate would be sealed at the moment when we let an unaligned superintelligence out of the box.”
- Nick Bostrom, Superintelligence (2014)

AI와 현대 문명의 관계에 대해서 가장 본질을 꿰뚫는 분석을 하고 있는 옥스퍼드 대학교 철학자인 닉 보스트롬 (Nick Bostrom)는 "인공 지능의 능력이 사람이 타고난 지적 능력을 추월하는 일을 막을 수는 없으며 인공지능이 우리의 필요나 가치에 상관없이 발달하는 일을 통제하지 못하는 순간, 우리의 운명은 우리가 도저히 어쩌지 못하는 방향으로 굳어버리고 말 것이다."라고 주장한다.

여기서 unaligned (일치되지 않은)라는 말이 중요하다. 이 말은 우리가 문명을 건설하고 문화를 창조하며 인간 본연의 윤리와 도덕의 틀 안에서 살다가 인공지능이 이런 경계를 지키지 않고 자기 멋대로 발전해 버리면 인간으로서는 감당할 준비가 전혀 안되어 있다는 말이다. 마치 네 바퀴가 aligned (정렬)되지 않은 차가 제 똑바로 가지 못하고 뒤집혀 버릴 수도 있는 것처럼. 여기서 out of box의 box는 그리스 신화의 판도라의 상자와 비슷한 의미를 갖는다. 상자가 한 번 열리면 예전의 상태로는 돌아가지 못한다는 의미다.

예를 들어서 인공지능에게 "사람들을 행복하게 만들어봐"라고 했을 때 인공지능은 이 말을 그대로 받아들여서 인간의 존엄성, 자율성, 가치 따위는 다 무시하고 인간의 뇌를 화학적인 자극과 변화를 가해서 (마치 마약을 투여하는 것처럼) 인간이 계속 쾌감 (행복)을 느끼도록 할 수도 있다는 말이다. 인공지능은 인간의 지시를 분명히 따랐다. 다만 자신의 목적을 효율적으로 달성하기 위해 인간 본연의 가치와 도덕률을 무시했을 뿐이다. 이런 세상이 이제 거의 다 왔다는 생각이 들지 않는가?