임신과 임신 가능성은 다르죠, 여성으로 나눔에 있어서

Hi.

This is Lee Mijin living in South Korea, and I saw this in YouTube.

https://youtu.be/kj9 vbikNL3 A? si=tMXdXiJdvOneo6 t5

You were there for standing out for the trans - minority (I wish that minority expression didn't hurt you again :)) You said that (I misunderstood the senator Josh Hawley said that but you said) the capacity of pregnancy can refer to diverse women such as sis, trans biological and others.

But one thing that I want you to be aware of, every single woman including sis, trans, biological and others lose the capacity of pregnancy someday. Until now, no exception. So according to your definition, some kind of old and never pregnant women can't be women. You'd better think again about that position.

The pregnancy itself is only for women (no matter sis, trans and whatever but just healthy uterus) but the capacity of pregnancy doesn't belong to all women. Some of them can't be pregnant due to health issues. So if you want to keep this kind of position for women, you can be the violence that you have hated to other women.

I am confused about what my identity is, even now, because I didn't like girl's things like small talk, empathy, emotional approach, behaviors like princess, being pretty, and things like that, so I am and was attacked by people who tend to think that women look like the above factors. I have a loud voice and am still offensive when I can't agree (when I was teenager, I fought physically) which made me "not look like a girl or woman". I have received this kind of question like "Are you really not interested in men at all? ", "Are you trans-gender or something?" EVEN FROM WOMEN.

So I seriously deeply understand people who have similar issues with me. I think that I am a part of them.

However, I can't agree with your position. As a law professor, you definitely know what violence means. I am suffering because I am different from even the same women, because every single person has their own prejudice and judgement. No matter what I am and think, every single person is judging me at first sight and it is sometimes false. Question is, is there any intention by that? Every single person intentionally is judging and persuading me to be certain areas that I can't belong?

Some of them are intentional, that is THE VIOLENCE. Most prejudice, most stereotypes and most pre-thing can hurt someone but it doesn't mean it can be THE VIOLENCE all the time. If there is no such intention. So people need to find out "what we have useless prejudice", and I agree with you in terms of this position, I can't be next to you "All prejudice about sex and gender is THE VIOLENCE".

I know how many trans people have suffered like me, and I know they can't help but keep thinking what I am and what my problem is, but I can't find the right answer in such THE VIOLENCE. Because you made the senator couldn't ask because the question was THE VIOLENCE ITSELF. (yes, I sometimes agree with that),

As you know, all religions haven't accepted even a single question about God and you see what has happened to many religions. They have struggled with so many exceptions that couldn't be accepted by god. Homosexual doesn't even matter, actually. Killing out there. (I excluded Asian ways on this, so complicated and too long)

I want you to remind, that "The pregnancy belongs to just uterus but all women can't have the capacity for pregnancy due to health issues and ages, all women finally stop." And also if something can be the violence, there must be intention. Prejudice has hurted people but it doesn't mean the violence, "if there is no such specific intention."

Thanks for reading my long opinion. If you want to say more with me, just send it back with your thoughts.

어젠가, 영상에 댓글을 많이 달다 보니 복잡해서, khiara.m.bridges라는 berkeley 교수와 Josh Hawley 미국 상원의원이 여성과 남성에 관한 정의 문제로 논쟁을 하는 영상을 보고 해당 영상에 댓글을 단 바 있습니다. 그런데 댓글을 달면 해당 영상 제작자야 보긴 하겠지만, 당사자인 khiara 교수가 본다는 보장이 없어서, 혹시 몰라 메일 주소를 찾아보니, 학교 대표 메일이 하나 뜨더군요. 그래서 하단의 메일을 보냈습니다.

저는 처음 영상을 보고 <임신 가능성이 있는 사람이라는 표현이 여성을 의미하는 거냐>는 질문을 Josh Hawley 의원이 하길래, 해당 의원이 임신 가능성이 있어야만 여성으로 전제하는 줄 알고 댓글을 달았는데, 보니까, khiara 교수가 그 말을 한 거더군요.

그런데 임신은 자궁이라는 장기가 건강하면 발생 가능한 신체 현상이고 여성에 종속되긴 하지만, 임신 가능성은 여성에게 종속되지 않습니다. 나이가 들고 출산 경험이 없는 여성은 임신 가능성이 없기 때문이죠. 따라서 해당 교수에게 임신 가능성으로서 여성이라는 성을 판별하는 것은, 건강 상의 문제 혹은 나이로 인한 가임 종료 여성을 여성에서 제외하는 것으로 또 다른 폭력이 될 수 있다고 했습니다.

평균 수명이 80세 가까이 된 현시점에서조차, 현재까지는 세상 어떤 여성이라도 가임 기간 자체는 상당히 이른 50 전에 종료되며 (생명 자체가 종료되면 가임이 의미가 없고요), 건강한 출산은 생애 1/2 기간인 35세 전후에 영향을 받는다는 건 과학적 상식에 가깝습니다. 평균 수명 80세인 지금 시대에 110세까지 사는 예외가 있듯이, 40세 중반에도 출산을 하는 예외도 있긴 합니다만, 여기서는 통상을 말하고 있고요. 따라서 임신 가능성과 여성이 반드시 등식적으로 성립하진 않는 거죠.

덧붙여서 저도 사춘기부터 여성스럽지 않다는 비아냥을 제법 들었고 <남자한테 관심 없냐> 혹은 <트랜스 젠더냐>는 식의 질문도 항상 여성들에게 들어왔기 때문에 (남자들은 뒤에서 욕 하는지 모르겠지만), 성 정체성이나 기타 그런 부분에서 혼란스러운 분들을 너무 잘 이해하는 동시에, 편견이나 선입견으로 여성과 남성을 구분하고 그에 따라 판단하는 행위로 인한 고통도 인지하고 있습니다만, 문제는 해당 교수가 말하듯 이런 행위가 violence 폭력이 되려면, 의도가 있어야 한다는 겁니다. 해당 교수가 법대 교수니까 더 잘 알 텐데요.

단순하게 선입견으로 판단을 하는 것에 따른 사회 갈등을 완화하기 위해 해당 행위를 무작정 폭력으로 규정한다고, 폭력이 되는 것은 아니며, 또 폭력으로 규정해서 답을 찾을 수 있다고 생각하지도 않습니다.

물론 의도적으로 저를 판단하고 특정 영역 안에 집어넣으려는 사람들이 없다고는 할 수 없겠고, 이런 경우는 폭력이 맞습니다만, 첫눈에 어떤 판단을 하는 자체가, 비록 쓸모없는 편견과 선입견에 의한 것일지라도, 그로 인해 저를 포함해 고통받는 사람이 많다고 하더라도, 의도가 없다면 폭력은 아닙니다.

보면, 지금 종교를 표방한 세계가 너무 많은 갈등에 처했는데 그 이유 중 하나가 자신들이 믿는 신에 대한 어떤 질문도 허용하지 않았던 탓으로서, 성과 젠더, 그리고 편견, 선입견에 대한 질문 자체를 폭력으로 규정하고 질문 자체를 못 하게 하는 순간, 종교가 겪고 있는 그 많은 갈등을 다시 밟을 수밖에 없다고 봅니다. 그리고 솔직히 동성애나 트랜스 젠더 이런 문제는 살인, 전쟁처럼 종교 안에 산적한 문제들과 비교도 안 된다고 생각하고요.

여하튼 이렇게 메일을 보냈음을 알립니다.