침묵하는 테크노크라시 알고리즘 ― 조작된 사회

제8회: 보안인가 은폐인가 ― 범죄를 보호하는 알고리즘 시스템들

보안은 안전을 위한 장치입니다. 하지만 기술의 보안이 누군가를 지켜주는 것이라면, 그 ‘누군가’는 누구입니까? 오늘은 기술이 범죄를 어떻게 은폐하고 면책했는지, 알고리즘 그 자체를 증거로 추적합니다.

핵심 스토리라인 및 구조적 사례 분석

① ‘보안 시스템’으로 포장된 은폐 구조

○○거래소 내부 해킹 사건 (2022년)

핵심 시사점: 보안을 위한 삭제가 아니라, 증거 부재를 위한 기술 설계였을 가능성

② ‘알고리즘 필터링’으로 수사 우회한 사례

○○코인의 ‘비정상 거래 패턴’ 자동 무시 알고리즘 발견

법적 대응 시 알고리즘 코드 비공개 원칙을 내세우며 자료 제공 거부

자막: “기술은 투명하다고 했다… 그러나 그 기술은 진실을 숨겼다.”

③ 보안 기업과 플랫폼의 이중 계약 구조

거래소와 보안업체 간의 ‘이중 관리 계약’ 사례

내부 피의자 수사 중단 → “보안 협력사의 협조 거부”

④ 알고리즘 업데이트로 흔적 지우기

피해 발생 후 시스템 업데이트가 기존 로그를 초기화하는 프로토콜 포함

사건 발생 이후 기업 측의 입장:

핵심 대사: “기술은 변한다. 그래서 우리는 아무것도 증명할 수 없다.”

강력한 문제 제기

“디지털 보안은 범죄자를 보호하는가?”

“침묵은 입을 다문 것이 아니라, 알고리즘으로 삭제된 것이다”

“기술은 진실을 증명할 수 있는가, 아니면 기억을 지울 수 있는가?”