○○거래소, 비트코인 선물 거래 알고리즘 출시 → 제도 미비 상황에서 수천억 원 거래 발생
법률 자문은 존재했으나, 상품 출시 이후 법적 리스크 조항 삭제된 백서 배포 정황 확인
메시지: 기술은 움직였고, 법은 따라갈 준비가 되어 있지 않았다
AI 기반 '리스크 판단 시스템'이 법적 책임 범위를 직접 해석
해당 알고리즘은 자문 변호사들에 의해 수정된 이력이 있음 → 기술이 법을 반영한 것이 아니라, 법이 기술에 맞춰졌던 사례
거래소 자체 가이드라인 발표 → ‘윤리적 거래 기준’ 도입 (법적 효력 없음)
정부가 아닌 민간 플랫폼이 가상화폐 취급 기준을 설정 → 사실상 법 대체 기능 수행
자막: “법은 기준이어야 한다. 그런데 오늘의 기준은 알고리즘이 결정한다”
특정 플랫폼, ‘규제 대체 알고리즘 모델’ 개발 및 공개
시사점: 기술이 법을 밀어낸 게 아니다. 기술이 법을 재구성했다
“법이 기술을 규제하지 못한다면, 시민은 무엇으로 보호받는가”
“질서는 누구에 의해 설계되어야 하는가?”
“우리가 따르는 규범은 법인가, 알고리즘인가?”