침묵하는 테크노크라시 알고리즘

제25회: 기술은 누구의 편이었는가 ― 침묵과 연결의 선택적 구조

침묵은 보편적이지 않았습니다. 어떤 질문에는 반응이 있었고, 어떤 고발에는 묵살이 있었습니다. 오늘은 기술이 누구에게 말을 걸었고, 누구의 편에 섰는지를 추적합니다.

핵심 스토리라인 및 사례 분석

① 알고리즘의 선택적 반응 구조

○○거래소 VIP 등급 사용자에 대한 우선 처리 시스템 사례

자막: “기술은 모두에게 작동하지 않았다. 그들은 연결되어 있었고, 우리는 대기했다.”

② 침묵은 일방적이었다 ― 기업 제휴 계정에 대한 우호적 구조

제휴 광고주 계정이 알고리즘 모니터링 대상에서 제외된 사례

기술이 묻지 않았던 대상은, 침묵을 누리지 않았다

③ 정치·법조계 연결 계정에 대한 보호 구조

특정 고위 인사 연계 계정의 거래 내역 비공개 설정 허용 사례

메시지: 기술은 편이 없다고 말했다. 그러나 편은 이미 정해져 있었다.

④ 피해 보상 시스템의 차등 접근성

집단 피해자 vs 개인 VIP 사용자 간 보상 처리 차이 사례

기술은 사과하지 않는다. 그러나 어떤 이들에겐, 시스템이 사과를 대신했다

마무리 질문

“기술은 누구에게 말 걸었고, 누구에게 침묵했는가?”

“공정한 시스템이란 이름으로, 우리는 왜 구분되고 있었는가?”

“연결된 자들은 목소리를 얻었고, 그렇지 않은 자들은 사라졌다. 침묵은 선택이었는가, 구조였는가?”