진화론과 창조론이 만나다

Q. 갈등을 융합시키는 안전 공간으로서, 두 이론의 통합적인 관점에서, 핵개인화시대에 알맞는, 미래에 발생할 문제점들에 대한 대안으로서, 인류의 질병치료 생명연장 존엄사라는 주제를 중심으로 1장을 구성해볼까요?

《진화론과 창조론이 만났다》라는 제목 아래, 갈등을 넘어선 통합적 시선을 바탕으로 핵개인화 시대의 생명윤리적 도전을 다루는 1장은 독자에게 강한 인상을 남길 수 있어요. 아래는 그 흐름을 따라 구성한 1장 초안의 개요와 일부 본문 예시입니다:

추천곡: Samuel Barber – ‘Adagio for Strings’ 존재의 기원을 묻는 장중한 물음과, 생명에 대한 경외심이 고요히 켜켜이 쌓여가는 느낌. 천천히 고조되는 선율이 독자의 사유를 심장처럼 흔들어주는 곡

제1장. 생명의 경계에서: 진화와 창조, 그리고 인간의 선택

“진화는 설명을, 창조는 의미를 요청한다. 나는 그 둘 사이에서 나를 찾기 시작했다.” — 작가의 노트

1. 질문은 교실이 아닌 병상에서 시작되었다

내가 이 질문들을 처음 품게 된 건 강의실도, 서가도 아니었다. 그건 병원 침대에서였다. 조울증 진단을 받고, 감정을 통제할 수 없던 어느 날, 나는 나 자신에게 질문했다.

“나는 왜 이렇게 태어난 걸까.” “이 몸, 이 감정, 이 인생은 잘못된 프로그램인가, 아니면 설계된 이야기인가.” 그 질문은 진화론과 창조론이라는 개념보다도 더 오래, 더 절박하게 나를 흔들고 있었다.

2. 진화론 — 위대한 서사, 그러나 나의 이름은 빠져 있다

진화론은 웅장한 우주의 이야기다. 수천만 년의 시간, 미세한 유전자의 움직임, 생명이라는 실험실에서 탄생한 무수한 ‘우연과 결과’. 그 서사를 읽으며 감탄했지만, 내가 살아내야 할 오늘과 감정의 균열 속에서 이 서사는 너무 멀고 너무 조용했다. “진화는 설명이었고, 나는 설명되지 않는 채 아팠다.”

3. 창조론 — 의미를 부여하지만, 모든 고통을 설명하진 못했다

창조론은 이렇게 말한다. “당신은 설계되었고, 신의 형상을 지녔다.” 그 문장은 아름다웠다. 위로가 되었고, 동시에 의문이 생겼다. 그렇다면, 왜 나를 이렇게 만들었을까. 왜 이토록 자주 무너지고, 흔들리게 만들었을까. 나는 위로 앞에서 고개를 떨구었다. 내 안의 고통은 위로보다 더 설명을 갈구하고 있었으니까.

4. 생명의 경계에서 — 나는 지식보다 질문이 먼저인 존재였다

진화와 창조, 둘 모두는 생명을 이해하려는 서사이지만 나는 그 경계에서 살아 있다는 감각으로 먼저 울고 있었다. 나는 어느 날 이렇게 썼다. “나는 과학으로 읽히지도 않고, 신학으로 완전히 정의되지도 않는 존재다. 나는 어쩌면 ‘설명 불가한 삶’이기 때문에 살아 있다.”

5. 이 책의 출발은, 설명이 아니라 동행이다