전쟁은 왜 반복되는가
미국·이스라엘·이란 충돌과 인간, 국가, 그리고 우리 자신의 문제
<전쟁은 왜 반복되는가>
― 미국·이스라엘·이란 충돌과 인간, 국가, 그리고 우리 자신의 문제
전쟁은 뉴스 속 사건이 아니다. 전쟁은 언제나 인간 사회의 구조가 드러나는 순간이다. 최근 중동에서 벌어진 미국과 이스라엘, 그리고 이란 간 군사적 충돌과 긴장 고조 역시 단순한 지역 분쟁이 아니다. 그것은 21세기 국제질서, 국가 욕망, 종교 정체성, 기술 전쟁, 그리고 내부 정치의 불안이 교차하며 발생한 현대 전쟁의 압축된 표본이라 할 수 있다.
이 전쟁을 이해하기 위해서는 사건이 아니라 구조를 보아야 한다.
전쟁의 직접적 원인: 안보가 만든 끝없는 공포의 사슬
이스라엘과 이란의 대립은 단순한 외교 갈등이 아니다. 핵심은 존재론적 안보 딜레마다.
● 이스라엘에게 이란은 → 핵무장 가능성을 가진 “국가 생존 위협”
● 이란에게 이스라엘과 미국은 → 체제 전복을 시도하는 “외부 제국 질서”
양측 모두 스스로를 공격자가 아닌 방어자로 인식한다. 국제정치학에서 이것을 Security Dilemma라 부른다. 한쪽의 방어는 다른 쪽에게 공격으로 보인다. 결국 평화를 준비할수록 전쟁 가능성은 커진다.
플라톤이 말했듯, 욕망은 단순한 사치가 아니라 안전에 대한 욕망으로도 확장된다. 국가는 안전을 원하지만, 그 안전 추구 자체가 전쟁을 만든다.
국가의 욕망: 지정학과 패권 경쟁
이번 충돌의 배경에는 더 거대한 구조가 존재한다.
① 미국의 전략
미국에 중동은 여전히 중요하다.
● 에너지 공급망 안정
● 해상 교통로 통제
● 중국·러시아 영향력 견제
● 동맹 신뢰 유지
미국이 직접 전면전을 원하지 않으면서도 개입을 지속하는 이유는 명확하다. 패권은 공백을 허용하지 않기 때문이다.
② 이스라엘의 전략
이스라엘은 역사적으로 “선제 억지(preemptive deterrence)” 전략을 유지해 왔다. 국가 규모가 작고 전략적 깊이가 부족하기 때문에 위협을 기다리는 것이 곧 패배가 된다. 즉, 전쟁을 피하기 위해 먼저 공격한다. 이는 국가 생존 논리다.
③ 이란의 전략
이란은 직접 충돌 대신
● 대리 세력(헤즈볼라, 후티 등)
● 비정규전
● 미사일·드론 전력을 활용한다.
여기서 들뢰즈와 가타리가 말한 “전쟁 기계(War Machine)”가 등장한다. 현대 전쟁은 국가 정규군이 아니라 네트워크형 무장 세력이 수행한다. 전쟁은 더 이상 국경 안에 머물지 않는다.
전쟁의 진짜 동력: 내부 정치의 위기
르네 지라르의 통찰은 여기서 결정적으로 작동한다. 전쟁은 종종 외부 충돌이 아니라 내부 긴장의 외부 전이다.
● 경제 불안
● 정치적 분열
● 정권 정당성 위기
● 사회 갈등이 심화될수록 지도자는 외부 적을 필요로 한다.
외부의 적은 내부 결속을 만든다. 역사적으로 거의 모든 전쟁은 “국민 통합 효과”를 동반했다. 전쟁은 때때로 외교 실패가 아니라 정치적 성공 전략이 되기도 한다.
현대 전쟁의 변화: 보이지 않는 전쟁
이번 중동 충돌이 과거와 다른 점은 명확하다. 전쟁이 비가시화되었다는 것이다.
● 드론 공격
● 사이버전
● 정보전
● AI 표적 식별
● 경제 제재
병사가 이동하지 않아도 전쟁은 진행된다. 시민은 평상시를 살지만 이미 전쟁 체계 안에 존재한다. 시몬 베유의 말처럼, 전쟁은 국민을 보호하기보다 동원 가능한 자원으로 만든다. 현대 국민은 총을 들지 않아도 세금, 에너지 가격, 정보 환경을 통해 전쟁에 참여한다.
가장 위험한 순간: 확전의 구조
현재 가장 큰 위험은 단일 충돌이 아니다. 확전(Regional Escalation)에 대한 우려이다.
가능한 시나리오:
● 레바논 전선 확대
● 호르무즈 해협 봉쇄
● 미군 직접 개입
● 글로벌 에너지 충격
전쟁은 의도로 시작되지 않는다. 오판과 연쇄 반응으로 시작된다. 1차 세계대전 역시 그렇게 시작되었다.
대책: 전쟁을 막는 현실적 조건
전쟁을 막는 방법은 도덕이 아니라 구조다.
① 억지 균형 유지
완전 승리를 추구하는 순간 전쟁은 장기화된다.
② 간접 협상 채널 유지
적대국 간에도 비공식 소통선은 반드시 존재해야 한다.
③ 대리전 통제
비국가 무장세력 확산을 관리하지 못하면 전쟁은 통제 불능이 된다.
④ 국내 정치 안정
내부 위기가 클수록 외부 전쟁 위험은 증가한다. 평화 정책은 외교가 아니라 국내 거버넌스 문제이기도 하다.
국민적 성찰: 전쟁은 지도자만의 선택이 아니다
가장 중요한 질문은 이것이다. 전쟁은 누구의 책임인가? 민주주의 사회에서 전쟁은 완전히 지도자만의 결정이 아니다. 국민 역시 다음을 통해 전쟁 구조에 참여한다.
● 감정적 민족주의
● 적대적 여론
● 단순한 선악 프레임
● 복수 심리
전쟁은 총보다 먼저 언어 속에서 시작된다. 지라르가 말했듯 폭력은 모방된다. 증오 역시 전염된다.
최종 성찰: 전쟁은 인간의 거울이다
플라톤 이후 수천 년이 지났지만 질문은 동일하다. 인간 욕망이 팽창하고 국가가 그것을 조직하며 공동체가 외부 적을 필요로 하는 한, 전쟁은 사라지지 않는다.
미국·이스라엘·이란의 충돌은 특정 지역의 문제가 아니다. 그것은 다음 사실을 보여준다. 국가는 안전을 위해 싸운다. 국민은 정의를 믿으며 지지한다. 그리고 결국 인간이 대가를 치른다.
전쟁을 이해한다는 것은 적을 이해하는 일이 아니다. 우리 안의 공포, 욕망, 집단 심리를 이해하는 일이다.
평화는 선의에서 오지 않는다. 자기 성찰에서 시작된다. 전쟁을 막는 가장 어려운 조건은 군축도, 외교도 아니다. 인간이 스스로의 욕망을 인식하는 일이다.
전쟁은 인간이 만든다. 따라서 전쟁을 끝낼 수 있는 존재 역시 인간뿐이다.
